ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Le escribimos desde el municipio de Bar­to­lomé Masó, de la provincia de Granma, don­de radica el establecimiento ferroviario Bar­tolomé Masó, que presta el servicio de transportación de caña y miel al central azucarero de dicho municipio.

Soy secretario de la sección sindical del mencionado establecimiento, perteneciente a la UEB Ferroazuc Bayamo que a su vez pertenece a la Empresa Ferrocarriles del Oriente.

En nombre de los 41 trabajadores y el mío propio, me dirijo a la sección Cartas a la di­rección del periódico Granma para plantearles dos cuestiones que me parecen ser injustas y mal aplicadas.

El problema radica en que se discutió con los trabajadores el nuevo sistema de pago avalado por la Resolución 17 y se explicó que el pago sería por el Valor Agregado Bruto, que el mismo no se podía deteriorar y que cuando eso ocurriera se pagaba en base a $225.00, pero cuando se cumpliera, el director de la empresa era quien determinaba a qué por ciento se pagaría a la UEB.

En el mes de julio la UEB tuvo buenos resultados con este indicador y cuando se fue a Santiago donde radica la empresa, nos plan­tea­ron que no se podía pagar porque la em­presa tenía pérdidas, lo cual no se había discutido así con los trabajadores, tampoco se nos quiere pagar la estimulación en CUC teniendo re­sultados positivos la UEB Bayamo en el mes de julio. Por otra parte no se nos ha dado una respuesta que nos convenza.

Existe un total descontento de los trabajadores que nos esforzamos trabajando en la zafra y en las reparaciones para que al final no paguen lo que se gana con esfuerzos.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Blanca dijo:

21

2 de octubre de 2014

13:49:24


j.sutil, me gustaria al igual que le dije a portuario te remitieras al Decreto 281, ariculo 349 y al decreto ley 252, articulo 23, despues leyeras el resuelvo decimocuarto de la 17 y me dieras tus criterios al respecto de mis planteamientos porque le he escrito a algunos ministerios y nadie me responde, aprovecho para dar las gracias a esta iniciativa de poder intercambiar

MDGP dijo:

22

2 de octubre de 2014

15:01:45


En mi centro ya se está aplicando esta resolución hace dos meses y hace justamente dos meses no cobramos estimulación porque no hay ventas y las nuestros son internacionales.....el mes pasado nos ¨dieron¨los 12 cucu que nos correspondía de un fondo de salarios del años pasado...pues este mes ni eso tendremos.....para resumir, llevamos dos meses a golpe del salario básico....saquen sus conclusiones......explican y explican, justifica y justifican pero los trabajadores no entendemos nada cuando se afectan nuestros familias....¿producer? si producimos y bastante pero quién tiene que vender no ha podido vender....... ¿tenemos nosotros la culpa de eso?

Blanca dijo:

23

3 de octubre de 2014

09:54:45


Portuario y j.sutil vamos a seguir el debate sobre lo que dice el Decreto Ley 252 y el Decreto 281, por favor denme sus criterios

Montañez dijo:

24

3 de octubre de 2014

12:58:19


Portuario, que opinión me daría usted si le digo que mi empresa en el plan aprobado tenía una compra de productos agropecuarios que se cumplió al 55%, como voy a lograr cumplir con el gato de salario x $ VAB con el 55 % de la materia prima para mis ventas, cuando se me acabe de qué vivimos?

Joseito dijo:

25

3 de octubre de 2014

13:08:24


todas estas resoluciones son inventos para no pagar, no para estimular la producción