ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

A pocas horas de que este domingo 22 se entreguen los premios Oscar correspondientes a la 87 edición de la Academia de Hollywood, no ce­san los debates en torno a qué películas, especialidades y actores de­ben ser los ganadores.

El desarrollo de los medios tecnológicos hace que el interés que una vez se cuantificó en millones, se mi­da ahora en billones de personas que en el mundo opinan e intercambian impresiones acerca del más glamoroso y controvertido de los premios ci­ne­matográficos.

El Oscar pasará a la historia como la maquinaria mejor aceitada en materia de publicidad que se haya conocido, un imán del que pocos escapan, incluido este redactor que ahora escribe.

Lejos están los días (1927) en que un grupo de productores y artistas ligados al cine decidieran crear un premio que los representara y los die­ra a conocer internacionalmente.

Debilitadas las cinematografías europeas a causa de dos guerras mun­diales, el cine norteamericano, con Hollywood a la cabeza, terminaría por imponerse.

Desde las soleadas tierras californianas se repartieron entonces imágenes de la mujer alegre y moderna propuesta por Norteamérica, y de un mo­delo de vida en el cual todo parecía posible gracias al desarrollo del capital.

Modas, costumbres, música, los autos de la Ford, galanes acerados y actrices espectaculares se exportaron en dramas y comedias que —como tanta veces se ha repetido— fueron conformando en el espectador un imaginario del sueño americano.

De esa manera el cine de Holly­wood, en superioridad numérica con otras cinematografías y amparado en privilegiados sistemas de distribución, fue creando, principalmente a base de pura reiteración, y también de ca­lidades innegables, un gusto ma­sivo.

Y para medir méritos, el Oscar anual, galardón que con los años perfeccionó de tal manera sus rituales de promoción que hoy día audiencias impresionantes no pueden escapar de su influjo y de la necesidad de perseguir a toda costa las nominaciones de la Academia para después discutir y fundamentar preferencias, un ejercicio —el de las comparaciones— que siempre ha sido una tentación, y máxime si antes de llegar a la estatuilla dorada hubo premios Globos de Oro, y de otras entidades, incluido el cine eu­ropeo, que vienen a ser algo así co­mo un aderezo al plato principal, que se dará a conocer en la ceremonia transmitida desde el legendario teatro Kodak.

Frenesí por ver y opinar acerca de un tipo de cine que, no obstante sus transformaciones lógicas en el tiempo, aunque dejando apreciar una preferencia conservadora, responde a los gustos de los más de seis mil académicos con derecho a votar, jurado cuya composición fue guardada celosamente hasta que hace dos años periodistas de Los Ángeles Times descubrieron que el 94 % de ellos son blancos; el 77 %, hombres; un 2 % negros; y uno y fracciones, latinos, mientras que la edad promedio ronda los 62 años.

El motivar el interés por el Oscar co­mienza desde que las casas productoras presentan sus películas, muchas a to­da fanfarria, y no termina nunca, pues ya antes de cerrarse el ciclo anual de competición aparecen otros filmes que aspiran al premio del si­guiente año.

Pero sin duda el periodo culminante tiene lugar en las semanas que median desde las nominaciones hasta la entrega de las estatuillas, etapa durante la cual los filmes preseleccionados pueden aumentar sus ganancias en un alto por ciento, gracias a la avidez de los espectadores por mantenerse informados y listos para el debate.

Después, cuando los días de discusión se calmen, o los meses y los años transcurridos proporcionen la calma necesaria para juzgar con la cabeza fría, no faltarán espectado­res que se pregunten cómo fue posible que películas como En tierra hos­til (2009), o Argo ( 2012 ) ganaran el Os­­car de mejor filme, siendo la primera un bodrio patriotero que canta des­caradamente a la invasión norteamericana a Afganistán e Irak, y la segunda, una trama llena de manipulaciones políticas montada en un trhiller de tercera, cómo es posible que por esas y otras más ( Forrest Gump, Co­razón valiente, Gla­dia­dor, etc) rompieran lanzas cuando cintas euro­peas, asiáticas o latinoamericanas re­cién vis­tas las superan con creces.

Pero cuando esas preguntas lleguen, ya el Oscar y su maquinaria habrán cumplido buena parte de su cometido.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Eraidys Fuentes Aviles dijo:

1

19 de febrero de 2015

08:46:49


Considero que las criticas son muy acertadas ya que existe demaciada sobre actuacion en el cine EE.UU y lo que exiben lo concideran como el mejor producto, no dejo de reconocer que tienen imaginacion, viven de eso y su excentricismo. me gustan sus comentarios de cine ya que mi mayor y mejor recreacion es esa. mis saludos y admiracion.

George Henry dijo:

2

19 de febrero de 2015

09:32:37


Muy buen comentario como siempre, aunque en la última década no podemos negar que varios filmes indios, o norteamericanos con directores latinos(como el año pasado), se han llevado galardones, por cierto, este año hay una candidata muy fuerte para mejor película y es de un director mexicano

welner dijo:

3

19 de febrero de 2015

12:58:43


si los oscar los entregara ud señor periodista, entonces si fueran buenos filmes los que ganarían la estatuilla. Pero no creo que ningún filme de los que ud menciona supere a Forrest Gump, a las demás puede que sí pero ese filme no es de los peores

Roberto dijo:

4

19 de febrero de 2015

13:04:50


La mejor valoración sobre cualquier cosa y mucho más sobre una obra de arte debe ser la que de manera personal y no como siempre a través de los que critican o elogian eventos de esta naturaleza. Por eso por favor, como ya se ha solicitado debieran transmitir el espectáculo completo y entonces después de eso emitiré mis propias consideraciones. Co. Betancourt estamos extrañando la 7ma. Puerta, espacio donde se ponen las mejores películas que se transmiten por la televisión cubana.

Ramón Leonardo Cabrera Figueredo dijo:

5

19 de febrero de 2015

14:30:27


Dos volumenes dedicado a esa trillada manía de convertir un aburrido show de payasos bien pagados es la entrega de estos premios, Juan Antoni Garcia Borrero lo ha compilado en sendos libros que si más no recuerdo el úitimo lleva por titulo, ¿quien le pone el cascabel al Oscar? . Algo que comenzo tomando té y otras bebidas y que duro no más de veinte minutos o media hora se ha convertido en una verdadera y maratónica super o megaespectáculo, Woody Allen lo desprecia, Marlo Brando se burlo de los academicos y a Chaplin en un gesto de humor negro se lo dieron casí con un pomo o suero en el umbral de su muerte y no por una dos o tres películas sino porque ya no les quedaba remedio que reconocer su genio y otros que nunca lo recibieron y hoy estan en esa galería de olvidados, pero opino y estoy de acurdo con UD, con una leve diferencia... el OSCAR no es el OSCAR, el OSCAR es el dinero.

Ramón Leonardo Cabrera Figueredo dijo:

6

19 de febrero de 2015

14:34:42


Contrario a lo que dice un lector nunca estaría de acuerdo con la trasmisión, y contrario a lo que dice otro lector, el ejercicio del criterio es necesario, pues todo analisis inteligente es ciertamente una forma de creación, pero en fin al quiere caldo es necesario hartarlo con más de dos tazas.

Dennis Escobar dijo:

7

19 de febrero de 2015

15:07:17


De acuerdo con su comentario. Soy cinéfilo que tiene acceso a pelìculas de varios paìses. Hay pelìculas de Iràn, China, Dinamarca, Finlandia y otras de Europa y Asia que superan a las que compiten en los Oscar.

Carlos J. Garcia dijo:

8

19 de febrero de 2015

17:18:56


Increible..increible...tanta falta de respeto,decir de Meryl Streep, Steven Spielberg(La lista de Schindler) Tom Hanks, Tarantino, Robert de Niro, Al Pacino payasos, demuestra desconocimiento total del 7mo Arte. El talento de muchos de los que asisten a esta premiación es indiscutible. Por favor cuando deseen hablar de cine es necesario haber visto muchos largometrajes para darse cuenta que Hollywood es una mezcla de muchos buenos y no buenos talentos del MUNDO, actores y directores como Clint Eastwood(aprendió del cine de Sergio Leoni con su trilogía del dollar) han demostrado que el buen cine en intercultural. Los Oscar nos guste o no es la premiación de la academia mas variada que existe. Para nada es un Show aburrido, lo que pasa que para entender sus chistes hay que tener una cultura universal, pues es una premiación que se transmite en la gran mayoría del mundo con calidad, variedad y seriedad con uno o varios anfitriones que demuestran talento para conducir la función. Que si los premiados eran los indicados, este dilema ocurre en cualquier lugar, miren el ejemplo de La Bella de La Alambra en los Premios Coral. Y los que critican si desean podemos hablar de cine cuando gusten, solo de cine y nada “mas”, lo demás es propaganda y no me interesa. Forrest Gump creo que es desacertado introducirla en el comentario como ejemplo “negativo”demuestra que todos somos ignorantes lo que pasa es que todos no ignoramos lo mismo

pedro david dijo:

9

19 de febrero de 2015

19:13:17


El cine de Hollywood y su fiesta, el Oscar, tiene varias acepciones, siendo las dos mas importantes, la de "entretener" las masas globalizadas y una segunda, crear la masa critica para dominar con la mente, antes que con la fuerza militar, a los pueblos del mundo. El oscar es una fiesta estridente y morbosa que atrae a todos y ese es su éxito, lo demás es preguntarse qué criterios y quienes (sabemos que son corporaciones y lobbys judios) están detrás de cada nominación y premiación. No sé porqué Chaplin, según sus memorias, dijera: "no admiro al Oscar por su discurso elocuente y luces ocres, sino porque encandilan al alma de miles de cinéfilos que mansamente consumen los film, y los convencen de algo antes detestaban..."

rolando pérez betancourt dijo:

10

19 de febrero de 2015

20:51:30


Muy interesantes comentarios en un tema siempre polémico y sin horas para agotarlo. Solo quiero invitar a aquellos que siguen considerando Forrest Gump como una buena película que la vuelvan a ver y comprueben que si bien tiene muy buenas actuaciones y la infografía es de primera (para su tiempo) es uno de los filmes más manipuladores en torno a la contracultura norteamericana y al movimiento Hippie que se haya realizado. Manipula y miente descaramente en aras de retratar una sociedad que no fue como la pinta el director. Se comprenderá entonces que un filme que miente, aunque engatuse por su buena realización,no puede ser considerado ni siquiera bueno. Mis saludos a todos, rolando...y La séptima puerta estuvo sin salir por encontrarme enfermo, suerte que tenía tres programas grabados porque la ausencia hubiera sido mayor. No se pierdan la pelìcula coreana de hoy, un policiaco basado en hechos reales que dejaron chiquito a Jack el destripador

Fernando dijo:

11

19 de febrero de 2015

22:10:06


No entiendo la critica destructiva que no ve nada positivo en el objeto de análisis, los Oscar son una ceremonia de la meca del cine, alli se reune varios de los mejores filmes no solo de EU, Cuba participa de los mismos, porque cada año se selecciona un filme que nos representa, ocurre que hay una seleccion previa y solo 5 llegan a la gran final, la multipremiada Fresa y Chocolate llegó a esa final de 5 en la ceremonia de 1994, aunque pueda parecer y sea algo frívola, alli se han escuchado alegaciones contra la guerra, contra el racismo y otras lastres sociales. No todo es blanco o negro, aprendamos a ver los matices.

ROLDANIS dijo:

12

19 de febrero de 2015

22:20:28


MUY BUENOS LOS COMENTARIOS SOBRE LOS OSCAR.PIENSO QUE ES SOLO UNA MANERA DE HACER MAS DINERO Y DE ESA MAQUINARIA PROPAGANDISTICA QUE ANDA ANUNCIANDO Y ANUNCIANDO PARA QUE LA GENTE CONSUMA MAS Y MAS.PERO COMO LO CORTÉS NO QUITA LO VALIENTE,A PESAR DE CUALQUIER COMENTARIO,SE RESPETA LO QUE SE HACE Y YA TIENE CIERTA CONSAGRACIÓN EN EL MUNDO CINEMATOGRAFICO MUNDIAL.HAY MUCHAS PELICULAS BUENAS QUE MERECEN OSCAR Y ESTAN MUY LEJOS DEL EVENTO.OJALÁ UN DIA SUS ORGANIZADORES LE DEN AL EVENTO EL SENTIDO VERDADERO DE UNA COMPETENCIA ENTRE FILMES QUE TIENEN CALIDAD INDISCUTIBLE.SIN MENOSPRECIAR LAS QUE ALLI SE PRESENTAN QUE TIENEN SUS CUALIDADES Y DE ALGUNA MANERA,COMO TODAS LAS QUE COMPITEN O NO,ENTRETIENEN.

Dany Daniel dijo:

13

20 de febrero de 2015

07:15:49


Estoy de Acuerdo en Cuanto a la Sobrevaloracion de los ultimos filmes ganadores del Oscar a Mejor Pelicula, pero denigrar a Gladiador, Corazon Valiente, Forrest Gump, y además desvalorizarlas con producciones de otros continentes...Rolando que Barbaridad.....no lo digo yo ..lo dijo Taladrid (Mis Respetos para EL) en Cuba hay periodistas pero no se hace periodismo......

Ramón Leonardo Cabrera Figueredo dijo:

14

20 de febrero de 2015

08:11:28


¿Conocen las mayorías, y no voy a generalizar, que la entrega del OSCAR es una ceremonía multinacional solo en su trasmisión? que nos es un festival... que no es una muestra internacional, con todas las de la ley, por otro lado ¿cuanto de cine universal se consume e EUA, a no ser por el festival de Cine Latino de NYC u otros organizados por cineastas más honestos? tengo entendido, no se la cifra exacta, que en USA solomente de la exhibición que no es norteamericana se llega a un 9% , que la cuota en pantalla del cine Latinoamericano, Chino, Francés, Holanadés, etc es minuscula, que de Cuba solo dos películas han sido nominadas en 57 años entonces, por porque decir: Los Oscar nos guste o no es la premiación de la academia mas variada que existe. Para nada es un Show aburrido, lo que pasa que para entender sus chistes hay que tener una cultura universal. el problema es que la broma del OSCAR siempre es de mal gusto...

Adela dijo:

15

20 de febrero de 2015

10:27:00


Ah, y Taladrid también sabe de cine? ¿más que el critico? Mire Dani Daniel defender Gladiador, la pelìcula que más errores históricos tiene en la historia del cine (dicho por ellos mismos, los de Hollywood, además de que repite las mimas fórmulas comerciales de siempre y defender Corazón valiente, una películita que ganó porque no había nada más nada ese año es demostrar que la colonización mental sigue siendo un mal en nuestro país. Vea otras cosas y compare, disfrute del buen cine norteamericano, pero sacúdase del mal Hollywood, respetuosamente, Adela, lo suficientemente vieja para haber visto mucho buen cine y estar libre de influncias, adela

Dany Daniel dijo:

16

20 de febrero de 2015

14:48:33


Si Adela Taladrid sabe de cine (además)...y mas que el critico, bueno critico de cine no es una carrera en si, para ser critico de cine solo se necesita un porciento alto de cultura general integral, que te guste el cine, y haber consumido bastante cine, para refinar el gusto y darte cuenta por ti mismo de lo que es arte o lo que tiene valor.....iba hacer una disertacion de cine pero no me conformo con saber es dificil encontrar en cuba alguien con mi sensibilidad hacia el cine...adela sus años no le han alcanzado para aprender de cine....años no quiere decir conocimiento....

Boris dijo:

17

20 de febrero de 2015

16:58:24


Forrest Gump es una de las peores películas que hay. Este año Interstellar va a dar que hablar, es una de esas películas que se le quedan a uno en la memoria y de alguna manera nos afecta, más aun cuando se está demostrando que la Ciencia Ficción solo lo es por algunos años, hasta que se convierte en realidad.