Cuentas claras conservan la disciplina

Conocido que se ratificó la sanción de separación de la 53 Serie Nacional del lanzador villaclareño Freddy Asiel Álvarez, por los hechos ocurridos el 17 de febrero del año en curso en el partido entre Matanzas y Villa Clara, no es menester ahora evaluar la decisión, pues en estas mismas páginas nos hemos opuesto a la medida desde el primer momento. Solo cabría preguntarse ¿qué sanción se le hubiera puesto al pitcher, si el pelotero matancero Demis Valdés no protagoniza con su bate un acto homicida que terminó con la herida en el rostro del joven Ramón Lunar?

Este sábado la Dirección Nacional de Béisbol dio el veredicto sobre la apelación del jugador, decisión a la que Granma tuvo acceso el pasado jueves, un día después de habérsele comunicado a Asiel. Nuestro diario sostuvo un encuentro con la Dirección del INDER para esclarecer los procederes con el pelotero y con el periódico, en el cual participaron el vicepresidente primero del INDER, Roberto León Richard; el vicetitular de esa entidad para actividades deportivas, Jorge Polo; el director de Relaciones Internacionales, Pedro Cabrera, y Jorge Luis García Justiniani, del departamento jurídico de ese organismo.

Richard expresó que en el incidente del 17 de febrero, en el juego Villa Clara-Matanzas, la responsabilidad es de todos, y enfatizó en la fuerte crítica hecha a ambos mentores justo al siguiente día de los sucesos, y que las severas medidas disciplinarias tomadas obedecen a la necesidad de frenar la escalada de indisciplinas en la arena deportiva. “Había que analizar los sucesos como extraordinarios en medio de las indisciplinas sociales que afectan al pueblo”, precisó.

Afirmó también que el pasado martes 18 de marzo, en horas de la tarde, sostuvieron un encuentro con Freddy Asiel, en el cual el pelotero se mostró muy receptivo ante la ratificación de la sanción, sobre la base de los argumentos de su extraordinaria calidad, y de que constituye un ejemplo para las actuales y futuras generaciones. El vicepresidente primero explicó que se trata de un deportista de vergüenza, que ha puesto muy en alto el nombre de su provincia y de nuestro país.

Tanto Richard como Polo explicaron que a Asiel se le comunicó la ratificación de la medida en respuesta a su apelación presentada el 10 de marzo, luego de que conociera el anuncio de la sanción en la prensa el 18 de febrero y de que le fuera informada la misma por la Dirección Nacional de Béisbol, mediante una nota, el 25 del propio mes.

Como se conoce, en estas mismas páginas se publicó un trabajo el 14 de marzo, en el que el propio vicepresidente Jorge Polo aseguraba que autoridades deportivas comunicarían, en breve, su fallo sobre la apelación del pitcher villaclareño. Sin embargo, tres días después aparecieron en la web de Granma (www.granma.cu) comentarios asegurando que el día 17 se le había entregado a Asiel una Resolución de sanción (y así ocurrió, según el propio jugador), en la cual se leía en el SEGUNDO RESUELVO, que en caso de inconformidad el atleta podría establecer un recurso de apelación ante el vicepresidente de actividades deportivas dentro del término de diez días hábiles, contados a partir del acto de la notificación.

Granma recibió una andanada de opiniones que ponían en tela de juicio lo publicado por el diario en la fecha mencionada. Ante tal situación, preguntamos a los directivos del INDER:

¿Cómo es posible que el 17 de marzo le comuniquen oficialmente la sanción y se le diga que en ese momento tiene 10 días hábiles para apelar, quedándole a la Serie seis jornadas? ¿Qué pasó con la apelación que se le dijo a Granma estaba presentada debidamente, y supuestamente en curso? ¿Por qué se le dio una información al periódico el 14 de marzo que luego iba a contradecir el documento que presentarían al lanzador el día 17 de marzo, en cuyo pie de firma se lee, La Habana, 3 de marzo de 2014? La población, mediante la lectura del artículo de Granma ese día 14, le ha expresado al diario que se ha sentido engañada por el INDER y por el propio periódico ¿Cómo explicar o responder a ese sentimiento?

Las autoridades deportivas explicaron que no había dos procesos paralelos. Por los reglamentos, dijeron, se tenían 30 días hábiles para notificar la Resolución de Sanción, es decir, desde el 18 de febrero cuando se anunció la medida, hasta el 1ro. de abril.

“Lo que hicimos fue trabajar con su apelación del 10 de marzo, en aras de agilizar el trámite, porque se le acabaría la Serie sin una respuesta”, afirmó Polo. Sin embargo, insistimos ¿por qué el documento del día 17 y el segundo resuelvo de este?

Jorge Luis García Justiniani expresó que aun cuando existía esa voluntad, se necesitaba de la notificación oficial (la entregada el 17 de marzo que es una Resolución y no la nota del 25 de febrero) para asentarla en el expediente jurídico, es decir, cubrir la formalidad del proceso con la notificación y su debida apelación.

Por lo explicado, intuimos que el segundo resuelvo no tenía validez, expresamos en ese encuentro. Pero García Justiniani dijo que sí, solo que no anularon la apelación que, como se dijo, debidamente había hecho el lanzador. Polo insistió en que de hacerlo, su apelación prácticamente no tendría sentido, incluso si el resultado hubiera sido reconsiderar la medida, pues se hubiera agotado el tiempo, según el calendario del torneo.

Aunque se evidenció la voluntad de darle la oportunidad al pelotero para cubrir su apelación y recibir respuesta de esta, lo cierto es que faltaron claridad, transparencia y agilidad. A la Resolución presentada el 17 de marzo, debió anexársele un apéndice o aclaración, que diera fe de que las autoridades trabajaban con la apelación hecha por el jugador por los motivos expuestos.

Debemos dejar claro, además, que la Dirección Nacional de Béisbol, aun cuando su máximo responsable, Higinio Vélez, ha estado hospitalizado por una intervención quirúrgica de la vista, actuó de manera lenta y le faltó rigor. Todo esto tardó y enrareció el proceso, creando confusión en el pueblo, el pelotero y en la propia prensa y lo dilató innecesariamente.

Granma conoció también, de parte de las autoridades deportivas, que se ratificó la sanción de separación por el resto de la temporada del árbitro de home en aquel partido, Osvaldo de Paula, quien también había apelado. De igual manera fue informado que está abierto un proceso judicial en contra del jugador matancero Demis Valdés.