ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Tormenta eléctrica sobre La Habana, 2017 Foto: Juvenal Balán

Tras el impacto de una descarga eléctrica, el pasado 5 de agosto, en el depósito 52 de combustibles de la Base de Supertanqueros de Matanzas, es lógico que la ciudadanía se pregunte qué tan intensos o frecuentes suelen ser este tipo de situaciones en la Isla… o en el mundo, y qué eficacia real tienen o no los pararrayos.

Ya en exclusiva concedida a Granma, el profesor Luis Enrique Ramos Guadalupe, historiador de la Meteorología en Cuba, comentó que la descarga eléctrica que afectó a la base petrolera cubana sería el evento más devastador de su tipo en la historia de nuestro país.

Hasta el momento, la cronología registraba el 30 de junio de 1741 el primer fuego de importancia originado por un rayo, que en medio de una tormenta cayó en uno de los palos del navío Invencible, amarrado en el muelle de San Francisco, en La Habana. La onda expansiva del incendio dañó los buques cercanos y hundió varias embarcaciones de pequeño tamaño, señaló el experto.

El peligro latente de los rayos es un fenómeno conocido y sobre el que se alerta en la Isla, pues constituyen la primera causa de muerte por fenómenos meteorológicos en Cuba.

Foto: Ilustración

CUBA ES UN PAÍS CON ALTA INCIDENCIA DE RAYOS

Una entrevista al doctor en Ciencias e ingeniero eléctrico, Juan Almirall Mesa, profesor de la Facultad de Ingeniería Eléctrica en la Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría (Cujae), revela aspectos fundamentales a tener en cuenta al abordar el tema de los rayos y pararrayos, especialmente después de lo sucedido en la Base de Supertanqueros.

En la web de la casa de altos estudios, este docente con 56 años de experiencia conceptualiza los rayos como «descargas eléctricas que se producen entre nubes y entre una nube y la tierra».

Explica que ocurren durante el desarrollo de las tormentas y, según estimaciones de la NASA, en todo el planeta suceden unas 2 000 tormentas de forma simultánea, generando unos 100 rayos por segundo de los cuales alrededor de 40 caen a tierra.

Señala que «la media global en la Tierra es de seis rayos por kilómetro cuadrado al año» y «Cuba está entre los países con alta incidencia de los rayos por la frecuencia de las tormentas eléctricas y por su intensidad».

Revela, además, que los impactos de rayos son la primera causa de muerte por fenómenos meteorológicos en Cuba, y suelen ser causa de incendios forestales e incendios en instituciones industriales y civiles, incluyendo viviendas.

Tres ideas a tener en cuenta cuando se habla de este tema, de manera general, tomando como referencia las declaraciones del profesor Almirall Mesa, son las siguientes.

- LOS PARARRAYOS ESTÁN DISEÑADOS PARA LA PROTECCIÓN

Diseñados para la protección contra los rayos, la misión de los pararrayos es «conducir la corriente a tierra, haciéndola circular por un lugar predeterminado, de forma tal que se minimicen sus efectos nocivos», explica el Doctor, quien agrega que existen dos tipos básicos de protección contra los rayos, los que se usan en las instalaciones eléctricas y los que se usan en las instalaciones civiles e industriales.

En las edificaciones civiles e industriales se usa el «apantallamiento, donde se predetermina el lugar del impacto, mediante el uso de dispositivos captadores; de estos el más conocido es la denominada punta Franklin», agrega.

Añade que para saber si una instalación necesita pararrayos o no, se estudia la cantidad de días con tormentas al año en una región determinada (nivel ceráunico), según datos del Insmet, y se determinan los valores de resistencia de puesta a tierra.

Aunque «existen otras variables que no dependen del diseñador, como son las variaciones que ocurren en los niveles ceráunicos originadas por el cambio climático, las sequías intensas que alteran la resistencia de puesta a tierra, entre otras».

El profesor recordó dos casos puntuales en los que hubo fallos en el funcionamiento de los pararrayos debido a variables que no dependían de la voluntad del diseñador. Uno de ellos fue «la reciente falla en la termoeléctrica Guiteras (en Matanzas) por el impacto de un rayo en la subestación y que el sistema de protección no fue capaz de neutralizar».

El segundo ejemplo fue «ante un rayo en una línea de 220 kV, que provocó la división del sistema eléctrico nacional en dos bloques (occidente y oriente) durante varias horas, con pérdidas económicas considerables».

- ES IMPRESCINDIBLE UN MANTENIMIENTO ADECUADO

«Para garantizar la eficacia de un sistema de protección contra los rayos, en las instalaciones civiles e industriales, es imprescindible un mantenimiento adecuado, aún más cuando se trata de los sistemas de puesta a tierra, que en muchas ocasiones se construyen debajo de las propias instalaciones y para corregir los problemas que se presentan requieren de trabajos costosos y complejos», detalla Almirall Mesa, quien imparte en la Cujae las asignaturas Sistemas de puesta a tierra, Seguridad eléctrica y Técnicas de alta tensión.

Alerta, sin embargo, que «un mantenimiento adecuado puede mantener el nivel de eficacia dentro de los límites de riesgo tolerable, pero no puede evitar todas las fallas, pues como se planteó, hay variables que inciden en su funcionamiento y que no dependen de la voluntad del hombre».

- EVENTOS QUE NO DEPENDEN DE LA VOLUNTAD HUMANA SIEMPRE PUEDEN GENERAR FALLAS

Es improbable, por raro que pueda parecer, que una instalación de protección contra rayos de cualquier tipo, diseñada de acuerdo con las normas vigentes y con un mantenimiento adecuado, pueda operar sin fallas.

La razón radica en que estos sistemas están sometidos a eventos naturales que no dependen de la voluntad del hombre y que no es posible tener en cuenta en el diseño por razones económicas y en muchos casos, también técnicas, explica el profesor.

Por otra parte, si se tiene en cuenta lo que los expertos denominan «el nivel de riesgo tolerable que se consideró y el tiempo de vida útil para el que se diseñó», sí es posible que opere sin fallas, pero para ello se requiere de un régimen de mantenimiento predictivo, preventivo y correctivo muy bien diseñado, y además contar con los recursos materiales y financieros necesarios.

Foto: Ricardo López Hevia
COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Gualterio Nunez Estrada dijo:

1

11 de agosto de 2022

16:55:48


Disertaciones filosoficas y tecnicas sobre el desastre no es periodismo, periodismo es hablar dde errores de consstruccion y mantenimiento que condujeron a la presente situacion y que dependen directamente de la gestion de gobierno. Censurar levantara mas especulaciones.

Rikimbilero dijo:

2

11 de agosto de 2022

18:20:12


Lo que no entiendo en la explicación sobre los rayos y pararrayos es cómo encaja en todo esto el efecto jaula de Faraday que debería haber funcionado en este caso. Si pudieran explicar por qué no funcionó. Gracias.

Reinel dijo:

3

11 de agosto de 2022

18:59:02


Muy importante su comentario. Mis respetos profe. Se le quiere.

Amaro dijo:

4

11 de agosto de 2022

19:04:20


Da la impresión que se quiere justificar que no se de mantenimiento y no se diseñe adecuadamente los sistemas de protección contra las descargas eléctricas, esa lógica nos lleva al fracaso, era poco probable que esto sucediera pero sucedió. Ahora dicen que fue una victoria, es que parece que hacen las cosas mal para cuando fallen decir que salieron adelante. Este incendio necesitaba bomberos con una gran experiencia, así lo consideran en todas partes, sin embargo Cuba mandó a jóvenes bomberos del servicio militar. En una foto se veía a 10 bomberos con una sola manguera tratando de enfriar el segundo tanque, que hacían tantos en el lugar más peligroso, quien los mandó si solo 2 ó 3 eran suficientes, seguro estoy que están entre los desaparecidos.

Jan dijo:

5

11 de agosto de 2022

19:36:02


Bueno es que era mucho lo que estaba en juego. No es lo mismo una edificación cualquiera que puede afectarse la instalación eléctrica y equipos, que una base de almacenamiento del tamaño de esta que se afectó porque el combustible en las enormes cantidades se combustionó de manera terrible, ameritaba tener muy bien en cuenta sea cual sea la situación el tema de mantenimiento del sistema de derivación de los rayos o la energía diabólica que tren a la tierra. Más, mucho más caro financieramente y en vidas humanas costará obviar este detalle. Y quien paga por esto? O alguien cree que los que dirigen esta entidad no saben todo esto como se ha explicado en el artículo? Y? O es que todo estaba bien hecho y era imposible impedir el desastre pq fue algo fuera de lo común incluso dentro de los estudios y diseños para evitar estos daños? Entonces, está en peligro los demás tanques también si ocurriera lo mismo en esas magnitudes nuevamente.

Lina dijo:

6

11 de agosto de 2022

20:03:27


Entonces hay que revisar y gastarse el dinero que haga falta para tener de manera imbatible los pararrayos en los objetivos económicos estratégicos !

Dieudome dijo:

7

11 de agosto de 2022

20:11:36


Cito a mi Fidel .. " YO NO CREO EN EN.CASUALIDADES! Ahora.. explotan los tanques, se rompen mas obsoletas generadoras de energia ( que nuestros inteligentes dirigentes no se han preocupado por sustituir en todos estos años y ahora mo quieren sustituir por renovables), NUNCA... NUNCA HA OCURRIDO UN HECHO SEMEJANTE EN CUBA.. ADEMAS LAS SUPERFICIES PLANAS, ES CASI IMPROBABLES QUE reciban el efecto de un rayo... Lo que me llama la atención es que.3 dias antes , frente a la Casa Blanxa si cayo un rayo y mató personas.. pero cayó sobre uba superficie aguda, no plana. Ese hecho viene muy a tono... No creo en CASUALIDADES .

Silvano dijo:

8

11 de agosto de 2022

20:44:56


Muy buena aclaración. Se desprende de ella que hubo negligencia. Era de esperarse. Si no damos los mantenimientos a las plantas energéticas, de las que depende la economía y la vida de la población, es improbable que el sistema de protección de la base matancera las tuviera. Espero que se deslinden responsabilidades y no se tire la toalla, como es muy común.

Jesus dijo:

9

12 de agosto de 2022

01:52:57


La explicación excelente y general. Pero hay q particularidad estos casos. Y eso solo se hace mediante el estudio por una comisión q dictamine la verdadera causa del hecho. Si fue por negligencia o porque iba a ocurrir de cualquier manera. Es demasiado importante para andar con paños tibios y no sacar la enseñanza oportuna

Preocupado colorado dijo:

10

12 de agosto de 2022

04:37:19


Excelente artículo. Me falta por saber quién realiza el aterramiento, quién lo diseña, quién lo inspecciona, quién lo contrata, porque todo eso tiene nombre. Y se trata de cuantiosas pérdidas humanas y materiales. Debería crearse una Comisión de Expertod, y cuando terminen con lo del Saratoga, y publiquen los resultados, analicen este rayo y el de la Guiteras. Si efectivamente todo estaba bien calculado, realizado y en buen estado, ok. Pero hay 4 tanques más ahí y no sería bueno otro rayo fatal.

Daniel dijo:

11

12 de agosto de 2022

06:32:56


Buena explicación teorico-docente. Pero, en concreto, ¿que ocurrió en Matanzas y porque no funciono el sistema de protección?. ¿ Se debe entender que fue falta de mantenimiento adecuado?

Victor M Aguirre dijo:

12

12 de agosto de 2022

07:51:44


Saludos y buenos deseos, quisiera saber de ser posible, había para rayos donde surgió el lamentable insendio en Matazas?

Armando Enrique dijo:

13

12 de agosto de 2022

11:02:59


El lago de Maracaibo en Venezuela es el sitio con mayor actividad eléctrica del mundo. Este país es amigo de Cuba y por ello la mejor opción de obtener experiencias en lo que ha protección contra descargas eléctricas se trata. El sistema de protección contra descargas eléctricas es un sistema complejo que incluye, no solo el pararrayos, sino también los llamados supresores de líneas que son aditamentos que se encargan de evitar la inducción o conducción de las sobretensiones eléctricas. Las descargas eléctricas atmosféricas generan ondas de choque al calentar el aire, conocidas como truenos, que de ser cercanos pueden llegar a ser destructivas fracturando concreto, ladrillos, bloques de hormigón, paredes de yeso, romper vidrios o crear grietas y zanjas en el suelo. ¡Cuántas cosas que peligran la vida del hombre y su economía!

Salvador B Barberan Feria dijo:

14

12 de agosto de 2022

11:14:47


Saludos. Excelente explicación del colega de la Cujae. A mi juicio, coincidiendo con el compañero, el mantenimiento predictivo y correctivo es clave y se debe aprovechar la opción de los bastiones que se realizan para hacer, entre otros elementos, un mantenimiento predictivo real, efectivo, de todas y cada una de las instalaciones industriales de más riesgo en este ámbito.

Juan dijo:

15

12 de agosto de 2022

11:22:25


De la forma en que está redactada esa parte de este artículo puede llevar al lector desconocedor a consolidar la idea radicalmente errónea pero muy popular de que el pararrayos conduce a tierra la corriente del rayo.

Mario Gómez dijo:

16

12 de agosto de 2022

13:40:08


En el evento que sucedió en La CTE Antonio Guiterras hace unos 32años, se comprobó que el diseño, construcción e instalación fue una negligencia del Diseñador, Constructor e Intaladores. Remítase a los Documentos e informes que deben estar en la Unión Eléctrica.

Andres dijo:

17

12 de agosto de 2022

13:51:06


Mis respeto para los cubanos fallecidos en este lamentable accidente y condolencia para sus familiares ,,Fue posible evitar esta tragedia con mantenimientos seguros y eficientes a los pararrayos ,, y tener un equipo de bomberos q independientemente de su heroismo hubiesen estar equipados con todo lo necesario,, químicos espumas conocimiento calificados ,,si hubiese sido así desde el principio del incendió cuánto dolor y dinero se hubiera ahorrado el pais en momentos tan difíciles para toda una población q está al borde de la miseria económica ,,quienes enfrentarán cargos de responsabilidad ante este doloroso echo ????????

Roberto Vazquez dijo:

18

12 de agosto de 2022

14:00:20


Muy buen comentario desde el punto de vista científico técnico, pero es necesario comprobar hasta que punto se cumplían los mantenimientos y chequeos predictivos en la zona incendiada,depurar responsabilidades y evitar que eventos como este no vuelvan a suceder.

Alfredo dijo:

19

12 de agosto de 2022

14:47:31


Hasta que punto la APCI había chequeado la calidad del aterramiento y la vulnerabilidad de los pararayos? ¿ Se la había dado sistemáticamente el mantenimiento que requerían dichos pararrayos de la forma que estipulan las normas al respecto? . El pueblo y las víctimas de este lamentable evento esperan por las respuestas (sin que medie el secretismo que nos caracteriza) para conocer la verdad. Hay 16 jóvenes desaparecidos y dos fallecidos que todo el pueblo espera la verdad por dura que sea. Un admirador del precepto esbozado por Fidel en su concepto Revolución y cito: " no mentir jamás ni faltar a principios éticos.

Daniel Noa Monzón dijo:

20

12 de agosto de 2022

15:52:17


La probabilidad de que un rayo caiga en un área como la de la base de supertanqueros, es incierta, remota....pero el efecto que provoca el rayo...si cae, es devastador, costosísimo en términos de recursos económicos y humanos. De ahí que, los responsables de la seguridad de semejantes entornos tienen que luchar por decidir a favor de la seguridad...No se trata de ahora, cuando ocurrió el triste evento...ya la suerte estaba echada...además estamos en el peor momento de disponibilidad de recursos....pero. al momento de la construcción del complejo...DEBIÓ LUCHARSE POR INCLUIR EN EL PRESUPUESTO GENERAL, los gastos necesarios para la instalación de un sistema de pararrayos que resultase eficaz y eficiente...y prever los mantenimientos necesarios para que esa condición no se afectara. A estas alturas no podemos volver atrás para sancionar a nadie...pero sí debe tomarse la experiencia para que en entornos similares que se emprendan se minimicen los posibles daños.....Hace unos días, supe que en una de nuestras termoeléctricas habían pintado su pararrayos para protegerlo o hacerlo más bonito....desconociendo que así lo inutilizaban....Felizmente, apareció un especialista en la materia que alerto e incitó a corregir el disparate.