Responsive image

LA HABANA, 16 DE ABRIL DE 2026

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Implementarán reordenamiento de las tarifas por consumo de agua en 2020

Bladimir Matos Moya, vicepresidente primero del INRH, explicó que esta medida está encaminada a concientizar sobre el uso y consumo del tan preciado recurso

Autor: Abel Reyes Montero | internet@granma.cu

12 de junio de 2019 22:06:56

El propósito de la medida es estimular el ahorro de agua en todos los sectores. — El propósito de la medida es estimular el ahorro de agua en todos los sectores. Foto: Jorge Luis Merencio

Para controlar y perfeccionar los servicios de abasto de agua potable, así como las labores de saneamiento y drenaje en la Isla, se implementará un reordenamiento de sus tarifas a partir de 2020, de acuerdo con información ofrecida en conferencia de prensa.

Bladimir Matos Moya, vicepresidente primero del INRH, explicó que esta medida está encaminada a concientizar sobre el uso y consumo del tan preciado recurso, y que el reordenamiento solo afectará a las personas o instituciones dotadas de metrocontadores de agua; el directivo señaló también que actualmente solo se encuentra controlado por este concepto el 22 % del sector doméstico cubano, mientras que el estatal se comporta a más del 90 %.

La nueva disposición tarifaria se divide en tres grupos fundamentales: sector productivo, sector presupuestado y sector doméstico.

En el sector doméstico se estableció un rango de consumo superior al avalado por la Organización Mundial de la Salud y la Asamblea General de Naciones Unidas (entre 50 y cien litros diarios por habitantes), que fluctúa entre los cien y 150 litros diarios por persona y que justifican los precios mínimos para el consumo de 3 a 4,5 metros cúbicos per cápita al mes.

Asimismo, se dispuso en edificios multifamiliares, por la imposibilidad de medir cada apartamento, colocar un metrocontador en la cisterna para calcular, con el volumen de agua consumido y la cantidad de habitantes del edificio, una media de consumo por persona, y de esa forma establecer el pago, según Matos Moya.

COMENTAR

Luis Manuel dijo:

21

13 de junio de 2019

13:41:45

En los edificios multifamiliares muchos vecinos no pagan ningun servicio y sin embargo reclaman y se creen con derecho a todo, esa es la media. Los motores de agua no los venden a los ediificios, muchos ya son altos gastadores de elecrticidad y poco eficientes aunque en años anteriores fueron sustituidos aqullos que procedian del campo socialista. Ademas deben pensar en los herrajes y accesorios pues todo lo que venden es de extrema mala calidad y de extremo alto precio y nadie va a dejar de comer por ejemplo para sustiituir una pila de agua de 30.00 cuc u otro accesorio. Si van a asumir el cobro que se corresponda con los salarios que no mejoran cuando ya estan para ponerles un cero. No sera la medida igualitaria porque algunos " vecinos" son mas picaros, despilfarran y siguen viviendo.

Francisco Heredia Machado dijo:

22

13 de junio de 2019

14:02:12

QUE BUENO , ASÍ ME LLEGARA EL AGUA POR TUBERIA QUE HACE MÁS DE 20 AÑOS EN LA ZONA DONDE RESIDO REPARTO PORTOCARRRERO EN ARROYO NARANJO ES POR PIPA CUANDO LOS PIPEROS QUIEREN, YA QUE NO CUMPLEN CON EL PLAN QUE TIENE EL GOBIERNO MUNICIPAL PARA ESTA ZONA AFECTADA.

ANTONIO GONZALEZ dijo:

23

13 de junio de 2019

14:05:44

ES NECESARIO AHORRAR EL AGUA Y EN NUESTRO PAIS SE DESPILFARRA MUCHO EN VIVIENDAS Y CENTROS LABORALES CON TARIFAS MAS ALTAS QUE LAS REQUERIDAS. PERO NO ESTOY DE ACUERDO EN EL COBRO DEL AGUA A EDIFICIOS MULTIFAMILIARES COMO SE PROYECTA. POR EJEMPLO YO VIVO EN EDIFICIO MULTIFAMILIAR EN RPTO. FLORES Y TENGO RELOJ DESDE QUE ME ASIGNARON EL APARTAMENTO. DESDE ENTONCES PAGO EL AGUA POR CONSUMO, MIENTRAS OTROS APARTAMENTOS DEL EDIFICIO NO TIENEN METRO CONTADOR O LO TIENEN ROTO (O SE ACOGIERON AL PAGO POR TARIFA) Y PAGAN POR TARIFA AUN DESFILFARRANDO EN SU CASA, EN LAVADO DE AUTOS Y SEMBRADOS ILEGALES ; ENTONCES COMO SE COBRARIA EN ESTE CASO EL AGUA PUES YO QUE AHORRO AGUA QUIERO SEGUIR PAGANDO POR CONSUMO Y NO ESTOY DE ACUERDO EN CARGAR CON LA IRRESPONSABILIDAD DE OTROS. TAMBIEN ES NECESARIO PRIMERAMENTE ANTES DE TOMAR UNA MEDIDA DE ESTA MAGNITUD QUE EL ESTADO HAGA UNA INVERSION EN ARREGLAR LOS SALIDEROS EN LAS CALLES QUE EN MUCHOS CASOS SON RIOS, EN TANQUES DE ACUEDUCTOS DONDE SE DESBORDA EL AGUA, EN CENTROS LABORALES DONDE NO HAY CONTROL Y EN LOCALES DE ORGANISMOS ESTATALES. CREO QUE HAY QUE PENSAR PRIMERO PARA ADENTRO EN INSTITUCIONES Y ORGANISMOS DEL ESTADO Y DESPUES APLICAR AL DOMICILIO DEL PUEBLO.

Oscar dijo:

24

13 de junio de 2019

14:09:15

"Bladimir Matos Moya, vicepresidente primero del INRH, explicó que esta medida está encaminada a concientizar sobre el uso y consumo del tan preciado recurso" .... Yo le preguntaría a este funcionario por qué, antes de pensar en ahorrar cobrándole a la población, antes no se plantean ahorrar eliminando los miles de salideros existentes 3n toda la red hidráulica del país. Se ha publicado que más del 30% del agua bombeada se pierde antes de llegar al destino. Por otra parte sabrá Matos lo que cuesta en esfuerzo y dinero poner tan solo un flotante en una sisterna. Hay que organizar el país pero creo que hay que tener en cuenta el tema salario para hacerlo

José ángel izquierdo dijo:

25

13 de junio de 2019

14:21:18

Pienso que son muchas las razones como higiene, proliferación de vectores, contaminación con aguas negras y residuales, tupision de fosas y alcantarillado.... Pero el tema en cuestión es el control y el uso racional del agua potable. La crianza de cerdos significai un consumo muy superior del que genera una casa de familia. Está demostrado a través de las estadísticas que aquellos lugares donde crían cerdos demandan muchísima cantidad de agua. Pienso que se debe eliminar la crianza de cerdos en zonas urbanas a menos que se disponga de un pozo en el patio. Si se carga al acueducto con el consumo de agua para la cría de cerdos representa un enorme derroche. Sugiero que la tarifa sea diferente para aquellos domicilios dónde se tenga cría de cerdos. Recordemos que no podemos derrochar cuando tenemos pocos recursos y mucho menos poner en peligro el consumo humano por el de los cerdos.

Alfredo De Pedro dijo:

26

13 de junio de 2019

15:04:06

La medida con respecto para estimular el ahorro del agua en todos los sectores es muy buena, pero como han expresado otros que en el caso de los edificios multifamiliares no todos pueden pagar por igual ya que en algunos existen viviendas que son arrendamientos en divisa donde consumen aguas en grandes cantidades diariamente para mantener la higiene y como un obrero que se pasa el día en su trabajo va ha pagar por igual por otro que consume agua para su negocio.

mariae dijo:

27

13 de junio de 2019

15:48:35

LO ADECUADO ES PONERLE A CADA CONSUMIDOR SU RELOJ QUE CADA CUAL PAGUE POR LO CONSUMIDO. POR QUE CON ESTOS METROS QUE TENEMOS PUSIERON ALGUNOS Y OTROS NO Y SE PAGAN LA FACTURA DEL AGUA POR UNA TARIFA FIJA UN METRO PARA DOS VIVIENDA NO ENTIENDO NADA

JOSE GONZALEZ dijo:

28

13 de junio de 2019

16:57:32

EN EL MENSAJE ANTERIOR HICE REFERENCIA A LA NECESIDAD DE CONTROLAR Y ORGANIZAR EL AHORRO DE AGUA COMO NECESARIO. SIN EMBARGO SE ME OLVIDO MENCIONAR QUE EN EDIFICIOS MULTIFAMILIARES SE PRACTICAN ACTIVIDADES MAL LLAMADOS POR ESFUERZO PROPIO O CONTRAPROPISTAS, COMO POR EJEMPLO PELUQUERIA, CUIDADO DE NINOS, ETC QUE GASTAN AGUA INCONTROLADAMENTE, TAL Y COMO OCURRE EN MI EDIFICIO QUE HAY DOS ACTIVIDADES DE PELUQUERIA Y PAGAN POR TARIFA. POR ELLO NO ESTOY DE ACUERDO CON LA MEDIDA DE PONER UN RELOJ EN LA ENTRADA DE LA CISTERNA PARA PAGAR HOMOGENEAMENTE POR LOS CONSTITUYENTES DE UN NUCLEO FAMILIAR CUANDO EN ALGUNOS APARTAMENTOS SE AHORRA AGUA O SE CONSUME LO ESTIPULADO. PORQUE SE HA DE PAGAR POR LO QUE OTROS DESPILFARRAN ABUSIVAMENTE. ADEMAS QUE ACTIVIDAD HACE LA MINISTRA DE RECURSOS HIDRAULICOS Y EL GOBIERNO PARA CONTROLAR SALIDEROS QUE PARECEN RIOS SIN INVERTIR ADECUADAMENTE EN RECURSOS Y CONTROLAR EFICIENTEMENTE LA ACTIVIDAD DE REPARACION Y/O INSTALACIONES HIDRAULICAS. MIREMONOS PRIMERO POR DENTRO ANTES DE TOMAR MEDIDAS CON LA POBLACION.

narciso dijo:

29

13 de junio de 2019

17:32:44

Considero mu correcta la medida para que cada consumidor ahorre conciencia del ahorro , per no creo justo que el que ahorre pague por el que derroche ,estoy hablando de la formula de los edificios multiples , por otra parte , es necesario garantizar un precio adecuado de las pilas de agua para lavaderos y fregaderos , las zapatillas que hoy ofertan los cuentapropistas resuelven pero han subido de 1 cup a 2.5 cup . se requiere concientzacion de toda la poblacion para ahorrar este precioso recurso pero tambien los recursos

Fausto dijo:

30

13 de junio de 2019

17:39:53

Espero que tengan en cuenta el salario del trabajador del estado porque últimamente no sean tenido en cuenta en algunos nuevos servicios y que no pase lo mismo como la tarifa eléctrica que obliga a uno a usar la mitad de los equipos porque los kw según consumes cuestan más se vuelve uno esclavo del reloj

Ramon Camacho Leiva dijo:

31

13 de junio de 2019

18:57:52

Lo primero sería garantizar el servicio pues es pésimo.

peter dijo:

32

13 de junio de 2019

23:17:39

Está muy bien el control y el cobro, el pueblo honrado hace rato lo está esperando. Pero por favor el estado que cree medidas populares, me parece que se le está yendo la mano y están resultando muy antipopulares algunas medidas que están apareciendo. Algunas son parecidas a las que han tomado el PP y el PSOE en España. Luego las tarifas, los precios seguirán subiendo, y de los salarios ni se habla. QUÉ HAY CON ESO?. La economía doméstica es desastroza, si seguimos asi dentro de poco los jubilados, muchos que ganan 200 CUP, se colocarán en un nivel de enorme pobreza (alimentos, vestir, medicamentos, pagos de tarifas y precios, mercado negro, transporte, el regalito para el médico), en fín quedarán en el PEOR umbral de la pobreza. Y a los propios trabajadores les será muy difícil. Controlen y hagan guerra al mercado negro, al desvío de recursos, al robo, a la corrupción. No den tregua a esos indeseables flagelos que nos han invadido, y entonces verán que al pueblo no habrá que afectarlo tanto. No sigamos pagando justos por pecadores, ya nos están llegando al cuello. POR FAVOR: UN RESPIRO !!!!!. YA NO ES ANTEEEESSSS!!!!!

OKFI dijo:

33

14 de junio de 2019

05:56:56

En el caso de los edificios multifamiliares, la medida propuesta más allá de promover el ahorro alentará el uso irracional del recurso y potenciará las disarmonías en las relaciones sociales entre vecinos. Ese facilismo regulador (disparate), sería proporcional al de colocar un solo metrocontador a toda el agua que se sirve y luego de restar el consumo estatal, dividirla entre la cantidad de habitantes de la ciudad, pueblo, etc.

Isabel dijo:

34

14 de junio de 2019

10:39:52

Estoy totalmente de acuerdo que el agua no se puede derrochar bajo ningún concepto, pero también creo que es muy injusto que en los edificios multifamiliares se cobre por promedio del gasto de la cisterna. En los edificos multifamiliares existen muchos apartamentos que se rentan y hasta paladares y cafeterías que todos sabemos que consumen mucho mas que un apartamento familiar. eso sin contar como dicen en otros comentarios, los vecinos a los cuales no les interesa arreglar sus salideros Creo que debían buscarse variantes más justas. Saludos

Beatriz dijo:

35

14 de junio de 2019

11:06:00

Estoy de acuerdo que hay que tomar medidas para evitar el derroche del preciado líquido tan vital para nuestras vidas, pero con lo que si estoy en total desacuerdo es que para el caso de los edificios multifamiliares se coloque un metrocontador colectivo. Esta medida será injusta pues alguno ahorran y otros derrochan y pagaran justos por pecadores. Pregunto: Alguien ha tomado en cuenta lo que sucederá en la Habana Vieja por poner el ejemplo el entorno donde vivo, donde hay disímiles de apartamentos que sus propietarios tienen autorizado el TCP y arrendan a extranjeros? Y aquellos que tienen paladares y se abastecen de la propia cisterna? Pensar detenidamente en una solución justa, no es lo mismo donde viven 2 que donde viven 10, donde hay salidero y donde no.

cirilo dijo:

36

14 de junio de 2019

15:21:59

Considero que hay dirigente de mente fácil y quieren resolver sus incapacidades con soluciones facilistas sin pensar en el daño que le hacen a gobernar con inteligencia y sentido común, los dirigentes se eligen para que piensen bien lo que van a decir antes de decirlo. Estoy de acuerdo con las opiniones vertidas, hay que buscar soluciones económicas justas, eso es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos..

ANGEL dijo:

37

15 de junio de 2019

08:34:41

LO HE LEEDIDO VARIAS VECES Y NO VEO LA CAUSA POR LA CUAL EL GRANMA NO PUBLICO MI COMENTARIO QUE AHORA SE LO REENVIO -No quieran saber lo que le está pasando a Cárdenas con la nueva red de acueducto y lo más doloroso que nadie parece ser se da cuenta o no quieren .-Ciudad destruida mucho más de lo que estaba antes de instalar la nueva red de acueducto. Es cierto que una obra de este tipo lleva consigo destrucción pero señores por favor lo que rompan después déjenlo igual o mejor NO PEORRRRRRRRRRrrrrrrrrrrr -Zonas que antes no se inundaban y ahora ante aguaceros fuertes los bomberos sacando agua dentro de las casas. -Cuando llueve el agua no corre por los badenes ahora es por encima de las aceras y con aguaceros de apenas 45 mm. -Redes terminadas hace apenas 1,5 años y 19 fugas en apenas 6 cuadras ( visiten la calle calco desde 25 hasta calle 27). -Niveles de calle por encima de las aceras. . -Y no quieran ver las chapucerias de los metros contadores instalados en las aceras. -La acumulaciones de aguas están por doquier sirviendo como casa de huéspedes para los mosquitos que quieren poner sus huevos . -Los ingenieros que diseñaron la ciudad hace más de 150 años si ahora despiertan se infartan. -Y lo más asombroso como se publican las glorias de esta millonaria obra - Si el gobierno de Arabia Saudita que fue el que dio el crédito nombra a alguien para que chequee como se está utilizando su dinero lo más probable es que echen en una maleta lo que falta por gastar y se lo lleven y nos digan que el dinero no es para botarlo o mal utilizarlo .-Y por último ahora el agua que llega a nuestras la casas esta no sucia esta sucísima es pura tierra color (CARMELITA) y detrás de esto que viene pues nada enfermedades intestinales. --Y así con todo lo anterior dicho van a cobrar más POR FAVOR. – Y tengan por seguro que el que hace este comentario posee argumentos técnicos suficientes demostrativos de lo que menciona pero además en su momento cuando comenzaba esta obra alerto a todas las instancias de lo que podría ocurrir y al final que pasó pues lo de siempre PARA QUÉ HACERLO BIEN SI SE PUDE HACER MAL Bueno me digo a mi mismo mira que se ha escrito y dicho sobre el tema cuantos reportajes tanto por la prensa como por la televisión y todo mencionando el tema como glorias PERO AL FINAL Y RESUMIENDO A COBRAR MÁS

Daniel filgueira dijo:

38

5 de marzo de 2020

21:57:51

Todas las medidas educativas son necesarias para el ahorro de este líquido tan apreciable, Pero hay muchos problemas muy serios, y es la falta de recursos a nivel de toda la isla. Hay gran deterioro en las conductoras y ramales de suministro. Pero las empresas y zonas residenciales son el mayor derroche de agua, ¿por qué? Por la falta de recurso, uno fundamentar herraje de baño, llave o grifo, son las principales fugas de derroche de agua. Llamemos a nuestros innovadores a buscar solución de inmediato a diseñar un prototipo de alta calidad y poner en marcha “Si SE PUEDE”. Ahorrar el agua, es tener más vida.

Mara dijo:

39

9 de agosto de 2020

13:03:35

No estoy de acuerdo con la subida de precios, me cuesta mucho trabajo recoger agua para consumir, que me llega con dificultad en días alternos, lo mismo te llega a la 1 de la madrugada o no la ponen y la quitan antes de las 9 de la mañana, si ya tienen la planicacion de la subida de precio, deben haber arreglado todos los salideros que hay, que da tristeza ver tanto derroche de agua en las calles y no es cumpla de la población. Gracias