ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

En visita efectuada al agromercado La Palma, para esclarecer las irregularidades descritas en la carta publicada en el periódico Granma, se contacta con el compañero Maikel David, administrador del agromercado y el compañero Lidien Lorielle Sardiñas, dependiente del punto de venta de granos.

Se comprueba que:

El instrumento de medición para pesar, electrónico digital, modelo A22, marca Pexac, número de serie 0399 y calibrado por dicha empresa Pexac, comercializadora de instrumentos de medición, cuyo límite de medición es de 0-15 kg, empleado en el punto de venta de granos de dicho agromercado, posee buen estado técnico, limpieza y sus características metrológicas son las indicadas por el fabricante, por lo que difieren de lo expuesto en la queja.

Se contacta a la señora que formuló la queja en el periódico Granma, Nailim Milián Betancourt, cuya dirección particular se adjunta en su escrito y en presencia del compañero Maikel David, administrador del agromercado, y el compañero Marcos Castellano, administrador del centro de elaboración.

Se demuestra que:

Nailim Milián Betancourt, por su incomodidad con los dependientes que se encontraban el día que compró los granos narrados en la prensa, formuló su queja por correo directamente desde su móvil a la dirección del periódico Granma, con fecha 17 de mayo del 2017.

La consumidora no gestionó la presencia del administrador del agromercado en el punto de venta de granos para analizar la situación que describe a la prensa; no solicitó la comprobación del peso del producto comprado en el instrumento de medición destinado para este objetivo dentro del agromercado; no tomó notas de identificación del instrumento de medición que se estaba empleando en el momento de su incidente con los dependientes; tampoco solicitó despacho con la dirección de la unidad básica Agromercado Oeste, con la dirección provincial de la empresa o con el delegado de su circunscripción, como mecanismos de análisis establecidos.

La compañera Nailim explica que decidió dirigir su queja directamente al periódico Granma, porque no encontró cartel o indicación de ubicación de la oficina del administrador de dicho agromercado.

Se comprueba que:

No es el mismo administrador el que atiende en la actualidad el agromercado La Palma.

No es el mismo dependiente el que se encuentra laborando en el punto de venta de granos en el agromercado.

Luego de realizar el examen exterior y de indicación al instrumento de medición de pesar electrónico digital que actualmente se emplea en el punto de venta de granos, quedó demostrado que no muestra el error en el funcionamiento narrado en la queja formulada en la prensa.

Que han pasado más de cinco meses desde que Nailim Milián formulara su queja.

 

Observaciones:

El compañero Maikel David, administrador del agromercado, le explicó a la consumidora las formas y mecanismos establecidos para la atención al consumidor en nuestro establecimiento y que, en la solución inmediata a su insatisfacción ese día que compró sus granos, estaba como el primer eslabón solicitar la presencia del administrador en funciones.

Se le pidió a Nailim Milián que nos formule cualquier insatisfacción e irregularidad que detecte en el uso de los instrumentos de medición empleados en nuestros agromercados, con el objetivo de mejorar la atención al consumidor, elevar la calidad de nuestro servicio y lamentamos que su queja a la prensa quedara sin efecto por no contar con elementos demostrativos. Sin embargo, criterios como los expuestos en el periódico Granma, nos demuestran que debemos seguir mejorando y profundizando en los métodos de información establecidos para el consumidor.

En visita realizada nuevamente a la consumidora el 3 de noviembre del 2017, ella refiere que su queja fue provocada por un dependiente que actualmente ya no pertenece al mercado, pues fue separado de la tarima donde prestaba servicio por incurrir en violaciones de peso o precio, lo cual fue referido por el administrador actual del lugar. Añadió que ahora como consumidora, no posee quejas, y se siente agradecida de la atención y trato del colectivo de trabajadores del mercado y conforme con las visitas realizadas por trabajadores y funcionarios de la EPMA de La Habana, quienes le han sabido dar las explicaciones suficientes.

Fraternalmente,


Fidel González Solar,
Metrólogo de la Unidad Básica de Aseguramiento Empresa Provincial de Mercados Agropecuarios, La Habana

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Antonio reyes dijo:

26

29 de enero de 2018

07:28:43


La señora se quejó y el escrito que presentamos es totalmente una justificacion del problema, creo que así no llegamos a resolver los problemas, primero el hecho de que el administrador ya no esté en el carego y el dependiente tambien se haya sacado demuestra que fueron tomadas medidas porque las cosas andaban mal, reconozcamos eso y sera mas transparente el actuar, y por otro lado somos lentos y seguimos reiterando que dilatamos la respuestas tanto que pierden su interes.

auditora dijo:

27

31 de enero de 2018

15:25:09


Coincido 100% con los criterios de Eglez y josé Antonio, ante la queja presentada por la Cra Nailin y considero que tantos personas que concurrimos al citado Mercado no podemos estar equivocadas, muchos consumidores nos vemos en la necesidad de trasladarnos largas distancias dentro del Municipio para llegar al citado mercado, buscando una propuesta de precio algo más barata que la ofertada por los carretilleros y en muchas ocasiones el mal servicio de algunos de los dependientes nos hacen sentir disgustados y maltratados. En la respuesta a la queja no se aprecia una solución crítica al problema, es decir, se dan elementos justificativos y no se analiza la esencia de la queja consistente en la mala calidad del servicio, por otra parte, la respuesta debió corresponder al Director de la UEB, con un análisis integral de la posible solución al planteamiento, con el interés de que el pueblo conozca cuales fueron los aspectos investigados por la comisión que debió designarse, que es la forma de proceder en los casos de quejas, por qué no utilizaron el método de encuesta, evaluando varios aspectos a preguntar a los consumidores concurrente al mercado y entonces así pudieran haber efectuado e informado un análisis crítico e integral con el objetivo de evaluar por parte de la UEB la calidad del servicio del Mercado. Conocen la opinión tiene la población sobre el servicio que prestan?. Considero que no es bueno el servicio y tengo varios ejemplos, pudiera mencionar que existen productos que les mantienen los precios de primera calidad a pesar de mostrar una evidente pérdida de la calidad y se observa por la parte lateral del mercado, la acumulación de productos de mermas y porque no se les da un tratamiento de perecedero y así se pueden ir disminuyendo los niveles de inventarios, considero que el valor de los productos del agro tiene un alto costo desde su siembra, recolección, trasportación para que el destino final sea la satisfacción del pueblo y porque los dependientes (última tarima a la derecha, entrando por la entrada principal) se toman la atribución de informar a la población que suspenderá la venta (sin dar explicaciones) de un producto altamente demandado por la población (plátano maduro) en un horario laboral (11:00 am) y día de abundante afluencia de público (sábado 20/01/2018) esto fue la vivencia de una persona mayor que concurrió en esa fecha y por su desconocimiento, no procedió en consecuencia; por qué en la entrada del mercando se mantienen con carácter permanente, vendedores que no tiene la debida autorización, obstaculizando la entrada al mismo y por último por qué los cuerpos de inspección de subordinación municipal no realizan la tarea de supervisión, control y monitoreo para minimizar las violaciones?.