ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Jesús Antonio Naredo Brito, en la sección Cartas a la dirección del diario Granma, refiere que existe ilegalidad en terreno de su propiedad y los funcionarios de la Dirección Municipal de Planificación Física (DMPF) de La Habana del Este, tienen conocimiento de ello sin que se tomen las medidas correspondientes.

Fue recibida en nuestra entidad la queja de referencia No. 1996/10 con expediente 05000696 del Consejo de la Administración Provincial de La Habana, en el que explica que sus padres en el año 1960 adquirieron un terreno situado en Peñas Altas, municipio de La Habana del Este, con el objetivo de construir una vivienda, lo que no pudieron hacer en su momento por encontrarse congeladas las construcciones según refiere. En el año 2014 escribe al Poder Popular y este remite la queja a la Dirección Municipal de Planificación Física de ese territorio, la que verificó que existe ilegalidad en el lugar, orientándole que esperara que la dmpf se uniera a otro organismo, por lo que Jesús Antonio Naredo decidió esperar sin resultado, personándose nuevamente ante la Dirección Municipal de Planificación Física en el 2015, siendo atendido en esta ocasión por un funcionario de esta entidad, quien le tomó nuevamente los datos y le manifestó que esperara, lo cual hizo sin ver que se solucionara la situación. Que al dirigirse a la Dirección Provincial de Planificación, fue atendido por un especialista, el cual le expresó que debía reclamar por la vía judicial.

De la documentación aportada y obrante en nuestra Dirección Provincial de Planificación Física y luego de indagaciones en el lugar, se determinó:

Primero: Que la parcela ubicada en calle 414 entre 17 y 19, Peñas Altas, municipio de La Habana del Este, fue parte de la parcela de terreno que se segregó de la finca rústica ingenio demolido, antes, hoy potrero Peñas Altas, situada en el barrio de Guanabo, termino municipal, partido judicial y Registro de la Propiedad de Jaruco, con una superficie total de 1 915 metros con 40 decímetros cuadrados, de cuya parcela se segregó 239 metros con 84 decímetros cuadrados, los que pasaron a formar parte del patrimonio familiar.

Segundo: En inspección ocular realizada se pudo observar que fue edificado un inmueble multifamiliar de varios apartamentos, construyéndose la cisterna del mismo en parte del terreno de la propiedad, así como al fondo un consultorio médico que también ocupó varios metros de dicho terreno. Por lo que parte de la parcela ya está construida y ocupada.

Tercero: Se constató que existen tres garajes de estructura ligera desmontable, que fueron construidos por algunos vecinos del edificio.

Cuarto: En cuanto a la ocupación de parte del terreno del recurrente se verificó que ciertamente las acciones constructivas realizadas en el lugar (los garajes de estructura ligera desmontable) no están autorizadas por la entidad facultada, en este caso la Dirección Municipal de Planificación la Física de La Habana del Este, la que en su momento debió emitir documento de autorización, sea el terreno estatal o particular.

Conclusiones

Por lo antes expuesto consideramos su queja con razón, teniendo en cuenta que no se accionó en su momento, indicándose a la Dirección Municipal de Planificación Física de La Habana del Este que tome las medidas que establece el Decreto Ley 272 para estos casos y se incluya en el Plan Integral de Erradicación de Ilegalidades para que la ilegalidad sea erradicada por la comisión de enfrentamiento del territorio.

En cuanto a la ocupación de la parcela le informamos a Naredo Brito que a partir de la entrada en vigor del Decreto Ley 322/14 modificativo de la Ley General de la vivienda, la Resolución 54/14(norma complementaria a dicha Ley) del presidente del Instituto de Planificación Física, dispone en su artículo 92 que las reclamaciones presentadas por los propietarios, cuyos terrenos hayan sido ocupados sean resueltas según procedimiento establecido. Expresando el artículo 96.1 de la Ley 59 Código Civil Cubano, que toda persona que sufra daño o perjuicio causado indebidamente por funcionarios o agentes del Estado con motivo del ejercicio de las funciones propias de sus cargos, tiene derecho a reclamar y obtener la correspondiente reparación o indemnización. Por lo que en el escrito de respuesta le orientamos al compañero que debe establecer demanda ante el Tribunal competente.

Teniendo en cuenta la demora para atender el caso y dar respuesta al compañero Naredo Brito, se le ofrecieron las debidas disculpas y se toman las medidas correspondientes para que no se repitan estas actuaciones tardías que con toda razón irritan a la población.


Lic. Lidiana Carreras Brito.
Especialista Principal
Atención a la Población y
Trámites Jurídicos, DPPF,
La Habana

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

mabuya dijo:

1

3 de marzo de 2017

09:21:39


O sea, reconocen que tiene la razón, le han construido una cisterna, un consultorio, eso por parte estatal, y varios garajes particulares, pero igualmente él debe costear un abogado, y él debe presentar demanda ante el Tribunal, a esperar la sentencia, aunque desde ya reconoce el organismo regulador que tiene razón. Bueno ¿y la Contraloría que debe velar por que se cumplan las leyes, no puede actuar de oficio? Obviamente ni se demolerá el consultorio ni la cisterna. Los garajes se irán, cuando los "eficientes" inspectores que hasta ahora no han hecho nada, lo hagan por el impacto mediático. Lo mínimo que debería hacer el Estado y los particulares de los garajes es construirle una célula básica de casa de Sala com-cocina y un cuarto. Y digo construirle, no darle un subsidio. Si mañana empiezo a edificar una cisterna y un garaje en los terrenos del Capitolio, veremos a los cuántos minutos estoy en 100 y Aldabó.

UNOAHÍ Respondió:


3 de marzo de 2017

09:45:45

No es a la Contraloría a la que le corresponde en este caso intervenir, sino a la Fiscalía, que es el órgano encargado de preservar la legalidad en esta materia, la cual incluso puede intervenir con las atribuciones que le concede la Ley si se comprueba que han existido manifestaciones de corrupción en este u otro hecho. La misión de la Contraloría consiste en proponer la política integral del Estado en materia de preservación de las finanzas públicas y el control económico–administrativo, una vez aprobada, dirigir, ejecutar y comprobar su cumplimiento, así como, dirigir metodológicamente y supervisar el sistema nacional de auditoría; ejecutar las acciones que considere necesarias con el fin de velar por la correcta y transparente administración del patrimonio público; prevenir y luchar contra la corrupción.

figaro Respondió:


3 de marzo de 2017

11:52:51

100%de acuerdo conlo expresado por usted caer en manos de las direcciones municipales de planificacion fisica o de la vivienda es como perder el 25% de la vida es tan engorroso y tan burocratico realizarun tramite que es mejor postergarlo para nunca

ale Respondió:


6 de marzo de 2017

18:41:19

y se imaginan que el tribunal dicte que la forma de compensarlo es pagándole los metros cuadrados que se robaron en el ridiculo precio que aparece en la propiedad

UNOAHÍ dijo:

2

3 de marzo de 2017

09:45:45


No es a la Contraloría a la que le corresponde en este caso intervenir, sino a la Fiscalía, que es el órgano encargado de preservar la legalidad en esta materia, la cual incluso puede intervenir con las atribuciones que le concede la Ley si se comprueba que han existido manifestaciones de corrupción en este u otro hecho. La misión de la Contraloría consiste en proponer la política integral del Estado en materia de preservación de las finanzas públicas y el control económico–administrativo, una vez aprobada, dirigir, ejecutar y comprobar su cumplimiento, así como, dirigir metodológicamente y supervisar el sistema nacional de auditoría; ejecutar las acciones que considere necesarias con el fin de velar por la correcta y transparente administración del patrimonio público; prevenir y luchar contra la corrupción.

carlos(CAAG) dijo:

3

3 de marzo de 2017

10:24:22


Esto es un ejemplo del mal trabajo de muchas de nuestras instituciones, sinceramente no entiendo porque si Jesús Antonio Naredo Brito tien razón, tiene que comenzar un pleito legal, que puede durar hasta las calendas Griegas. Me parece que los que tienen que aplicar las leyes se están lavando las manos como Poncio Pilatos!!!!!

Roberto dijo:

4

3 de marzo de 2017

10:28:12


Hemos denunciado desde el año 2016, a la DMV, I.P.F una violación del cierre de entrada de un solar ubicado en calle 3ra y 8 en plaza, detras del edificio 552, haciendo esquina....No hemos recibido respuesta, ni se conoce acción alguna, con esta violación que limita el acceso a este espacio que esta lleno de basura, maleza, roedores y zona de tolerancia....ATENTANDO CONTRA LA SALUD, la dueña del apto es la que rento la parte delantera que da a calle 3ra para una cafeteria...ESPEREMOS SE ATIENDE DICHA RECLAMACION EN ALGUN MOMENTO.

Manolin Respondió:


6 de marzo de 2017

11:23:33

Me consta que esta DENUNCIA es reiterada en ACUSE y en estas de cartas a la dirección y realmente no se da una respuesta..por el I.P.F o por la D.M.V de Plaza, Provincial, o las entidades nacionales...

figaro dijo:

5

3 de marzo de 2017

11:52:51


100%de acuerdo conlo expresado por usted caer en manos de las direcciones municipales de planificacion fisica o de la vivienda es como perder el 25% de la vida es tan engorroso y tan burocratico realizarun tramite que es mejor postergarlo para nunca