ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Apoyo la propuesta de elevar el límite má­xi­mo de gastos deducibles a la actividad de transporte de pasajeros por cuenta propia. Esta propuesta fue lanzada por Enrique del Valle Mar­tínez, y se publicó en Granma el 7 de no­viem­bre del 2014 bajo el título Pregunta a la ONAT. En mi caso, me desempeño como botero independiente.

Tomemos de ejemplo la máxima rentabilidad reportada por Enrique de un costo por peso de CUP 0.65, equivalente a una ganancia del 53.8 %. Esta es una rentabilidad alta para cualquier tipo de negocio. Sin embargo, los periodistas de Granma pueden verificar que las má­ximas utilidades anuales, después de im­puestos, posibles de alcanzar teóricamente con la misma, son de 15 476.59 CUP, equivalentes a un sueldo mensual de 1 289.72 CUP. Estas utilidades máximas se alcanzarían con ingresos brutos de 120 000.00 CUP.

Si un taxista se las ingeniara para mantener tal eficiencia, y buscara ganar más trabajando más, descubriría que si llegase a duplicar esos ingresos su salario anual disminuiría. Ade­más, si incidentalmente el costo por peso se incrementara en 13 centavos —por alza en el precio de la gasolina o una avería—, a partir del mismo nivel de ingresos de 120 000.00 CUP con el que antes se alcanzaba el salario máximo, ahora el taxista terminaría con pérdidas y probablemente tendría que recurrir a sus ahorros personales para cumplir con sus obligaciones tributarias.

Esto sucede porque, aunque los gastos reales fueran superiores a los 93 000 CUP, pero dejando todavía una ganancia sustancial del 28 %, la ley asumiría como gastos solo hasta 48 000.00 CUP, gravando fuertemente con im­puestos la parte de los ingresos obtenidos que no es ganancia.

El límite vigente del 40 % de los ingresos ob­tenidos tiene varios efectos negativos. Uno de ellos es que presiona los precios al alza, limitándose la capacidad de los cuentapropistas de brindar servicios de transportación económicos a la vez que legales. Otro es un daño social acumulado cuyo análisis dejo a la competencia de los periodistas de Granma.

Yo veo una magnífica oportunidad de progreso en la revisión y ajuste de estos límites.

 

Josué Portal Fraga
Calle 17, No. 1307, e/ 22 y 24, Plaza, La Habana

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Daniel dijo:

6

16 de diciembre de 2014

09:36:40


Dado que el tema fundamental del articulo es el gasto asociado a la actividad de transportista me gustaria evaluar las cuantias de gastos e ingresos asociados a esta actividad. El analisis parte de numeros estimados para el transporte que emplea automoviles. Para este analisis he considerado que en un tramo aproximado de 10km correspondientes a un gasto aproximado de un litro de combustible se pueden transportar alrededor de 7 personas. Como se sabe la tarifa vigente en el "mercado" es de 10 pesos. Con estas cifras como base, se observa que para un ingreso de 70 pesos se incurre en un gasto cercano a los 30 pesos solo por concepto de combustible teniendo en cuenta el precio de venta en cupet. Ya esto de por si, consume el 40% de gastos habilitados a esta actividad. Entonces como bien expresa el remitente de la carta, otros gastos imprescindibles para el necesario mantenimiento del vehiculo en condiciones de ejercer la actividad, habria que considerarlos como parte de la "ganancia" a la cual la ONAT aplica impuesto. Seria conveniente conocer como se ha obtenido el valor del 40% aprobado para esta actividad. Considero que efectivamente, al menos para la transportacion en automoviles esta cifra es irreal y por ende promoveria: o la desaparicion de los transportistas que aun pudiendo ejercer una actividad provechosa para si y el publico no es capaz de lograr la "eficiencia" requeridad; o el incremento de precios de pasajes que a su vez lograria satisfacer a menor cantidad de publico con capacidad de pagar estos altos precios, o (y considero esta la realidad de una parte importante de nuestros transportistas) incurrir en declaraciones de ingresos incompletas donde los costes superiores al 40% no son declarados como ingresos ni gastos. Pienso que el analisis y explicacion abiertos de las bases de los montos de gastos aprobados por actividad, asi como de cualquier cifra presente en regulaciones de esta indole, son necesarios para mejorar la ejecucion de las actividades realizadas. Para Fulano, si el gasto por peso de ingreso es 70 centavos, la actividad da perdidas al aplicarse el 50% de impuesto. Es sencillo ver que quitando el 10% por pago de servicios, quedan 90 centavos, 40 pueden ser declarados como gasto, quedando 50. Entonces, 25 centavos seria el impuesto a entregar a la ONAT, y por ende, resumiendo, a la ONAT se le entregarian en total 10 + 25 = 35 centavos que es superior a la utilidad de 30 centavos obtenida. Aunque quizas no haya sido muy clara la explicacion del remitente, son veridicas y correctas sus conclusiones. De hecho para estas condiciones el impuesto del 40% tampoco daria utilidad y desfavorece igualmente el ejercicio de la actividad.

Vladimir Leiva dijo:

7

16 de diciembre de 2014

18:03:45


Luis hace mención a que solo los neoliberales dicen que el Estado no debe intervenir en la economía, que todo es oferta y demanda, aconsejando leer a Lenin y la NEP y al Capital de Marx. Yo creo que hay que dejar de lado los dogmatismos y fundamentalismos. El desarrollo económico en un sistema socialista, entendido como periodo de transición al Comunismo seguramente arrastraá por un periodo largo la sobrevivencia del Mercado. Ya lo decia Marxo: de cada cual sus capacidades y a cada cual según su trabajo. Lo que diferencia a una economía Socialista de una Capitalista es que los Medios de Producción ya no están mas en manos privadas. El Estado representando la gran propiedad colectiva administra las Empresas y Finanzas estratégicas, pero en los niveles medios y menores de la economía bien puede desarrollarse la propiedad colectiva autogestionada emulando en la productividad y calidad de los productos que se comercialicen en el Mercado Socialista.

Lisbey monteagudo dijo:

8

27 de abril de 2019

00:33:32


En el tema de los gastos deducibles es donde esta frenando el desarrollo de la verdad en el sector del cuenta propia por que el estado no tiene ni la menor idea de lo que son los gastos hoy en dia para mantener un pequeño negocio donde el precio de todos los materiales estan disparados, no solo en la calle si no tambien en las redes comercios estatales entonces para poner un ejemplo tapiceria dicen que tenemos un gasto de un 35% y una ganancia de 65% que no es verdad que negocio en el mundo a no ser la droga da semejante ganancia ninguno en cuba que yo sepa los negocios cubanos bien organizados donde se preste un servicio de calidad y con garantía entre un 20 25 o maximo 30% de ganancia entonces a la hora de la declaración jurada si lo hacen de la manera que debe ser pirde dinero hasta de la inversión y esta obligado a subdeclarar hay que ver este tema porque todos sabemos incluso los de finanzas y precios que michas actividades no tienen los gastos reales y como dijo nuestro invicto comandante Fidel en el concepto de revolución" no mentir jamas ".