Mesa redonda informativa sobre las comprometedoras revelaciones .... (VIII parte)

Después dice: "Aproximadamente diez minutos" —asegura él— "antes del impacto, gente de los alrededores oyó una explosión, y el Pentágono fue curiosamente evacuado ocho minutos antes de que se desencadenara la tragedia; es decir, de que llegara el avión.

Por ese camino vemos que hay una cantidad enorme de interrogantes en todo el mundo.

Ahora, llama la atención desde aquel día, desde aquellos primeros momentos, la negativa absoluta de Bush, de Cheney y de otros altos funcionarios del gobierno actual de que no se investigara.

En aquel momento —estamos hablando de mediados de septiembre, después del 11— se decía: "No, no es el momento, es el momento de la unidad, es el momento de actuar todo el país y todos los patriotas como un solo hombre en la lucha contra el terrorismo, etcétera, etcétera." Aquello fue lo que se dijo en aquella época y se pararon todas las investigaciones, no se investigó en aras de la unidad.

Bueno, pues ahora se ha dicho aquí ya hasta donde llevamos la mesa, se está diciendo casi el mismo argumento, es decir, no debemos investigar, debemos mantener la oscuridad sobre ese tema; pero a más oscuridad, por supuesto, la gente busca más luz.

Hoy leí una cosa que me parece interesante comentar. Resulta que un periódico que leí se afirma: "Hay una gran ironía" —dice el periódico—, "a Bush siempre se le acusaba de no saber apenas nada sobre los temas de los cuales hablaba". Dice irónicamente este periódico: "Ahora se le acusa de saber demasiado y además no decirlo."

Randy Alonso.- Las ironías de este mundo, ¿no?, y creo que hay muchísimos elementos, por supuesto, para la especulación, porque mientras no se dan a conocer todos estos documentos secretos clasificados y mientras no hay una actitud de la administración Bush clara sobre lo que ocurrió, por supuesto que todo el mundo sabe que detrás puede haber gato encerrado, y hay periodistas —incluso también leí— que se cuestionaban: Bueno, si había tantos informes de inteligencia, si se sabía que había el peligro, ¿por qué transcurrió una hora entre uno de los atentados y el último de ellos y no se tomó ninguna medida de seguridad real en Estados Unidos para evitarlo? Es otro de los cuestionamientos que se hace la prensa.

Renato Recio.- Un cuestionamiento que abona esa idea de la tesis de la similitud con Pearl Harbor, es que Bush estaba inaugurando una escuela en la Florida, en Sarasota, cerca de un aeropuerto, a unos ocho kilómetros, y, realmente, ocurrió una cosa sin sentido para la seguridad de un presidente, es decir, él se mantuvo en ese acto, estuvo ahí coincidiendo con el momento en que, supuestamente, todos los organismos de la seguridad norteamericana y de inteligencia debían saber que había varios aviones secuestrados en el aire; incluso, se mantuvo ahí aun después de haberse ocurrido.

Randy Alonso.- En vivo por la televisión.

Renato Recio.- ¡Ajá! Bueno, pues es un sin sentido que si ya había información de esa posibilidad y la había de que los aviones fueron utilizados con proyectiles contra edificios y contra lugares estratégicos, pues la seguridad de Bush se mantuviera sin hacer nada, no le impidiera estar allí en un acto de poca importancia.

Entonces, los que tienen esta teoría dicen: "Bueno, solo hay una explicación de por qué no se fue de allí, porque sabía que ahí no iba a ser el ataque."

Randy Alonso.- Bueno, es que realmente son muchísimas son las especulaciones que han salido, hay mucha oscuridad detrás de todo lo del 11 de septiembre y los nuevos documentos y revelaciones lo que han hecho es echarle más leña al fuego. Tanto es así, que la administración ha tenido que salir a la ofensiva, Condoleezza Rice dando conferencias de prensa, Ari Fleischer prácticamente no para entre una y otra conferencia y el vicepresidente Dick Cheney ha salido del hueco —como le dicen muchos— para dar también su versión sobre los acontecimientos.

Hoy en la mañana estuvo en uno de los más renombrados programas televisivos norteamericanos, "Meet the Press", y allí dio también su versión sobre los hechos. Televisión española nos da un fragmento de lo que ocurrió esta mañana.

El New York Times cuenta que los servicios de inteligencia han interceptado informaciones que indican que Al Qaeda puede estar preparando otro atentado similar al de las Torres Gemelas.

Periodista.- Cada día se conocen nuevos datos sobre tentativas de Al Qaeda. El gobierno norteamericano sí tenía información de la preparación de un atentado coincidiendo con la Cumbre del Grupo G-8 en Génova. El ataque pudo evitarse, gracias a que el gobierno italiano cerró el espacio aéreo sobre la cumbre.

Randy Alonso.- Esto es parte de lo que decía hoy el ambiente norteamericano sobre los acontecimientos. Lo cierto es que ante el escándalo, la administración Bush ha buscado la manera de defenderse y en esta semana, casualmente después de la revelación de los informes que se conocían, pues han aparecido ciertos elementos que llaman la atención sobre la búsqueda de un velo para cubrir el escándalo.

Reinaldo Taladrid nos puede hablar de eso.

Reinaldo Taladrid.- Sí, el escándalo se desata el miércoles, ya por la noche está los canales de cable, se está discutiendo.

El jueves comienza la administración su respuesta muy a la defensiva. El jueves por la noche, en Nueva York, Cheney, quien realmente ha sido el peso pesado de defensa de la administración dando la cara en este caso. Condoleezza, dicen los medios que no ha salido muy bien parada—, el jueves por la noche está en Nueva York, en una cena y dice este cable de EFE: "El vicepresidente condenó las críticas de legisladores a la forma en que su gobierno reaccionó ante las advertencias sobre planes terroristas previos al 11 de septiembre y señaló" —y esto da la dirección de por dónde van— "que son totalmente irresponsables."

"Una investigación" —que es lo que están pidiendo los congresistas demócratas— "no debe interferir con los actuales esfuerzos para impedir el próximo ataque" —y aquí va la otra dirección—, "porque sin duda todavía existe una amenaza muy real de otro ataque todavía más devastador."

"Cheney señaló: ‘La gente y los organismos responsables de ayudarnos a aprehender y derrotar un ataque de este tipo son los que con mayor probabilidad serán distraídos de sus tareas cruciales, si el Congreso no lleva a cabo sus funciones de manera responsable. Es necesario que mis amigos demócratas en el congreso tengan mucha cautela y no traten de sacar ventajas políticas al formular acusaciones incendiarias’."

Ahí está la estrategia: primero, viene un ataque mayor, por tanto, tenemos que unirnos, patrioterismo, y enfrentar el ataque mayor. "Eso desvía la atención, si hacemos una investigación nos va a distraer y debilitar." Eso lo dice el jueves por la noche.

Hoy por la mañana estuvo en "Meet the Press" —este importante programa de la cadena NBC— y después estuvo en "Fox News Sunday" —otro importante programa de la cadena Fox—, uno atrás del otro estuvo. ¿Qué dijo? "El chance de más ataques de Al Qaeda..." Esto lo reporta AP y lo dijo en "Fox News Sunday". Dice Dick Cheney, el vicepresidente: "El chance de más ataques de Al Qaeda contra Estados Unidos es casi una certeza y los americanos deben estar vigilantes. Los funcionarios norteamericanos no saben" —oigan esto— "dónde los ataques pueden ocurrir o cuáles pueden ser los blancos", explicó Cheney. Fíjense que se repiten los puentes de San Francisco que iban a ser volados, las plantas nucleares que iban a ser atacadas, todo eso ya lo vimos, ya todo eso pasó y se repite.

"Yo pienso que los prospectos de un ataque futuro a Estados Unidos es más que una certeza", eso dijo en Fox.

En NBC dijo: "No se discute si van a atacar, sino cuándo van a atacar."

Ahora, paralelamente a esto comienza de manera vertiginosa, entre jueves, viernes y sábado a aparecer una cantidad de informaciones sobre los posibles ataques, que ya este reportaje de Televisión Española mencionaba algunos:

"Washington, mayo 18, AFP.- Estados Unidos enfrenta una ‘amenaza seria’ de ataques terroristas que podrían ser más devastadores que los atentados del 11 de septiembre, advirtieron el sábado expertos y responsables estadounidenses.

"Hay serias amenazas. Estamos haciendo lo mejor que podemos para recopilar información, dijo la Portavoz de la Casa Blanca, Anne Womack.

Por su parte, la Oficina Federal de investigación (FBI) recibió informaciones según las cuales responsables de la red Al Qaeda habrían evocado la posibilidad de alquilar apartamentos en edificios residenciales y depositar explosivos ahí, indicó a la AFP Debra Weierman, portavoz del FBI."

Se repite la constante: "No tenemos indicios de que este proyecto haya pasado más allá de la fase de una discusión, añadió la Portavoz del FBI."

"The New York Times" —como decía Televisión Española—, "hoy, en edición electrónica afirma que los servicios de inteligencia de Estados Unidos interceptaron una serie de comunicaciones entre agentes de la red terrorista Al Qaeda", siguen hablando por teléfono la gente de Al Qaeda, cosa que ya había sido objeto de crítica, anteriormente, qué cantidad de conversaciones secretas y codificadas tenían por teléfono, sabiendo lo fácil que se graban.

Ahora dice este artículo del New York Times: "Estos servicios interceptaron una serie vaga pero preocupante de comunicaciones", fíjense que se repite la constante, "vaga".

Otro más: "El número de informaciones ligadas a otro posible atentado en Europa, en la península arábiga o en Estados Unidos, aumentó en el transcurso del mes pasado", indicó The New York Times.

Miami (EE.UU), 17 mayo (EFE).- Las autoridades de Estados Unidos acusaron hoy a dos jóvenes musulmanes de presunto complot para estallar una planta eléctrica y un depósito de armas de la Guardia Nacional, en el sur de la Florida.

Washington, 13 mayo (EFE).- Los terroristas islámicos podrían estar organizando un ataque contra una central nuclear de Estados Unidos para el próximo 4 de julio" —fecha exacta y todo—, "coincidiendo con la celebración del día de la independencia, informó The Washington Times", diario ultraconservador, que en el caso de Cuba, todos recuerdan, ha sido portavoz de numerosas calumnias, la última de ella la guerra cibernética, el famoso ataque cibernético a Estados Unidos.

"El diario, que cita fuentes del gobierno, asegura que Washington se toma esta amenaza en serio, a pesar de que reconoce" —se repite— "que no necesariamente la información es del todo fidedigna."

"Un grupo terrorista no identificado estaría planeando atacar la central nuclear de Three Mile Island , en Pensilvania", donde ocurrió el famoso accidente hace años.

Ahora, curiosamente aparecen dos cosas más, en medio de esto, apareció el mulá Omar y Osama bin Laden.

"Londres, Reuter.- Una agencia de noticias británica, basada en el mundo islámico, reveló un video de Osama bin Laden este domingo, que se dice fue filmado dos meses atrás." Se repite el tipo de cosa que habitualmente dice en estos videos.

Otra más. "El líder de los talibanes, el mulá Mohammed Omar, amenazó con llevar la guerra de Afganistán a la Casa Blanca y dijo que la contienda no ha terminado, sino que acaba de empezar, en unas declaraciones publicadas por un diario árabe". Reaparecen, curiosamente, paralelamente a esto, Osama y Omar.

Randy Alonso.- Junto a todas las amenazas terroristas de que se están hablando.

Reinaldo Taladrid.- Todas estas amenazas, de pronto aparece el video de Osama y aparece el mulá Omar diciendo que la guerra ha comenzado.

Ahora, Warren Bofet es uno de estos grandes especuladores financieros internacionales, parecido a George Soros, es el gran rival de George Soros. "Según NBC hoy, en Meet the Press, declaró que tiene la certeza de que se va a producir un ataque nuclear a Estados Unidos", y cuando esta gente habla, mueven la bolsa, mueven las finanzas, ponen mucho temor.

Le preguntaron a Dick Cheney en Meet the Press, sobre esto que acaba de decir Warren Bofet. Respuesta de Cheney: "No sé, es posible, el eje del mal existe", recuerden el eje del mal famoso de los tres países que son el eje del mal. "El eje del mal existe y de eso se trata.

Le pregunta, acto seguido Tim Rosser, el conductor de Meet the Press de NBC a Cheney: "¿Es posible que un suicida con bombas, como los del Medio Oriente, actúe dentro de Estados Unidos?" Respuesta de Cheney: "Sí, es posible." Y le pregunta, acto seguido a Cheney: "Bueno, ¿y qué usted cree, Vicepresidente, que se debe hacer distinto ahora a lo que se ha hecho anteriormente." Respuesta de Cheney, y es muy curioso: "No solo debemos defendernos, sino ir a la ofensiva antes de que nos ataquen." Recuérdense de todo lo que está pendiente: Iraq, 60 países. Se ha dicho mucho.

En el mismo programa de NBC, Meet the Press le preguntan a Cheney lo siguiente: "Usted está de acuerdo" —Polanco lo explicaba— "que se cree una comisión bipartidista" —de ambos partidos— "que investigue qué falló, qué no funciono?" Respuesta de Cheney: "Estoy en contra, pues esto pondría en peligro la información secreta que se está manejando." Recuerden este argumento.

IX Parte

Subir