Quienes conocen a fondo la ralea golpista y sus propósitos políticos sabían que era muy remota o imposible, la probabilidad de establecer un auténtico diálogo constructivo que permitiera deshacer el embrollo inconstitucional, señala el diario Tiempo.

La mesa de diálogo no podía ser suficiente para procurar la salida del conflicto, sentencia el editorial.

Para el sector golpista, fundamenta el texto, la cuestión principal es consolidar el nuevo sistema de control político en Honduras, paradigmático para el resto de la ultraderecha latinoamericana, que lo aplaude y anima.

A partir de esas premisas, señala el rotativo, debería tenerse en cuenta la hipótesis de los desconfiados en el sentido de que el diálogo pudo ser, inadvertidamente, una trampa.

Fuerzas conservadoras tratan de presentar la actual crisis política hondureña con un disfraz simplificador como si se tratara del enfrentamiento de poder entre dos personas, el presidente Manuel Zelaya y el usurpador Roberto Micheletti, alerta el análisis.

Sin embargo, estamos ante un enfrentamiento ideológico peculiar entre la élite dominante y un reclamo popular que pugna por cambios estructurales de orden político, económico y social, aprecia Tiempo.

La pugna, precisa, tiene lugar entre las cúpulas empresarial, política, militar y religiosa, amparadas en el radicalismo ultraconservador y las exigencias de naturaleza plural y hasta hace poco amorfas, expresadas por los ciudadanos.

Un punto clímax de ese conflicto fue el golpe de Estado militar, perpetrado el 28 de junio último, para cortar con la fuerza de las armas y de una vez por todas esa reclamación popular, resume el diario.