— El embajador cubano en
la India, Miguel Ángel Ramírez, calificó de tendencioso y
tergiversador un análisis publicado en el diario The Hindu por el
académico chileno Jorge Heine sobre el golpe militar en Honduras.
En momentos en que toda Latinoamérica condena el brutal golpe
militar sin ambigüedad alguna y demanda la restitución del
presidente Manuel Zelaya, es inoportuno que el Sr. Heine trate de
ensuciar las aguas con su análisis tendencioso, sostiene Ramírez.
El mismo periódico difunde un artículo intitulado Nada Justifica
el Golpe de Estado en Honduras del diplomático cubano en respuesta a
los planteamientos de Heine, quien fue embajador chileno en la India
y hoy vive en Canadá, donde imparte clases sobre gobernabilidad
innovadora.
En su nota Golpes Militares y Repúblicas Bananeras (The Hindu,
julio 1) el académico chileno pretende presentar una opinión
balanceada de los acontecimientos que condujeron al ilegítimo
derrocamiento de Zelaya, señala Ramírez.
Pero en realidad su análisis es una sutil defensa tanto de la
asonada castrense como del oprobioso concepto de república bananera,
dos fenómenos que los pueblos latinoamericanos han decidido
unánimemente extirpar de su historia, recalca.
La opinión del Sr. Heine es parte de una tendencia de algunos
intelectuales latinoamericanos que se olvidan de sus raíces
históricas y geográficas cuando se asientan en el Primer Mundo.