WASHINGTON, 29 de junio (PL). — La decisión de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos de permitir a los presos de guerra en Guantánamo y en el país, de apelar su detención sin juicio es destacada hoy por medios norteamericanos como una derrota para la Casa Blanca.

Al declarar que "un estado de guerra no es un cheque en blanco para el presidente", la máxima instancia legal estadounidense abrió el camino a los reclamos de más de 600 de los llamados combatientes enemigos para que sus casos sean analizados por un tribunal.

El foro echó por tierra el argumento legal de que la rama ejecutiva tiene la última palabra para imponer la detención de nacionales y extranjeros en las agresiones de Iraq y Afganistán, indica hoy The New York Times.

Los reclusos ahora pueden desafiar las evidencias del gobierno ante un juez, luego de ser privados de su derecho constitucional a tener un proceso justo durante varios meses.

En el caso de los centenares de confinados en la base naval de Guantánamo la corte se pronunció con un voto de seis contra tres que los jueces federales tienen jurisdicción para atender las peticiones de estos de que están detenidos ilegalmente.

El fallo de la Corte Suprema, calificado de derrota para Bush, desencadenó hoy una ola de apelaciones de parte de los abogados de los presos en la base de Guantánamo.

El abogado Joseph Magulies, quien representa a numerosos prisioneros, declaró que de inmediato iniciarán el proceso que lleve a la liberación de la mayor parte de los reos.

Washington había argumentado que los tribunales del país no tenían jurisdicción porque los confinados estaban fuera del país. Asimismo con la decisión las razones de seguridad aducidas por la Casa Blanca para bloquear juicios como el de José Padilla, el llamado talibán boricua, se tambalean.

El grupo "Centro para los Derechos Constitucionales", que defendió la demanda en nombre de 14 prisioneros ante la Corte Suprema, analiza presentar una demanda conjunta en nombre de todos los recluidos en Guantánamo.

Mientras, la secretaría de Justicia intentará que todos los procesos sean abordados en un mismo tribunal, según informó el diario "The Washington Post".

El dictamen golpeó las aserciones de la administración de que el presidente, como comandante en jefe, tenía el derecho para detener indefinidamente a individuos como "combatientes enemigos" sin presentarle cargos y sin el acceso a un tribunal y a una defensa.

Steve Shapiro, director legal de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) calificó de histórico el paso de la Corte pues rechaza los argumentos de la Casa Blanca de que sus acciones en la guerra están por encima de la ley y no pueden ser contrariadas por cortes norteamericanas.

El fallo del máximo tribunal tiene lugar en momentos en que el presidente Bush se encuentra a la defensiva por el escándalo causado por la aplicación de torturas en la prisión iraquí de Abu Ghraib.

Entre los casos más notorios que se benefician del dictamen está el de Yaser Esam Hamdi, un residente en Louisiana que nació en Arabia Saudita, quien ahora tiene derecho a un abogado y a desafiar su detención en la corte.