La muerte de Bin Laden y la película

Un reciente reportaje del New York Times aviva la polémica acerca de si la muerte de Osama bin La­den fue tal como lo ha venido repitiendo la versión oficial y se plasmó en la aclamada película La noche más oscura (Kathryn Bi­gelow, 2012).

La versión es bien conocida: fuer­zas de los Navy SEAL, tras un arduo trabajo de inteligencia,  localizaron, dieron muerte y lanzaron a las profundidades del mar el cadáver de Osama bin La­den, en una operación que comenzó el 1ro. de ma­yo del 2011.

Dudas y desconciertos acerca de los hechos  no faltaron desde entonces, y lla­mó la atención la rapidez con que el mismo gobierno, bajo el beneplácito de la CIA, otorgaba a la directora Kathryn Bigelow la autorización para que fuera ella quien llevara “la historia real” a la pantalla grande, lo que motivó las protestas de no pocas casas productoras, in­teresadas en filmar tan su­culenta trama de espionaje y audacia combativa.

Desde hacía rato, el  ga­nador del Premio Pulitzer y experto periodista, Sey­mour Hersh, se había su­ma­do a las voces que aseguraban que el descubrimiento y la cap­tura de Bin La­den estaban recubiertos por un man­to de misterio e informaciones ter­­gi­ver­sa­das. Y en mayo de este mis­mo año, él dijo más: todo había sido un montaje propagandístico, pues la cap­tura del hombre más bus­cado en la Tierra se debía a informaciones sumi­nis­tradas por un alto agente de la inteligencia paquistaní quien, a cambio de 25 millones de dólares, había ofrecido pelos y señales de cómo llegar al terrorista.

La insistente opinión del reconocido periodista encontró eco en di­versos medios informativos: la CIA solo había tenido que ponerse en contacto con los servicios  de inteligencia de Pakistán y Arabia Saudita y hacerles ver que lo “más razonable” sería cooperar con ellos. Y cooperaron —según Sey­mour Hersh— con la condición de que Osama bin La­den saliera muerto de su escondite, la manera más segura de que no pusiera de manifiesto su  vínculo con ambos países.

Por supuesto que las revelaciones de Hersh provocaron que im­por­tantes medios estadounidenses se lanzaran contra él y hasta lo acusaran de fantasioso, pero el reportaje del Times deja ver una posibilidad de autenticidad en esas afirmaciones y acude al respaldo testimonial de influyentes periodistas, co­mo Steve Coll, igualmente Pre­mio Pulitzer, y Carlotta Gall, corresponsal del periódico en las zona del conflicto.

¿Y la película de Kathryn Bige­low, ganadora de importantes premios y con varias nominaciones al Oscar?

Habría que recordar que dos años antes de filmar La noche más oscura, ella había ganado un extraño Oscar a la mejor película con En tierra hostil, filme nada desdeñable técnicamente, pero canto propagandístico a los heroicos soldados norteamericanos que invadían Irak y hasta regresaban con un dejo sentimental, luego de concluir su tiempo de servicio allí, “porque aquello no estaba terminado”.

No fueron pocos los especialistas que se preguntaron las razones artísticas de aquel “premio patriótico”, quizá los mismos especialistas  que al ver La noche más oscura se apresuraron en  afirmar que la exitosa película sobre el asesinato de Bin Laden era parte de un dispositivo tan genial como perverso, esencia de la maquinaria propagandística del Estado y, en última instancia, poderosa herramienta ideológica.

Es harto conocido que, desde su mismo nacimiento, el cine de Hollywood se convirtió en un co­laborador asiduo del Pentágono y de las diferentes administraciones norteamericanas.

Un divulgador por excelencia de campañas e ideologías, que manipula a su antojo verdades y conveniencias.
Cierto es que quedaría  por establecerse la verdad absoluta sobre la muerte del terrorista Osa­ma bin Laden, de la que recientemente ha­blara el New

York Times.
Vendría entonces —a no du­dar— una nueva película.