Responsive image

LA HABANA, 26 DE DICIEMBRE DE 2025

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Nota Oficial del Tribunal Supremo Popular

La Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Supremo Popular informa que fue señalado el acto de juicio oral de la causa en la que aparece como acusado Alejandro Miguel Gil Fernández para este 11 de noviembre de 2025, a las 9:30 de la mañana

Autor: Tribunal Supremo Popular | internet@granma.cu

10 de noviembre de 2025 13:11:22

La Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Supremo Popular informa que fue señalado el acto de juicio oral de la causa en la que aparece como acusado Alejandro Miguel Gil Fernández para este 11 de noviembre de 2025, a las 9:30 de la mañana.

Conforme a lo establecido en los artículos 153 de la Constitución de la República de Cuba y el 477.1 de la Ley del Proceso Penal, por razones de Seguridad Nacional asistirán al juicio las partes y las personas autorizadas por el Tribunal.

En cumplimiento del debido proceso, los abogados y el acusado han tenido acceso al expediente y a las conclusiones provisionales de la Fiscalía, y entregaron las conclusiones de la Defensa.

Tribunal Supremo Popular
10 de noviembre de 2025

COMENTAR

Jesusgb dijo:

1

10 de noviembre de 2025

14:45:12

Se entiende la limitación de publicidad. Pero dada la trascendencia del caso necesariamente tiene que haber transparencia para que tenga el resultado político imprescindible.

Leidy García Romero Respondió:

11 de noviembre de 2025

18:55:30

No quiero oír otra red de información que no sea la nuestra

Alberto dijo:

2

10 de noviembre de 2025

15:20:10

El pueblo merece toda la información durante y después del proceso. Además debe ser un acto público.

Yerander Respondió:

10 de noviembre de 2025

22:14:09

El pais debe tener la información de lo que esta sucediendo

Leonardo Torres Lopez Respondió:

11 de noviembre de 2025

07:53:33

Debe haber claridad, transparencia,y que además todos los implicados respondan por los hechos cometidos y que se haga justicia el pueblo de cuba lo exije.

Rosa Ocampo Labrada Respondió:

12 de noviembre de 2025

01:25:41

Coincido con el criterio de que debe ser pública la vista de esta causa, por el daño que hizo al desarrollo de la macro y al final de la micro economía de la mayoría de los cubanos, que no fuimos responsables de esas decisiones del gobierno..

Frank Respondió:

12 de noviembre de 2025

03:42:49

No puede ser público.hay delito de espionaje.

Ramón Diaz Buch dijo:

3

10 de noviembre de 2025

15:30:06

El juicio debería ser público como el de Ochoa,para que todo el que esté robandole el dinero al pueblo sepa lo que le espera

Frank Respondió:

12 de noviembre de 2025

03:45:43

Hay delito de espionaje.no puede ser público.

Beco dijo:

4

10 de noviembre de 2025

16:12:09

Buenos días. Ojalá que se le informe al pueblo todos los pormenores del resultado (involucrados) para no tener que enterarnos por fuentes no oficiales que generalmente tergiversan las cosas.

Adalberto Tablada Matos Respondió:

12 de noviembre de 2025

08:09:15

Realmente hace falta q la información al pueblo seas lo más clara posible por todos los medios Radio, Tve y prensa escrita para esperar las informaciones trejervisada por las redes y radio Marti q se está escuchando más claro q nuestra emisora Radio Rebelde por lo meno en la prov de Mtzas y recuerden q el enemigo repite las mentira tantas veces q está convertirla en verdades Espero a q se haga una mesa redonda dando todas la explicaciones y q el día q las den hacer un sacrificios y halla corriente ése día y avisar con tiempo

Hector dijo:

5

10 de noviembre de 2025

16:40:55

La transparencia en la información evitará las noticias falsas en redes sociales.

María Odalis Dumenigo dijo:

6

10 de noviembre de 2025

16:44:05

Considero correcta y sabia la decisión de que se haga el juicio de esa manera. Y confío en la justicia de nuestro pais.

Higinio Respondió:

10 de noviembre de 2025

20:55:54

Un juicio de esa trascendencia a puertas cerradas solo genera dos cosas: desconfianza en el "DEBIDO PROCESO" o habladurías sobre la legitimidad de las acusaciones que se le imputan. Las dos cosas son abominables y verdaderos asuntos de seguridad nacional. La transparencia del proceso sería la confirmación de que no se oculta nada y que se es ciertamente dignos.

J Respondió:

10 de noviembre de 2025

21:06:16

Cualquiera comete un error. Es mi opinión y más en nuestras circunstancias. Por q tanto misterio!, que hagan justicia. ok. Yo tambien lo hubiese destituido. Y ahora pregunto?. Q lo inspiró a realizar algo tan denigrante contra nuestro país. Digo tan denigrante. Para que sea un tribunal de tal índole. Acaso el solo habrá elegido ese camino. No me parece. No creo q sea la saciedad del hombre q lo impulsó. Creo q existen causas más grandes q lo conllevaron a realizar acciones q en estos momentos se consideran delitos contra la seguridad del estado. Perdonen. Es simplemente mi opinión

Elena Respondió:

11 de noviembre de 2025

03:28:13

Ponte en el lugar de su madre,de su esposa y de sus hijos y de muchas interrogantes que ha despertado esta causa

Jose Respondió:

11 de noviembre de 2025

08:22:57

De acuerdo con la nota, correcta la decisión de celebrar el juicio en un ambiente de respecto a la legalidad y alejar este acto sagrado de las pretenciones de convertirlo en un circo para su manipulación, viva la justicia revolucionaria!!! Confiamos en la justicia y la transparencia del proceso llevado a cabo por el Ministerio del Interior.

Alberto Roldan Respondió:

11 de noviembre de 2025

11:11:52

La justicia de su país, que es el mio también, es parcial le quitaron la venda qué debe tener para no elegir bandos ni favorecer a unos y destrozar a otros.

José Cruz Sotomayor Respondió:

11 de noviembre de 2025

12:41:15

Tenemos una Ley de Comunicación Social, vamos a respetarla todos.

Celia Marta Respondió:

11 de noviembre de 2025

13:18:58

Totalmente de acuerdo con la decisión tomada. Es pertinente ante las imputaciones realizada al acusado.