ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
La política hostil del bloqueo limita la adquisición de insumos y materiales necesarios para el estudio de las diferentes disciplinas en la enseñanza artística. Foto: Jose M. Correa

Faltan pocos días para el inicio del curso escolar. Las condiciones están creadas en todos los niveles de enseñanza: uniformes, base material de estudio, mobiliario escolar, insumos de aseo… Sin embargo, para los más de 8 000 estudiantes que ingresarán a la red de instituciones del Centro Na­cional de Escuelas de Arte (Cneart), la situación es diferente. Aun cuando ya están garantizados los renglones prin­cipales para esta etapa, las aulas volverán a abrir bajo el impacto negativo del bloqueo económico, fi­nanciero y comercial impuesto por el gobierno de Washing­ton contra nuestro país.

De acuerdo con un informe del Ministerio de Cultura (Mincult), la política hostil del bloqueo limita la adquisición de insumos y materiales necesarios para el estudio de las diferentes disciplinas en la enseñanza artística.

Si los instrumentos para música; óleos y pinceles para las artes plásticas; zapatillas y vestuarios de los estudiantes de danza, pudieran ser adquiridos en el mercado norteamericano, el país tendría un ahorro considerable.

Solamente en la matrícula que co­rresponde a saxofón el ahorro sería de 35 000 USD; en piano de 133 000; y en adquirir la ropa de entrenamiento (leotard) de ballet se ahorraría 2 000. Ejem­plos, por supuesto, que constituyen un ínfima parte, pues existen situaciones similares en el resto de las manifestaciones que integran el subsistema de enseñanza artística.

Según el documento del Mincult, entre las principales afectaciones económicas están las presentaciones en vi­vo de músicos cubanos en Estados Uni­dos, que deben ser con carácter de in­tercambios culturales, sin que medien contratos comerciales entre las partes. De modo que las empresas cubanas no obtienen beneficios económicos, y se afectan al no poder comercializar en otros mercados durante el periodo de intercambio.

El bloqueo, en expresión de su extraterritorialidad, impide la promoción, difusión y comercialización de los artistas nacionales y deprime a valores ínfimos los precios de venta. En este periodo, el Instituto Cubano de la Música (ICM) realizó 15 intercambios culturales en territorios de Estados Unidos con 122 presentaciones artísticas.

Se estima que el potencial de exportación de las agrupaciones musicales del ICM en el mercado de EE.UU. pu­diera alcanzar los cinco millones USD anuales, si no existirán las restricciones del bloqueo.

En cuanto al tema del derecho de autor musical entre Cuba y EE.UU., se mantiene la imposibilidad de suscribir contratos de representación recíproca (CRR) entre las sociedades de gestión colectiva para la protección de repertorios explotados en ambos territorios.

Las afectaciones se extienden también a las artes plásticas, la literatura, la comercialización online de productos culturales y a la industria cinematográfica.

El Icaic por las limitaciones del bloqueo no tiene acceso a la utilización de la tecnología desarrollada por la empresa norteamericana Dolby.

“Los procesos de sonorización de nuestra producción se ven obligados a utilizar dicha tecnología sin cuyo crédito, es prácticamente imposible insertarse en el mercado internacional del fil­me. Esto nos obliga a asociarnos a co­pro­ductores extranjeros con tal de ad­quirir las licencias correspondientes, que a cambio, debemos ceder una par­te del mercado potencial de nuestras pe­lículas. Esta sesión representa una pérdida anual de no menos de 200 000 USD”, revela el documento.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

aristoteles dijo:

1

2 de septiembre de 2016

01:14:35


No entiendo, en USA los instrumentos musicales son bastante caros, tan caros que es preferibles ordenarlos por Internet en China o en los paises de Europa del Este y pagar por el envio, y todavia se sale ganando. La verdad no entiendo como va a ser mejor comprar un saxofon en USA que por ejemplo en Panama o en Beijing.

Cultura Respondió:


2 de septiembre de 2016

18:49:41

Estimado lector, le explico! El monto para garantizar los instrumentos desde China a esos niños y jóvenes asciende a 118.9 MUSD a razón de USD 356 cada saxofón. En el mercado norteamericano, saxofones marca Vandoren 10 Sax ZZ Reed #2.5 tienen un precio de USD 249. Mientras que uno Selmer SAS280R La Voix IISaxophone - Clear Lacquer, cuesta USD 250.06 Esto significa que si pudiéramos acceder al mercado en Estados Unidos, el país tendría un ahorro, solamente en la matrícula que corresponde a saxofón de 35 mil USD saludos

Jasón dijo:

2

2 de septiembre de 2016

06:19:07


Es terrorismo cultural, lo cual debería estar penado por leyes internacionales. Viva Cuba.

Agustín Navarro Rivera dijo:

3

2 de septiembre de 2016

10:18:22


Una pregunta y todos estos grupos que se la pasan viajando por que no ayudan un poco sabiendo de la situación, muchos de estos músicos estudiaron en estas instituciones deberían d apoyar en algo creo yo

Jose Manuel Gonzalez dijo:

4

2 de septiembre de 2016

12:21:56


Mi sujerencia es que no se lamenten tanto y paren de hecharle la culpa de sus problemas a los demas.

D.A.Serrano dijo:

5

2 de septiembre de 2016

18:39:50


En el aspecto de los instrumentos musicaleS y otros de la enseñanza artística el Ministerio de Cultura es el primero que tiene la mente autobloqueada. Muchísimos "insumos"se podrían producir en Cuba. los mismos norteamericanos compran la mayor parte de esos artículos para sus hijos por Internet en China y Europa, me refiero a material de estudio