Mesa redonda informativa sobre las comprometedoras revelaciones .... (V parte)

Así ha pasado con el Congreso. El Congreso está ahora muy dividido, se ha roto precisamente unos de los pilares sobre los cuales el presidente Bush construyó su guerra contra el terrorismo, esto lo está diciendo la agencia ANSA, fechada en Washington en un despacho que dice que "ese bipartidismo se ha quebrado".

El líder de los demócratas en el Senado, Tom Daschle —esta es una llamada especie de ‘bestia negra’ del Presidente y uno de los posibles rivales para las presidenciales del 2004— defendió el derecho de la oposición a reclamar aclaraciones sobre la información que circuló en el gobierno en los meses previos al atentado.

"Queremos conocer cómo fueron las cosas", dijo Daschle, "y estar seguros de que los errores del pasado no volverán a cometerse".

También la primera dama Hillary Clinton, senadora por Nueva York, demócrata, dijo que "mis electores quieren saber". Los demócratas, por supuesto, están insistiendo en que se den a conocer los supuestos documentos altamente secretos, donde se le daba conocimiento al Presidente de lo que iba a pasar —esto fue el 6 de agosto del año pasado—, y también están pidiendo que se informe de este memo del agente del FBI en Arizona, en Phoenix, donde señalaba la presencia de los terroristas en las escuelas de pilotos de varios lugares. Hay que decir que otros congresistas han estado también pidiendo que el gobierno dé a conocer estas informaciones, "creo que no da confianza llamar irresponsable a alguien solo porque busca respuestas a las preguntas, son preguntas legítimas. Hubo muchos fallos", indicó, por su parte el senador demócrata Ron Wyden, por Oregon.

También otros congresistas como Dick Gephardt que es el líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, dijo que "hubo una falla de inteligencia. ¿Acaso los funcionarios correspondientes no intervinieron como debían, en base a esas informaciones? Son hechos que tenemos que averiguar". Dijo, además, "que el Congreso necesita determinar en audiencias abiertas al público" —fíjense lo que están pidiendo— "lo que Bush y otros funcionarios supieron, cuándo lo supieron y qué hicieron con dicha información", insinuó que podría presionar en procura de investigaciones adicionales y dijo que estas no podían ser ultrasecretas, porque esto es lo que ahora está planteando la administración, o sea que no va a dar a conocer estos documentos y que cualquier investigación está poniendo en duda las fuentes de inteligencia que llevaron a que fueran informados a la administración.

"En estos mismos momentos tenemos una investigación en curso en los comités de inteligencia" —afirmó Gephardt—, "podrían o no ser suficientes para conseguir todo esto."

Por su parte un destacado senador republicano, o sea que no son solo demócratas los que están planteando esto, sino el primero que ya tiene una reacción crítica, ayer, según EFE.

"Washington, 18 mayo/02 (EFE).- Un destacado senador republicano criticó hoy abiertamente al FBI por no haber investigado en profundidad los indicios que tenía sobre la posibilidad de acciones terroristas.

"’El FBI le falló al pueblo estadounidense’", dijo Richard Shelby, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, en unas declaraciones a CNN.

"’No se hizo nada. El FBI se durmió o mostró ineptitud, o ambas cosas’".

"El senador es el primer republicano que critica a una instancia oficial, tras las informaciones de prensa que señalan que autoridades estaban al tanto" de estos sucesos. 

Eduardo Dimas.- Polanco, perdóname.

Pero a mí me parece que ahí puede haber una doble jugada. Es decir, porque al echarle la culpa al FBI, se la está quitando al otro. 

Rogelio Polanco.- Por supuesto, es una forma que busca, por eso es el primer republicano que sale a hablar de esta forma, o sea, está tratando de acusar a los organismos de inteligencia, para tratar de desvirtuar la acusación que cada vez con mayor fuerza va sobre la Casa Blanca. 

Lázaro Barredo.- Esto es en medio del escándalo que ya había, que había empezado el lunes por la foto famosa, electorera del presidente Bush, lo del avión. 

Rogelio Polanco.- Sí, que, además, ha sido la foto usada ahora para la campaña electoral del Partido Republicano. 

Randy Alonso.- La foto de Bush el 11 de septiembre en el avión. 

Lázaro Barredo.- Además, el avión que estuvo dando tantas vueltas fuera de Washington y Nueva York, ahora es la foto que utilizan para la campaña electoral. 

Rogelio Polanco.- Pero no solo los congresistas, Randy, son los que están planteando con fuerza investigar todo este escándalo, sino, por supuesto, los familiares de las víctimas del 11 de septiembre, hay muchos que han dado declaraciones a los medios de prensa, tengo aquí solo algunos: "Si mi mujer lo hubiera sabido, nunca hubiera tomado ese avión", dijo Stephen Push, cuya esposa, Lisa, murió en el aparato que se estrelló contra el Pentágono. "Es una vergüenza que supieran lo que sabían y no avisaran a nadie, han preferido defender los intereses de las compañías aéreas en vez de proteger la vida de los ciudadanos."

"Dicen que no pudieron juntar todas las piezas del rompecabezas, pero cuando por fin pudieron hacerlo en la mañana del 11 de septiembre, por qué permitieron que el Presidente se quedara durante 35 minutos en una escuela de Florida cuando estaban atacando a su país", se preguntó Sally Regenhard, cuyo hijo Christian es uno de los bomberos desaparecidos.

"’Solo quiero saber quién fue el responsable del fallo’, dijo Kristin Breiweiser, cuyo esposo también desapareció en World Trade Center, ‘queremos una investigación y estar seguros de que algo parecido a lo del 11 de septiembre nunca más pasará en este país’, dijo esta persona, quien es parte de un grupo de viudas del 11 de septiembre que desde New Jersey están organizando una manifestación de familiares y amigos de las víctimas de estos sucesos para el 11 de junio en el Capitolio, es una importante manifestación que está preparando y dicen que el objetivo es apoyar una enmienda introducida por los senadores Joseph Lieberman y John McCain que establecerían una comisión nacional para investigar los ataques.

Hay dos fantasmas que están sobre estos hechos, que han sido recordados también por los medios de prensa y por los analistas en estos días, uno es Pearl Harbor. Recuerden que Pearl Harbor salió también y lo analizamos aquí en numerosas mesas redondas en aquellos días de los ataques del 11 de septiembre. Hay muchos en el Congreso que dicen que se necesita una investigación que no sea diferente de aquella que se hizo, precisamente, hace más de 50 años, cuando Estados Unidos fue sorprendido en los ataques de Pearl Harbor y por eso está nuevamente en búsqueda una comisión, una investigación como aquella.

También hay otro fantasma, Watergate, que le costó la presidencia a Richard Nixon. Hoy The New York Times está, precisamente, cuestionándose lo siguiente:

"Aquella vieja pregunta hecha por el entonces senador Howard Baker Jr., durante Watergate, está nuevamente de vuelta." De una forma u otra se usa esta pregunta en estos momentos por varios miembros del Congreso y por varios analistas para decir lo que está pasando ahora.

"Lo que el país necesita saber es qué sabía el presidente Bush y cuándo lo supo". O sea que estarán estos fantasmas rondando al presidente Bush una vez más, hasta que se conozca, por supuesto, la verdad.

Randy Alonso.- Eso mismo se pregunta hoy también, Polanco, por cierto, el diario español El País, titula un trabajo así, exactamente:

"¿Qué sabía el Presidente y cuándo lo supo?

"Dice que los servicios de espionaje de Estados Unidos captaron en los primeros ocho meses del pasado año numerosos indicios de que Al Qaida preparaba un gran atentado en Estados Unidos.

"En años anteriores se había descubierto que Osama bin Laden consideraba la posibilidad de utilizar pilotos suicidas para destruir edificios con aviones. La mayoría de los documentos citados a continuación" —dice el periódico— "son aún secretos, peses a las reclamaciones parlamentarias de que sean publicados o, al menos, entregados al Congreso. Solo se sabe de ellos, lo que ha aceptado revelar la asesora de seguridad nacional Condoleezza Rice, o lo que han filtrado a la prensa miembros de los servicios de inteligencia bajo anonimato.

"En diciembre del 2000 se registra un gran aumento en las comunicaciones entre miembros del Al Qaida detectado por el espionaje estadounidense; en febrero del 2001 —como señalaba ahorita— el director de la CIA, George Tenet, comunica a Bush y al Comité de Inteligencia del Senado que Bin Laden constituye la amenaza más grave e inmediata para Estados Unidos y que Al Qaida buscará objetivos más fáciles que le permitan causar un gran número de víctimas.

"En abril del 2001 la Casa Blanca es informada, por los servicios de espionaje, acerca de amenazas específicas de Al Qaeda contra objetivos de Estados Unidos.

"El 6 de abril del 2001 el gobierno informa a las compañías aéreas de que terroristas de Oriente Próximo podrían secuestrar un avión o hacerlo estallar en pleno vuelo.

"En junio del 2001, en el llamado juicio del milenio, a varios miembros de Al Qaeda, acusados de preparar atentados en Seattle y Los Angeles, durante el último día del 1999, que concluye con la condena de dos ciudadanos argelinos, uno de los acusados dice que Abu Subaidad, un lugarteniente de Bin Laden está interesado en lanzar ataques contra Estados Unidos.

"En julio del 2001 el FBI admite la existencia de riesgos preocupantes en el extranjero y emite tres mensajes los días: 2, 18 y 31 de julio, sobre la posible inminencia de atentados, sin ofrecer más concreciones, según dijo Condoleeszza Rice.

"Ese mismo mes la oficina del FBI en Phoenix, Arizona, envía el famoso memorando a la central de Washington, en el que citando a Al Qaida en el primer párrafo, expresa la sospecha de que un cierto número de terroristas estudia en escuelas de aviación estadounidenses.

"Los participantes en los atentados del 11 de septiembre ya habían concluido su aprendizaje en ese tiempo, y pide que todas las escuelas sean investigadas. Ese memorando no se comparte con la CIA ni se hace llegar a la Casa Blanca.

"El 6 de agosto el presidente Bush recibe el famoso informe sobre las principales amenazas terroristas en su rancho de Texas.

"El 15 de agosto, unos días después, una escuela de aviación de Minessotta avisa a la policía de que uno de sus estudiantes, Zacarías Moussaoui, francés de origen marroquí, solo quiere ser capaz de dominar un gran avión en pleno vuelo.

"Moussaoui es detenido, pero un juez prohíbe al FBI que investigue el contenido de su ordenador personal.

"Un agente del FBI redacta una nota en la que afirma que Moussaoui es la clase de persona capaz de estrellar un avión contra el World Trade Center, según el director del FBI, Robert Mueller.

"El 16 de agosto la Agencia Federal de Aviación pide a los agentes de seguridad de los aeropuertos que extremen la vigilancia sobre posibles armas ocultas que algunos pasajeros podrían disimular dentro de teléfonos móviles o de bolígrafos."

Cuánto sabía el Presidente y en qué momento lo supo, bueno, eso se pregunta todo el mundo, porque la mayoría de todos estos documentos se mantienen aún en secreto por la administración norteamericana; pero la revelación, de hecho, ha causado todas estas opiniones de las que hablaba Polanco y muchas otras, sobre todo, en Nueva York, la ciudad que fue centro de los actos terroristas del 11 de septiembre. Y una visión de lo que piensan los neoyorquinos, sobre todo, de origen hispano es lo que presenta este material de la cadena Telemundo.

Reportera.- 11 de septiembre, un día de terror que ha quedado grabado en la historia. Ocho meses después la pregunta es si pudo haberse evitado.

Reportera.- Aunque no hay forma dar marcha atrás, en el público hay un consenso general, y es que la catástrofe del 11 de septiembre debe servir de lección para que el servicio de inteligencia de este país mantenga la guardia bien en alto.

VI PARTE

Subir