17 de Noviembre de 2002

Una moción que desenmascara toda la injusticia

Nueva argumentación legal para la defensa de nuestros Cinco Héroes

Félix López

Un nuevo y significativo paso en la defensa de nuestros Cinco Héroes Prisioneros del Imperio ha sido dado con la presentación por el abogado de Antonio Guerrero, Leonard Wenglass, de una moción para la celebración de un nuevo juicio ante el tribunal del Distrito Sur de la Florida, el mismo donde se efectuó el injusto proceso contra los luchadores antiterroristas cubanos.

Leonard Wenglass, abogado 
de Antonio Guerrero.

A las particularidades de esta moción, y a su importancia para el ulterior desarrollo del proceso de apelación, estuvo destinada la Mesa Redonda Informativa del viernes. El moderador Randy Alonso llamó la atención sobre las nuevas pruebas descubiertas, muestras del sucio proceder de los órganos de justicia en la ciudad de Miami y de las irregularidades en la aplicación de la ley de procesamiento penal.

Un mes aproximadamente, advirtió Randy, habrá que aguardar para conocer la respuesta a esta moción, y aún si esta fuera negativa, ella tiene el irrevocable valor de poder incluirse dentro de los documentos que serán enviados al Tribunal de Apelaciones de Atlanta. Explicó además que el paso dado el pasado 12 de noviembre contribuyó a romper, de alguna manera, el silencio informativo de los grandes medios y alentó el creciente apoyo internacional que se extiende ya a países de los cinco continentes.

A esa moción, añadió la periodista Arleen Rodríguez, se han unido los abogados de los otros Cuatro Patriotas Cubanos. Al solicitar al tribunal de Miami que descarte su fallo anterior y celebre un nuevo juicio fuera de esa ciudad, Wenglass abre un camino de esperanza posible, y demuestra que no hubo un juicio justo y mucho menos un jurado imparcial.

Las intervenciones de los panelistas coinciden en que las razones principales que fundamentan la mencionada moción son la conducta dolosa de la Fiscalía y de la Jueza en el manejo de la solicitud original de la defensa, que había pedido varias veces —desde octubre de 1999 hasta julio del 2000— que el juicio se realizase fuera de Miami.

El doctor Rodolfo Dávalos recordó que el precedente judicial obliga a los tribunales a respetar decisiones previas sobre un punto que se debate y que han sentado ley. Ese concepto fue ignorado con la oposición tenaz de la Fiscalía a un cambio de sede para el juicio de los Cinco. Sin embargo, un año después, el 25 de junio del 2002, la citada Fiscalía, acusada en un pleito civil (Ramírez vs. Ashcroft), solicitó el cambio de sede empleando los mismos fundamentos de hecho y de derecho que había rechazado antes respecto al caso de nuestros compatriotas.

Existe también otro precedente legal en el caso Pamplin vs. Mason (1968). Cuando se utilizó en el caso de Antonio Guerrero —refirió Rogelio Polanco— la Fiscalía arguyó que era inaplicable porque Miami-Dade es un "centro urbano..., extremadamente heterogéneo, políticamente no-monolítico y con gran diversidad, y por lo tanto allí era posible —según ella— realizar un juicio justo e imparcial, libre de influencias externas". Cuando ella era la acusada, la misma Fiscalía señaló que Miami-Dade, con relación a Cuba, es un sitio donde existen "sentimientos y prejuicios profundamente arraigados" que harían "virtualmente imposible" un juicio justo e imparcial.

La moción presentada ante el tribunal de Miami demandando un nuevo juicio analiza profundamente, y con rigor jurídico, las violaciones de la Fiscalía y de la Jueza, y va acompañada de varios anexos con documentos y declaraciones juradas que prueban ampliamente la justeza de esta petición y la necesidad de un nuevo juicio a los Cinco Patriotas Cubanos, fuera de Miami, a la luz de las nuevas evidencias descubiertas y en el interés de la justicia.

Más allá de la moción de Wenglass, advirtió el periodista Reynaldo Taladrid, siguen saliendo a la luz estudios que demuestran los prejuicios que existen en Miami a la hora de discernir la verdad sobre un tema relacionado con Cuba. Esta vez son los especialistas, las encuestas y los sondeos de opinión los que apoyan un cambio de sede para el juicio de los Cinco. Al mismo tiempo la solidaridad internacional crece en torno al tema. Algo que explicaba Randy recordando a Martí en las páginas de Patria: "Lo justo y lo necesario no se detienen jamás".

Subir