El reciente informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre Irán más que arrojar pistas del programa nuclear iraní, reavivó este jueves debates militaristas en torno a posibles escenarios de una nueva guerra.

Para el analista del blog Global Security, Julian Berger, la interpretación del documento elaborado por inspectores del OIEA y cuestionado por Rusia y China, queda a ojo del espectador por las lecturas y la visión que quieran otorgarle, reporta Prensa Latina.

Berger, cuyo comentario reproduce el diario británico The Guardian, señala que las referencias al programa iraní datan de antes de 2003 y, tal como refleja el informe, los expertos de la ONU tienen menos confianza para hacer afirmaciones sobre el período más reciente.

Sí parece evidente, según el analista, que el informe ha originado una madeja de opciones sobre la mesa desde la posibilidad de continuar el diálogo, endurecer las sanciones contra la República Islámica hasta un ataque.

Mientras algunas potencias europeas como Alemania, Francia y Reino Unido se han unido para reclamar más represalias contra Teherán, medios informativos manejan versiones acerca de un plan de ataque aéreo por parte de Israel.

El diario británico Daily Mail desplegó este jueves la noticia de una posible incursión de la aviación sionista contra instalaciones nucleares iraníes, en fecha tan temprana como Navidad o Año Nuevo, señala al citar a fuentes del gobierno de Londres sin identificar.

La ofensiva contaría con apoyo logístico de Estados Unidos y se espera sea más pronto que tarde, pero descarta una participación directa de Reino Unido, según aclararon fuentes del Ejecutivo, consultadas al parecer por Daily Mail.

The Guardian, sin embargo, manejó versiones de que el Ministerio de Defensa preparaba un plan de contingencia en caso de embarcar al país en otra aventura militar junto al Pentágono, como ocurrió con Irak en 2003.

Pero en el informe reciente del OIEA no hay nada nuevo que no fuera conocido previamente por las grandes potencias occidentales e Israel, enfatizó el citado experto británico de Global Security (Seguridad Global).

Su opinión converge con los llamados de China y Rusia de que todavía hay tiempo para negociar una salida pacífica a las discrepancias de Occidente con el programa nuclear iraní, cuyo gobierno lo relaciona con el derecho de la nación persa a desarrollarse y llevar a cabo investigaciones con fines pacíficos.

En cuanto a una nueva aventura bélica de Estados Unidos bajo la administración de Barack Obama, Berger advierte de que la Casa Blanca no tiene estómago ni dinero para otra guerra, en la cual saldría como perdedor, a juzgar por los pronósticos de analistas militares.

Incluso, en caso de verse involucrado el Pentágono de forma involuntaria en un conflicto para proteger a Israel, Washington estaría bajo una fuerte presión política interna, supuso el experto británico.

Irán figuró el miércoles en la agenda parlamentaria de la Cámara de los Comunes (de Diputados) a instancias del ministro de Asuntos Exteriores de Reino Unido, William Hague.

El canciller británico llamó a intensificar las sanciones para aumentar las presiones sobre Teherán. Estamos considerando con nuestros socios una serie de medidas adicionales en ese sentido, afirmó Hague ante los diputados.