Decir que estamos en tiempos de crisis no es nada nuevo, como tampoco lo es que aparezcan defensores de los presupuestos de guerra de Estados Unidos y de la OTAN, como si ignoraran la situación de desempleo, pobreza y deterioro social en que vive una gran parte de la humanidad.

con 661 000 millones de dólares, el presupuesto militar de estados Unidos absorbe el 43% del gasto total en el mundo en esta esfera.

A diario las agencias reportan el crecimiento del desempleo a la par que se cumplen las exigencias del FMI con recortes a los planes sociales.

También se ven imágenes de masivas protestas reprimidas por la policía en países de la culta Europa. Los que se manifiestan piden simplemente un empleo o que no se limite más la seguridad social. Los que golpean o lanzan bombas lacrimógenas —de seguro también afectados por los recortes—, cumplen órdenes de gobiernos, en algunos casos de los mismos que están de acuerdo con la "original" idea de gastar 1 240 millones de dólares en tres días de reuniones del llamado Grupo de los 8, en su cita más reciente en Toronto, Canadá.

Pero nada se dice sobre los recortes en los presupuestos de guerra. Pareciera, incluso, que ni se pregunta por ellos. Su carácter confidencial los exime de ser cuestionados.

El último informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz, de Estocolmo, Suecia, describe la gran paradoja: un mundo con más de 1 000 millones de hambrientos gasta 1,5 billones de dólares al año en presupuestos militares. O lo que es igual: se invierten 4 200 millones de dólares al día en armas... quizás para matar a los que ya mueren por hambre o enfermedades curables.

¿Qué pudieran significar esos recursos —4 200 millones de dólares diarios— si se emplearan en dar comida y salud a los humanos hambrientos de este mundo?

Pero tal aberración se incrementa. El gasto militar mundial se ha disparado a causa del predominio de Estados Unidos en esa erogación, que con 661 000 millones de dólares, absorbe el 43% del total, apunta el documento del citado Instituto.

En el propio informe se hace mención a Alemania, de la que dice ha decidido disminuir sus militares en 40 000, lo que significaría un recorte del 15,7% sobre sus efectivos actuales y un ahorro de unos 4 000 millones de dólares.

Pero también hay informes de gobiernos europeos miembros de la OTAN que hasta se comprometen a enviar más dinero y medios de combate para Afganistán.

Europa tiene un total de 2,1 millones de soldados dentro de las estructuras de la OTAN, una cantidad insostenible en países donde crece el desempleo, se deprimen los programas sociales y la economía no acaba de levantar cabeza.

Los especialistas señalan que si Europa redujera sus uniformados en la OTAN de los 2,1 millones que tiene ahora a 500 000, que sería lo aconsejable, se produciría un ahorro en el orden de los 200 000 millones de dólares anuales.

De ser así, quizás el Viejo Continente no tendría la actual penuria económica y de empleo que agobia a sus países.

Pero no opina lo mismo el secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen, quien ha exigido a los ministros de Defensa de los países miembros gastar "lo suficiente", es decir, "el máximo posible", al margen de la crisis y de los planes de ajustes.

Robert Gates, el jefe del Pentágono norteamericano, no se queda atrás y pide no solo mantener los altos niveles de aportes para los presupuestos militares, sino —y coincidiendo con el vicepresidente Joseph Biden—, aumentar las cifras sobre todo en lo que respecta al armamento nuclear, "por un problema de seguridad para Estados Unidos".