Estas declaraciones, que la Argentina no dejará de poner en conocimiento de la Corte (Internacional de Justicia), contradicen el necesario clima de serenidad y juego limpio en el que las partes deberían esperar el pronunciamiento del Alto Tribunal de Naciones Unidas, dijo la dependencia en una nota.

La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto recuerda que el país demostró y llevó a conocimiento de ese órgano que la planta de Botnia ya está contaminando el ecosistema del río Uruguay.

Además, probó que se encuentra utilizando o ha utilizado en su proceso de producción y de limpieza productos prohibidos en la Unión Europea y otros países y que cuenta con un monitoreo insuficiente por parte de las autoridades uruguayas.

Llama la atención que las citadas declaraciones se produzcan después de terminadas las audiencias y a través de la prensa, agrega la nota y puntualiza que Uruguay, por ser la parte demandada, habló en ultimo termino en las rondas de alegatos.

Al parecer, subraya, dicho país no habría tenido el tiempo suficiente para rebatir los numerosos argumentos argentinos, constituyendo estas manifestaciones, efectuadas de forma tardía y en un ámbito que no corresponde, meras cortinas de humo.

Además, parecerían reflejar en todo caso un cierto nerviosismo e inseguridad del Uruguay respecto de su propia actuación en este juicio, como lo revela además la adopción de medidas tardías relativas al monitoreo de la planta de Botnia.

De acuerdo con trascendidos, la titular de la dirección de Medio Ambiente Alicia Torres dijo a medios de prensa uruguayos que la parte argentina hizo afirmaciones contradictorias y manipuló datos ante la Corte Internacional de La Haya.