El mayor general Pavel Zolotariov, subdirector del Instituto de Estados Unidos y Canadá, advirtió que no se puede seguir reduciendo esos arsenales sin estimar el inconveniente de la DAM.

Moscú no debe disminuir su inventario por debajo de las mil 500 ojivas atómicas sin llegar a un acuerdo de limitación del potencial del escudo anticoheteril que Washington planea emplazar en Polonia y República Checa, insistió el académico.

Zolotariov alerta sobre este problema en la edición de hoy del diario ruso Vremia Novostei, donde considera que sobre la base de su gran potencial convencional y con la garantía de la DAM, la potencia del norte está dispuesta a liquidar sus armas atómicas.

La iniciativa de Obama de destruir completamente el arsenal nuclear no es propaganda. Los estadounidenses han empezado a delinear un curso favorable, sostiene el subdirector.

Pero no se puede hacer esto sin cambiar el principio de llevar una política desde posiciones de fuerza, y más aun desarrollando un sistema de defensa antimisiles, subraya el mayor general.

La publicación reseña que el actual jefe de la Casa Blanca mantiene el criterio de que mientras exista una supuesta amenaza atómica proveniente de Irán, Estados Unidos continuará desarrollando la DAM, cuya eficacia está comprobada, según las fuentes.

El Tratado de reducción y limitación de armas ofensivas estratégicas (START-1 por sus siglas en inglés) fue firmado por la Unión Soviética y Estados Unidos en 1991 y su vigencia caduca el 5 de diciembre de este año.

Fue un buen acuerdo que estipulaba medidas de control de la cantidad de cabezas nucleares en cada parte, opinó Zolotariov.

En sus declaraciones, el especialista indica que en caso de no suscribirse un nuevo compromiso el Kremlin y la Casa Blanca corren el riesgo de perder formas efectivas de control recíproco en la sensible área de los inventarios de ese tipo.

Tal situación significaría una falta de compromisos mutuos para una reducción ulterior de las cabezas atómicas y sus portadores, enfatizó el mayor general.

En tal sentido, redundó en que la suscripción de un nuevo tratado responde a los intereses de las dos potencias.