Trato de saldar una deuda con la ética periodística. Tras la primera jornada del actual campeonato mundial de voleibol la responsabilidad con la edición digital del periódico Granma hizo que tuviera que sustituir a mi colega Alfonso Nacianceno, cronista que ha dedicado toda una vida al deporte de la malla alta. Aunque no es la primera vez, sentí un verdadero y raro orgullo.

Tenía la misión de reseñar la derrota del equipo cubano ante el potente Brasil. Sin embargo, no era cualquier revés. La selección caribeña cayó, pero dejó la grata impresión de la combatividad y del talento que se ve en este equipo, eso era justamente lo raro del verdadero orgullo, pues pocas veces no salimos cabizbajos de un fracaso.

Luego vendría el segundo encuentro, frente a Alemania, del cual Alfonso ya se encargó de reseñar. Pero, y aunque no he conversado con él, creo que no sería ético dejar las opiniones de aquella primera crónica solo para un momento en el que se hicieron bien las cosas. Recuerdo que ponderé las potencialidades de la escuadra antillana y dije que este conjunto tenía un promisorio futuro. Expresé, además, que pasará lo que pasará en el torneo, el seleccionado debía de saber que, aun perdiendo, llenaron de orgullo a la madrugada cubana del viernes 17.

Lo primero es que al igual que mi compañero, mantengo la misma opinión de aquella noche aquí en La Habana, tarde en Fukuoka, y lo segundo, realmente como le habrá pasado a cualquier buen cubano jamás pensé una actuación tan pálida ante el cuadro alemán.

Y si quería retomar el voleibol, es precisamente porque en la crónica mencionada apuntaba: "…hay que poner esas cualidades en las próximas salidas, y podemos esperar verdaderos alegrones de este equipo". Lo que pasó con los teutones fue todo lo contrario, parecía que habían cambiado a todo el colectivo de jugadores, sencillamente esos atributos no estuvieron en la cancha.

Como en cualquier esfera de la vida, en el deporte los tropezones existen, los imprevistos también. A veces esperamos algo y cuando llegamos a la escena es distinto. Sin embargo, de lo que se trata es de hallar las respuestas a la nueva situación a partir de los argumentos que se poseen.

En el caso alemán, creo que nadie esperaba, un comportamiento como el que tuvo ese elenco europeo. Esa impresión me parece que también la tuvieron nuestros jugadores. Pero la respuesta fue la desesperación, y más que eso la desconcentración, lo cual impidió poner práctica los argumentos de la plantilla que dirige el profesor Roberto García. En otras palabras, no pudieron acudir a sus cualidades, las mostradas frente a Brasil, y el resultado fue una verdadera paliza.

No creo que se trate de un hecho aislado en nuestro movimiento deportivo. Nos está pasando en otras disciplinas, y cuando esto aparece hay ausencia de maestría deportiva, que tiene que ver mucho con la madurez de un deportista o de un equipo. Entiéndase por maestría la capacidad de ajustar las cualidades al hecho que se presenta cualquiera que este sea. Es decir, responder con la exigencia que lleva cada oponente, sin hacer peligrar un resultado.

El mejor ejemplo en esta misma lid, lo tenemos en el mencionado partido Cuba-Brasil de la apertura. Los sudamericanos no podían, ni en sueño, pensar en una oposición como la que le presentaron los nuestros. Sin embargo, respondieron con sobriedad, apelando a su verdadero nivel de juego y vencieron el ímpetu cubano.

Este que se juega es un torneo bien difícil, no solo por el alto nivel competitivo, sino también por su fórmula de calendario, es de los más exigentes diseños, y creo, además, que es justo. No todo está perdido, lo que sí es cierto es que lo que viene no es más fácil que lo ya caminado, pero les digo lo mismo, si se ponen sobre la cancha las potencialidades de este equipo podrán llegar los alegrones, y si no llegan, de todas formas se habrá jugado a un buen nivel.

Lo verdaderamente rechazable sea cual sea el rival, es no jugar al nivel que se tiene.