Jurados se aprestan a trabajar

La presentación de los jurados encargados de decidir cuáles serán los respectivos pre­mios nacionales de Literatura y de Cien­cias Sociales y Humanísticas en el 2015  fue­ron presentados ayer en el capitalino Cen­tro Cultural Dulce María Loynaz, en presencia de Zuleica Romay Guerra, pre­sidenta del Ins­tituto Cubano del Libro  y Jesús David Cur­belo, director del Centro.

Presidido por Eduardo Heras León  y con­­formado además por los poetas Ca­ri­dad Atencio, Soleida Ríos, Sigfredo Ariel y el na­rrador Miguel Mejides, el jurado del pre­mio literario tendrá que elegir entre los fi­nalistas, cuya lista integran Margarita Ma­teo Palmer,  Lina de Feria, Delfín Prats, Ro­gelio Martínez Furé y Luis Álvarez Álvarez.

En el caso de los candidatos al Premio de Ciencias Sociales, los miembros del ju­rado son Nuria Gregori Torada, René González Barrios, Félix Valdés García y Ramón Pichs, liderados por Juan Valdés Paz, cuyo ve­re­dicto discernirá entre Sergio Guerra Vila­boy, Ale­jandro García Álvarez, Sergio Val­dés Ber­nal, Ana Cairo, Thalía Fung, Natalia Bo­lívar, Jo­sé Abréu, Pablo Gua­da­rrama, Alberto Prie­to, Ibrahím Hidalgo, To­más Fer­nández Ro­baina, Luis Álvarez (finalista también de litera­tura), Rafael Hernández, Es­teban Mo­rales, Eusebio Leal, María Elena Álvarez, Jesús Guanche y Urbano Martí.

Zuleica Romay se refirió a la calidad de los jurados, a los que calificó como muy com­petentes, elegidos cada uno por sus respectivos comités gestores que a su vez los integran varias instituciones. Apuntó que desde que se adoptó esta variante de trabajo donde no es el instituto el que decide, se han logrado jurados más diversos y profesionales.

Aseguró presenciar las últimas deliberaciones por resultar un ejercicio muy interesante y valoró esas reuniones de trabajo de muy respetuosas, donde se dirimen las opiniones con mucha profesionalidad y altura. Por la importancia que ambos premios entrañan se ha considerado esencial que estas presentaciones formen parte del proceso.

“Me da mucho placer ver como se ejerce la crítica y esta tarea tan difícil legitima el premio, porque habla del nivel de la intelectualidad del país”, apuntó.

Con esta manera de pensar nuestros premios estamos apoyando las ideas de que ejercer la crítica siempre va a ser valioso, y creo que damos una buena lección tomándonos en serio el ejercicio crítico para seleccionar un premio nacional por la obra de la vida, concluyó.