ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Banner
Personas de todas las edades a lo largo del país participan en el proceso de consulta popular. Foto: Endry Correa Vaillant

Cuba amplía derechos, transforma la estructura de su Estado en función de atender mejor a los reclamos ciudadanos y adapta su legislación a los cambios que en la última década han tenido lugar en la economía del país para ajustarla al difícil escenario internacional en que debe desempeñarse. Desde el 13 de agosto rinde homenaje a Fidel con un debate popular en el que todo el pueblo es constituyente, a partir de un proyecto que ya tuvo en su Asamblea Nacional un sustancioso debate.
El análisis que la Asamblea Nacional del Poder Popular realizó del anteproyecto de Constitución que se somete al criterio de la ciudadanía tuvo uno de sus momentos más intensos alrededor de si se debe o no explicitar en la Carta Magna la responsabilidad del Estado, que se define como socialista y tendrá como martiana «Ley primera de nuestra república, el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre», en limitar la concentración de la riqueza.
Lo primero que habría que recordar es que tal límite emergió como consenso en los amplios debates realizados entre millones de cubanos sobre los Lineamientos para el desarrollo económico y social que aprobaron el 6to. y el 7mo. congresos del Partido Comunista de Cuba y de la Conceptualización del Modelo Económico y Social, en cuya versión inicial no estaba y que su inclusión fue resultado de un reclamo de las bases y de varios delegados que lo propusieron.
Las respuestas que pude escuchar desde la Comisión redactora –que dicho sea de paso, hizo un excelente trabajo ya sea por la exposición del Secretario del Consejo de Estado como por el anteproyecto que lograron presentar– a quienes en la Asamblea Nacional se pronunciaron por que en la nueva Constitución, que reconoce la propiedad privada y limita su concentración, se limite también la concentración de la riqueza, esbozaron  argumentos que dieron la impresión de confundir acumulación con concentración. Ocurrió así cuando se respondió con el ejemplo de deportistas o músicos que ganan altas sumas de dinero con su talento, acumulando riqueza, pero que no la concentran porque no se la quitan a nadie, más bien la aportan al país al generalmente traerla a este como producto de su trabajo en el exterior.
Concentrar supone un proceso en que algo se desplaza de varios lugares hacia uno solo o hacia unos pocos desde muchos otros. Desde la Economía Política más elemental se sabe que la contradicción entre la cada vez mayor socialización del trabajo y la cada vez mayor concentración del capital (riqueza) que se crea con él es la dinámica de funcionamiento del capitalismo y una sociedad que se pretende alternativa a este no debería limitar la acumulación de riquezas, pero sí su concentración porque se supone que en ese proceso de concentración alguien (muchos) pierde y el socialismo debe ser una sociedad sin perdedores, y para ello resulta esencial el papel del Estado y sus políticas como redistribuidores de la riqueza creada por todos los actores económicos, incluyendo los de propiedad privada, sin caer en el paternalismo y el igualitarismo que ya sabemos por experiencia propia el daño y las deformaciones que producen.
En un mundo donde el problema es gravísimo y ha llevado a que solo ocho personas posean más riquezas que la mitad más pobre del planeta, y en América Latina solo 32 individuos concentren tanta riqueza como 300 millones de habitantes de toda la región, son cada vez más los que abogan por limitar eso y no son comunistas ni socialistas. Para la organización Oxfam, la concentración es tan alta porque ha contado con políticas públicas que la han beneficiado en el sistema financiero, no solo en la adquisición de propiedades.
Algunas interpretaciones, ¿casualmente?, desde los mismos lugares que suelen condenar a priori por prejuicios ideológicos cada actuación del Gobierno cubano, han buscado en prejuicios hacia la empresa privada –reconocida en el proyecto de Constitución– la causa de tal límite. Pero no tiene por qué ser necesariamente así.
Si bien aún no se han emitido las disposiciones legales para la pequeña y mediana empresas de capital privado no se pueden interpretar las recientes regulaciones dadas a la luz en ese tema como un rechazo definitivo a esta, sino como una adaptación a la vigencia temporal de distorsiones del actual entorno económico cubano –dualidad cambiaria, subsidios numerosos y aparato fiscal deficiente– que dan a algunos empresarios privados un margen de ganancias muy superior no solo al de cualquier empresa estatal cubana, sino a las de sus similares en cualquier emprendimiento de igual orden  en otros países. Solo eso explicaría el flujo de «inversiones» desde el exterior hacia ese sector en busca de tasas de rentabilidad que no pueden obtener en el capitalismo de libre empresa existente en Miami y que llevó a afirmar a alguien tan lejano al socialismo cubano como el diario español El País que «el grueso de los 11 millones de cubanos ve nacer una burguesía duty free». No hay que ser sabio ni adivino para suponer que una vez superadas esas distorsiones –dualidad cambiaria y subsidios generalizados a productos y servicios y no a personas– y mejorado el sistema fiscal, estarían creadas las condiciones para avanzar en la implementación del reconocimiento a la pequeña y mediana empresas privadas que establece la Constitución.
Pero no necesariamente la alerta contra la concentración de la riqueza en la Constitución actuaría únicamente en el marco de la empresa privada, creo que debe ser un principio cardinal de la gestión estatal y de la empresa socialista. Por ver necesario limitar únicamente la concentración de la propiedad y ver la «riqueza» solo como grandes fortunas, al proceder a la creación de más de 20 000 Agentes de Telecomunicaciones no se pensó en beneficiar a madres solteras, ancianos que viven solos y otras personas en desventaja con un empleo sencillo, de fácil  operación y relativamente buenos ingresos, sino que de esta posibilidad sacó ventajas el mejor postor y en no pocas ocasiones el dueño de un negocio ya próspero –cafetería, venta de discos, etc.–, o los familiares de los trabajadores de la empresa estatal con el salario promedio más alto del país, ahora también venden tarjetas prepagadas junto a la vivienda de una persona desvalida que pudiera beneficiarse de un empleo digno, adecuado a sus limitaciones y que ayudaría hoy al esfuerzo que hace el Estado al destinar recursos para protegerlos a ellos mismos y que pudieran beneficiar mejor a más cubanos.
Tal hecho avala otro aspecto que debería recoger la Constitución, relacionado con el enfoque social de la empresa estatal que no debe ser socialista solo porque su nombre lo indique. No podría llamarse socialista una entidad que lejos de trabajar por reducir la inequidad la multiplicara con su gestión, o que explote a cubanos en desventaja social, estimulando que pongan en peligro su salud y la de la comunidad.
Las respuestas técnicas a aspectos que son también políticos o éticos no satisfacen totalmente en un país como Cuba, educado por Fidel durante más de 50 años. El pueblo que discute una Constitución que asume el ideario de Martí y Fidel seguramente tendrá presente algo que en fecha tan temprana como enero de 1959 planteaba el líder de la Revolución Cubana: «Las leyes de la Revolución son, fundamentalmente, principios morales».
Un aspecto tan importante como la eliminación de la discriminación hacia las personas no heterosexuales en el derecho al matrimonio, tuvo consenso en el debate de la Asamblea y por ello solo hay que sentirse orgulloso de la madurez que ha alcanzado nuestra sociedad en ese orden, y de la profundidad y solidez de los argumentos que se ofrecieron a favor de esa decisión humanista que seguramente contribuirán a su comprensión entre sectores mayoritarios de nuestro país y ojalá también a convencer a aquellos que han manifestado su oposición.
«Nadie sabe qué cosa es el comunismo», pero seguro incluye el fin de todas las discriminaciones. El debate de este proyecto de Constitución persigue defender un país que esté en las antípodas del capitalismo, que de ese sí se sabe demasiado, tanto como para tratar de alejarlo lo más posible de nuestro futuro, conociendo que señorea en el mundo contemporáneo y que es imprescindible contar con esa realidad para nuestro desarrollo.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Lio dijo:

6

23 de agosto de 2018

07:59:40


Iroel, quiero aclarar (si tengo el privilegio de ser publicado) que aun estando de acuerdo con usted en que nuestra constitución necesita ser actualizada hay puntos de vista en los que estoy en franco desacuerdo. Primero, las leyes anti-monopolios existen en buena parte de los países del mundo y es lógico y justo que tengamos las nuestras, pero olvida usted que si fuésemos eficientes en el control y cobro de los impuestos estaríamos realizando una redistribución equitativa de ellos en beneficio del pueblo, la cadena de producción-distribución-consumo-acumulación, es también economía política básica. Hay normas que nos han llevado hasta una situación donde la corrupción por restricciones que solo hacen que el estado pierda ingresos, recursos y además se instale en el imaginario popular que robar es “luchar”. También ha habido reclamos sobre una reforma de los salarios y mientras usted se preocupara porque hacer con “ 1 % de personas ricas”, yo que estoy entre el otro 99 % espero a que la preocupación llegue a mi. Su escrito viene a confirmarme que los Agentes de Telecomunicaciones de ETECSA han sido marcados como un “grupo de interés”. Usted dice, y cito: “…Pero no necesariamente la alerta contra la concentración de la riqueza en la Constitución actuaría únicamente en el marco de la empresa privada, creo que debe ser un principio cardinal de la gestión estatal y de la empresa socialista. Por ver necesario limitar únicamente la concentración de la propiedad y ver la «riqueza» solo como grandes fortunas, al proceder a la creación de más de 20 000 Agentes de Telecomunicaciones no se pensó en beneficiar a madres solteras, ancianos que viven solos y otras personas en desventaja con un empleo sencillo, de fácil operación y relativamente buenos ingresos, sino que de esta posibilidad sacó ventajas el mejor postor y en no pocas ocasiones el dueño de un negocio ya próspero –cafetería, venta de discos, etc.–, o los familiares de los trabajadores de la empresa estatal con el salario promedio más alto del país, ahora también venden tarjetas prepagadas junto a la vivienda de una persona desvalida que pudiera beneficiarse de un empleo digno, adecuado a sus limitaciones y que ayudaría hoy al esfuerzo que hace el Estado al destinar recursos para protegerlos a ellos mismos y que pudieran beneficiar mejor a más cubanos…” Iroel, mi madre es una de esas 20 000 agentes, asumió el reto una vez que se retiró y se abrió la convocatoria, no sin miedos y preocupaciones porque en aquel entonces no se sabía cuánto resultado o no podría dar un negocio cuyo margen de ganancia era de los menores de Cuba, incluso cuando era del 10 %. ETECSA, como toda empresa, pensó en las ganancias y en donde se prestara un mejor servicio. Omite usted el inmenso sacrificio de la familia que conlleva sacar adelante un negocio como este, omite usted lo precario y frágil que es una ganancia que vive acosada por billetes falsos y demás tipos de estafa ante los cuales el agente está solo. Omite usted que las tarjetas hay que pagarlas por adelantado y que ese grupo al que usted quería privilegiar “a dedo” no tiene la solvencia para hacer frente a la inversión incial. Omite, o desconoce, el hecho de que el que más vende no es siempre el mejor ubicado sino el que mejor servicio presta. Omite usted que detrás de ganancias que para usted pueden resultar escandalosas pero que incluso siéndolo no le permiten a una gente llevarse a su familia a una vacaciones a un “todo incluido” hay largas jornadas laborales. Omite usted, siendo un colaborador cercano del MINCOM que detrás de cada pesos que se queda un agente ingresan treinta a ETECSA en condiciones de un contrato leonino donde los de tómalo o déjalo donde incluso al intentar reducir “la acumulación de riquezas” violan la constitución vigente y la que estamos por analizar y aprobar que reza, y cito: “…en el Capítulo VI (Igualdad) art. 43 y cito: “… perciben salario igual por trabajo igual…” y Capítulo VIII (Derechos, Deberes y Garantías Fundamentales) art. 45 no era una quimera y que era posible y cito: “El trabajo en la sociedad socialista es un derecho, un deber y un motivo de honor para cada ciudadano. El trabajo es remunerado conforme a su calidad y cantidad; al proporcionarlo se atienden las exigencias de la economía y la sociedad, la elección del trabajador y su aptitud y calificación; lo garantiza el sistema económico socialista, que propicia el desarrollo económico y social, sin crisis…”” La violación se hace patente en que los márgenes de ganancia son de 3, 5 y 7 % respectivamente, donde el que menos vende es el que más gana, atendiendo a que ningún agente puede ganar más que un trabajador de ETECSA. Esa omisión Iroel no hace que lo que usted plantea sobre los agentes sea serio, lo sabría si estuviera un día en mi casa sustituyendo a mi mamá. Si comenzamos a violar lo que está escrito antes de aprobarlo mal nos iría Usted dice previamente, y cito: “…Ocurrió así cuando se respondió con el ejemplo de deportistas o músicos que ganan altas sumas de dinero con su talento, acumulando riqueza, pero que no la concentran porque no se la quitan a nadie, más bien la aportan al país al generalmente traerla a este como producto de su trabajo en el exterior…” Bueno Iroel, los agentes tampoco le quitan nada a nadie, acercan un servicio a la comunidad al mismo precio que ETECSA, siguiendo su lógica la riqueza que pudiera acumular mi madre y de la cual le hablaré, tal vez está ahí y no la hemos visto, o se nos escurre entre compotas para los niños, papel higiénico y demás productos necesarios reducidos ahora debido a la “reducción inconstitucional” le repito, es también legítima porque no se la quitamos a nadie, solo se la llevamos a ETECSA desde nuestro barrio.

idelfonso gonzález dijo:

7

23 de agosto de 2018

08:29:59


MODIFICACIÓN AL TÍTULO IV CAPÍTULO III DERECHOS SOCIALES, ECONÓMICOS Y CULTURALES. Artículo 68 (párrafo 192) Se sugiere modificar las palabras “entre dos personas” por “entre un hombre y una mujer”, tal y como aparece en la constitución de 1976. Añadir al final del párrafo las palabras “En un plazo de 6 meses contados desde la fecha de aprobación de la Constitución se efectuará un referendo para aprobar o no el matrimonio entre dos personas sin distinción de sexo”. El motivo de esta sugerencia no es la discriminación hacia los homosexuales, que en mi opinión tienen el derecho de hacer su vida a su forma. El motivo es que en momentos tan trascendentales y peligrosos para la Revolución necesitamos demostrarles a ciertos sectores dentro de nuestro país, y demostrar al mundo, el nivel de la unidad del pueblo cubano. Este polémico artículo, en su redacción actual, restará una cantidad muy grande de votos ya sea por motivos religiosos, fraternales, de conciencia o por puro machismo, que desgraciadamente aún existe en nuestra sociedad. Además no deja claro si el matrimonio entre personas del mismo sexo podría o no adoptar niños, tema muy sensible para muchos. Revolucionarios de estos grupos, que hubieran votado sí con los ojos cerrados, se verán ante un severo, injusto e inmerecido problema de conciencia. En las boletas no se explica el voto, se dice sí o no, y cada voto negativo será percibido no como un voto contra el matrimonio entre personas del mismo sexo, sino contra la Constitución Socialista. Llevarlo un referendo satisfaría a todas las partes y evitaría este conflicto y este peligro.

costelany dijo:

8

23 de agosto de 2018

08:57:18


El artuclo 68 es un lastre para el anteproyecto e influye negativamanete en se aceptación

rolando dijo:

9

23 de agosto de 2018

11:34:39


la revista Forbes publica anualmente los mas grandes capitales privados del planeta. Aca esperamos que se pueda limitar mediante impuestos el enriquesimiento y los capitales que han aflorado se puede ver famosos cuenta propistas vinculados a la restauracion con aprox +20 empleados entre camareros y servicio de cocina sin entrar a los talleres y brigadas de construccion que contratan para reparar bancos, escuelas, hospitales con personas que pertenecieron al MICONS y que se han ido a servir a un ¨"CONTRATISTA" particular que contrata consigue los materiales "contra natura" pero concluye en tiempo y forma paga lo que el Estado no puede como salario pero si como inversion donde si va incluida la "masca" del contratista superior al del operario salido de las brigadas del MICONS de ahi aparecen las conclusiones en tiempo de muchas obras Quien pone el limite a esos Capitales, alguien sabe a cuanto ascienden es cierto que pagan realmente al gobierno a su nivel la cuota que corresponde a sus empleado como seguridad social habra que hacer un contrato con la revista Forbes como hizo el MUNCIN que contrato una empresa española para decidir cual precio mayortista aplicara los productos que se drenan y que el pueblo debe pagar con ganancias del 150% del precio de venta minorista como vamos a hablar de limite a las ganancias si no podemos poner limite a una lata de refresco para que se venda a la poblacion al mismo precio que la vende la cafeteria del GOBIERNO MUNICIPAL

tato dijo:

10

23 de agosto de 2018

11:53:52


El matrimonio hombre-mujer garantiza el relevo generacional y la estabilidad social, constituyendo un bien social que el Estado debe de proteger, no así el matrimonio homosexual que aunque lo quieran presentar de otra forma es lo natural. Por otra parte, al intentar legalizar el matrimonio homo de lo que se trata es de una reclamación de un grupo minoritario, ideologizado y radical que no representa a la mayoría del pueblo cubano el cual está en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Olga María Aparicio López Respondió:


24 de agosto de 2018

15:03:04

No hay nada mejor que la polémica civilizada y el respeto al criterio de otro, partiendo de esto polemizo con usted en cuanto a los adjetivos que usted le ha dado a los homosexuales "ideologizados y radical". El hecho de tener gustos sexuales diferentes no lo hacen ni más buena ni más malas personas, es mezclar cosas diferentes. Conozcos padres muy "machos, varones, masculinos" que no se ocupan para nada de sus hijos y conozco padres que tuvieron hijos y son homosexuales y son ejemplos a seguir por como se han preocupado y ocupado de la formación de sus hijos y no los han "ideologizados ni los han enseñado a ser radical. Por otra parte, al intentar legalizar el matrimonio homo de lo que se trata es de una reclamación de un grupo minoritario, ideologizado y radical que no representa a la mayoría del pueblo cubano el cual está en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo.