ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

El Presidente Obama es un buen comunicador. Significa que sabe colocar las palabras, los gestos, la mirada. Parece como si improvisara, pero tiene frente a sí un “teleprompter” que el público no percibe. Su lógica discursiva va de­jando espacios de aire que eluden, minimizan o manipulan los hechos. El pueblo cubano no alberga sentimientos de odio hacia el pueblo estadounidense, y escucha al Presidente que propició el reinicio de relaciones diplomáticas con disposición amistosa. Ello no significa que no perciba los saltos. Quizá, en una de esas frases dichas sin demasiado énfasis, radica la primera confusión: si bien es cierto que el go­bierno estadounidense y el cubano fueron ad­versarios y no sus pueblos, este último y su pue­blo compartieron durante estas décadas de confrontación similares ideales y propósitos. No podría entenderse la sostenibilidad de esa Revolución y la ineficacia de un bloqueo que ocasiona enormes dificultades en la vida cotidiana de sus ciudadanos, si no se parte de esa premisa. No podría entenderse la legitimidad de cada conquista revolucionaria, si no se co­no­ce además la historia de las relaciones entre los dos países.

El Presidente Obama introduce esa historia con una alusión simbólica a las aguas del Estre­cho de la Florida, a los que van y vienen de un lado al otro. Habla de los sufrimientos del “exiliado” cubano —término que obvia el hecho de que este suele pasar sus vacaciones, sin peligro alguno, en Cuba, o incluso, como se ha puesto de moda, sus años finales de vida al am­paro del sistema estatal cubano de salud—, que se­gún el discurso oficial de su gobierno, va en busca de “libertad y oportunidades”, pe­ro no aclara si se refiere a los torturadores, asesinos y ladrones del ejército batistiano que hu­yeron a los Estados Unidos en los primeros me­ses de la Revolución, a los niños que fueron separados de sus padres en virtud de una propaganda mentirosa y un criminal Programa de­nominado Peter Pan, a los médicos o deportistas incitados a desertar de sus misiones de solidaridad o de eventos internacionales, con la promesa de una vida material más holgada o jugosos contratos, o a los que, cansados del blo­queo, o de vivir en un país digno pero pobre, saltan en balsas hacia el llamado Primer Mundo, al amparo de la política de pies secos-pies mojados y de la Ley de Ajuste Cubano, que politiza la decisión de todo inmigrante.

Cuando expresaba sus sentidas condolencias y su solidaridad hacia el pueblo belga por los atentados terroristas que acaban de producirse en Bruselas, con el lamentable saldo de más de 30 muertos, los cubanos sentimos esa he­rida como propia: en estas décadas de aco­so, el terrorismo con base en territorio norteamericano ocasionó 3 478 muertos y 2 099 in­capacitados. Algunos de esos “exiliados”, cu­yos sufrimientos dice comprender, han ejercido o ejercen el terrorismo, en Cuba y en los Es­tados Unidos. Posada Carriles, coautor intelectual de la voladura de un avión civil cubano en pleno vuelo y responsable de la muerte de to­dos sus pasajeros y tripulantes, vive tranquilamente en Miami. Por eso nos pareció un acto de justicia imprescindible que liberara a los tres cubanos que aún permanecían presos en aquel país por combatir el terrorismo, el mis­mo día que ambos presidentes anunciaban la intención de reanudar relaciones.

Sin embargo, reconozco que avanza un po­co más cuando reconoce que “antes de 1959 al­gunos estadounidenses consideraban que Cu­ba era algo a ser explotado, no prestaban atención a la pobreza, permitían la corrupción”, y agrega, “yo sé la historia, pero no voy a estar atrapado por la misma”. Entonces, recita el ver­so de José Martí, “cultivo una rosa blanca” y declara: “como Presidente de los Estados Uni­dos de América, yo le ofrezco al pueblo cu­bano el saludo de paz”.

Eso, lo apreciamos. No citaré a José Martí, aunque podría traer a colación sus muchas observaciones críticas y ad­verten­cias sobre la “democracia” estadounidense. Solo diré que el camino que quería para Cuba no era ese.

¿Por qué ahora?”, pregunta Obama, y se res­ponde con naturalidad: “Lo que estaba ha­ciendo Estados Unidos no funcionaba”. Pero, ¿no funcionaba?, ¿no sería mejor decir que era inmoral?, ¿que causaba sufrimientos, e incluso muertes? “El embargo hería a los cubanos en vez de ayudarlos”. Nos hería en nuestros sentimientos de pueblo digno, sí, pero también afectaba nuestras vidas. El bloqueo es criminal. ¿No debía acaso pedir perdón, en nombre del Estado que representa, a todos los cubanos? La expresión “no funcionaba”, alu­de, aunque no lo exprese de manera directa, a la heroica resistencia del pueblo cubano, a su decisión de preservar su independencia y su soberanía, y también a la perversa razón del cambio: si no funcionaba, hay que hacer algo que funcione (algo que los obligue o los conduzca a hacer lo que queremos que hagan). Me parece que el sentido del cambio se esconde en esa expresión.

Hay un problema adicional con ese efectista ofrecimiento del saludo de paz: la Ley de Ajuste Cubano, la política de pies secos-pies mojados, la política de estímulo a la deserción de médicos y deportistas, y el bloqueo económico, comercial y financiero, siguen vigentes. Del territorio ocupado en Guantánamo durante una centuria contra nuestra voluntad, ni una sola palabra. Entonces, ¿cuál es la rama de oli­vo?, ¿dónde está la rosa blanca? Obama ha abierto un camino que se inicia con el restablecimiento de relaciones, y que pasa por muchas disposiciones ejecutivas antes de que el Con­greso se disponga a cancelar las leyes del bloqueo. En ese camino, todavía puede hacer mucho más.

“Vine aquí para dejar atrás los últimos vestigios de la guerra fría en las Américas”, declara de manera solemne.

Entonces, ¿acepta la con­vivencia civilizada que Cuba propone, con un Estado socialista a 90 millas de sus costas?, ¿dejará que Venezuela, Ecuador, Bolivia, Bra­sil, y todos los pueblos latinoamericanos decidan sin injerencia alguna sus destinos? “He­mos desempeñado diferentes papeles en el mundo”, dice con honestidad, aunque no creo que comprenda o acepte el papel asumido por el imperialismo, que pese a todo representa. “Hemos estado en diferentes lados en diferentes conflictos en el hemisferio”, agrega. Es un tema delicado, porque los sucesivos gobiernos estadounidenses apoyaron a Batista, a los So­moza, a Trujillo, a Pérez Jiménez, a Stroessner, a Hugo Bánzer, a Pinochet, a Videla, etc. Y com­batieron a  Cárdenas, a Arbenz, a Torrijos, a Velazco Alvarado, a Salvador Allende, a Chá­vez, a Evo… “Tomamos diferentes caminos para apoyar al pueblo de Sudáfrica para que erradicara el apartheid, pero el presidente Cas­tro y yo, ambos, estuvimos en Johannesburgo pagándole un tributo al legado de Nelson Man­dela”, afirma y no sé a qué apoyo se refiere, porque el gobierno que encarceló a Man­dela fue un aliado estratégico de Washington, aunque él era apenas un niño en aquellos años. Cuba pagó su tributo a Mandela con la sangre derramada por sus hombres y mujeres en la selva africana, mientras rechazaba junto a los combatientes angolanos la invasión de la Sudáfrica racista.

El Presidente Obama sabe que el pueblo cubano aprecia y defiende la independencia conquistada, por eso reitera que “Estados Uni­dos no tiene ni la capacidad ni la intención de imponer cambios en Cuba, los cambios de­penden del pueblo cubano (…) conocemos que cada país, cada pueblo debe forjar su propio destino, su propio modelo”. Sin embargo, la “nueva era” presupone “sus” cambios… en Cuba. Primero enumera los “valores” que todo país debe compartir, y algunas medidas que Cuba en particular debe aplicar. Luego, no tan veladamente, establece condiciones: “aunque levantemos el embargo mañana —dice— los cubanos no van a alcanzar su potencial sin ha­cer cambios aquí en Cuba”. Cree que puede ga­narse la voluntad de los jóvenes: “estoy apelando a los jóvenes de Cuba que tienen que construir algo nuevo, elevarse.

¡El futuro de Cuba tiene que estar en las manos del pueblo cubano!”, como si no lo estuviera desde 1959. Y afirma: “yo sé que el pueblo cubano va a tomar las decisiones correctas”. También yo lo sé. La diferencia estará sin dudas en el criterio de corrección o de conveniencia que establezcamos. El modelo de sociedad al que aspiramos, no es la corrupta Miami, como propone Obama con insólita candidez.

“El pueblo no tiene que ser definido como opositor a los Estados Unidos, o viceversa”, di­ce, y utiliza un vocabulario ajeno a nuestra edu­cación política. No somos opositores a los Estados Unidos, somos hermanos de su gente de bien, sencilla y creadora, y le tendemos la mano a su gobierno, siempre que esté dispuesto a respetar el camino elegido por Cuba, que tanta sangre y sacrificios costara. “Amamos a la patria de Lincoln, tanto como tememos a la patria de Cutting”, sentenciaba José Martí. Ese es el enigma: ¿quién de los dos nos tiende la mano?

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Jorge l vicente dijo:

21

23 de marzo de 2016

11:34:31


EN MIAMI Y EN EEUU DICEN QUE CUBA DA PASOS TÍMIDOS E INSUFICIENTE EN SUS REFORMAS. EN CAMBIO LOS IMPERIALISTAS TAMPOCO HACEN CAMBIOS RÁPIDOS Y SUFICIENTES PARA CAMBIAR SU POLÍTICA HACIA CUBA Y TERMINAR CON EL BLOQUEO Y LAS AGRECIONES CONTRA CUBA. IREMOS A NUESTRO PASO SORTEANDO LAS TRAMPAS Y LOS INCONVENIENTES. CUBA NO TIENE QUE HACER COSECIONES Y SATISFACER LA IDEOLOGÍA TORCIDA APATRIDA DE LA MAFIA POLÍTICA NI DE LA LACRA FINANCIERA DE MIAMI Y DE EEUU. CUBA NO BLOQUEA NI EMITE SEÑALES ILEGALES DE TV Y RADIO A EEUU NI TRATA DE CAMBIAR SU SISTEMA CORROMPIDO HASTA LA MEDULA.

Eduardo dijo:

22

23 de marzo de 2016

12:05:56


La agudeza de entendimiento e interpretacion de ese o cualquier otro discurso fue adquirida por nuestro pueblo, tras la erradicacion del analfabetismo en Cuba en los 60.

JUSTIN dijo:

23

23 de marzo de 2016

12:41:34


De acuerdo contigo Vladimir Gutierrez(#10)con Fidel apren dimos a creer en el hombre,por que pensar que lo dicho por Obama es solo demagojia o diplomasia barata?Bueno su articulo periodista pero todo lo que dijo Obama no pienso que sea de boca para afuera.Su articulo se parese en algo los que yo leo a cada rato por este lado del mundo.

Rene dijo:

24

23 de marzo de 2016

13:31:23


Brillante discurso d Obama, fue realista, sincero, valiente, expeso sus puntos de vistas sin hipocrecias invocando al mas grande pensador cubano Jose Marti, y como dijera Marti hay que marchar junto al tiempo, es necesario vivir sin dogmatismo de ninguna indole y proyectarse hacia sl futuro con mente emprendedora y renovada.

Andrès Senciòn V. dijo:

25

23 de marzo de 2016

13:41:12


Esa es la verdad sin desperdicios. Siempre hay que ir a los antecedentes, lamentablemente es asì. Solamente cuando se reconocen los errores y se piden las necesarias excusas, se puede pedir con certeza, que se olvide el pasado.

Celestino Lopez dijo:

26

23 de marzo de 2016

14:17:29


Lo que dice y no puede decir no se puede olvidar que este señor es un emisario del Imperio. De que le hablo a los enemigos de mi pueblo que Obama les paga?. Señor Obama, su teatro es de muy mala calidad.

Manolis Vrithias Grecia dijo:

27

23 de marzo de 2016

15:08:57


Tener miedo de Danae que le trae regalos. (Proverbio Arqueomusicólogas Griego) Desde que recuerdo a mí mismo que luchan - incluso los estudiantes - recogida de firmas para levantar el embargo a Cuba y el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con los EE.UU.. Y hoy esto se hace paso a paso. Un gran paso fue la visita del presidente de Estados Unidos en Cuba. Fue una visita que tenía que hacer antes de muchos años. El pueblo cubano a través de una gran cantidad y combatido con valor hacia el imperio y el imperialismo. Mucho por hacer todavía. Ser devuelto Guantánamo como territorio legítimo de Cuba. Para detener las emisiones de las estaciones de radio y televisión de Miami, para detener la financiación de los distintos agentes en Cuba.. Para proporcionar una compensación al embargo sobre Cuba, que es cientos de millones de dólares. Para levantar la ley del embargo por el Congreso de Estados Unidos No hay que olvidar que los EE.UU. es el mayor país imperialista en el mundo. La metrópoli del capitalismo. Eso tiene que ver con el socialismo y el comunismo odios !!! El odio esto es pésimo y enorme Los capitalistas estadounidenses no cesarán no codiciar la isla y los logros del pueblo y de la revolución cubana. Hoy como cuando necesitan la vigilancia y la preparación. El enemigo se mantiene siempre se hace llamar máscaras Los que fallan si el desgaste y tiene el mismo nombre siempre. Imperialismo. La razón por la que tienen los comunistas en Cuba. Hoy en día necesitan más lucha ideológica y política para las personas con el fin de no caer en la trampa del consumismo falso y mikrastismou !!!! Como egege y Comandante Che "No importa lo que el imperialismo hacer, que son importantes,qué hacemos"

Luis Montes de oca dijo:

28

23 de marzo de 2016

16:19:08


Si creo q muchas personas usan teleprompter muchas

ANTONIO dijo:

29

23 de marzo de 2016

16:52:27


EXCELENTE análisis compartido 100% desde panama

Gene Walters dijo:

30

23 de marzo de 2016

17:14:44


Me parecio un discurso excelente. Admitio errores del pasado de parte de los EUA y expreso esperanza para el futuro ademas de enfatizar ciertas areas de comun interes que hay que aprovechar. Hay que tener en cuenta que el sistema estadounidense de gobierno requiere la aprobacion de una mayoria en el congreso (son mas de 500 miembros) para iniciar cambios grandes. Si fuera Obama solo pues el bloqueo pasaria a la historia ya - pero no es asi. Hay elecciones en los EUA en noviembre - Ojala que el nuevo presidente, y el nuevo congreso, tengan las espuelas para quitar el bloque. El pueblo norteamericano favorece su eliminacion.

Gene Walters dijo:

31

23 de marzo de 2016

17:21:02


Porque un "teleprompter? Es necesario hoy en dia porque cada palabra de cada discurso publico de un jefe de estdos como Obama es analizado, seccionado, y archivado para siempre. Los discursos distado asi permiten que el orador fije la vista mas en su audiencia, y mantener el ritmo del discurso. Sobre todo cuando es un discurso largo y complicado el aparato ayuda a que fluye bien sin tropiezos.

Aníbal dijo:

32

23 de marzo de 2016

19:59:34


Sería mucho pretender que una sola persona pueda desmontar en pocos años la política de siglos del Imperio más poderoso del planeta, creo que, sin ingenuidades, tendríamos que reconocer los pasos positivos y aprovecharlos mientras duren, puede que sean efímeros. No hagamos de una mano un puño antes de tiempo. Parece como si se dudara de la cultura política del pueblo cubano. Cierto lo del teleprompter, una buena tecnología apoyando la inteligencia, ojalá se pudiera disponer de esa tecnología, sería muy útil.

Sergio Reyes dijo:

33

23 de marzo de 2016

20:19:58


Yo estaba buscando una forma de decir estas cosas pero no lo lograba , no tengo esa capacidad de expresión para expresar lo que sentía y pensaba de la visita y discurso de Obama ..al fin lo encontré en este articulo !!!! ....Gracias Enrique , me sumo a los que te han felicitado .....desde tierras lejanas un saludo

Jane dijo:

34

23 de marzo de 2016

21:06:00


Muy buen análisis Sr. Ubieta. Las intenciones del gobierno estadounidense para con nuestro país están muy claras. Las expresiones como: La política que se habian trazado contra nuestro pais no funcionó y es momento de adoptar otra, o en las manos de Cuba está su futuro, que no es menos cierto que lo está, son expresiones de las segundas intenciones que esconden entre lineas. Al imperialismo ni un tantico asi.....Me ofende el hecho que use versos de nuestro héroe nacional para hablar de paz. A qué paz se refiere el presidente Obama? ......los hechos hablan por sí solos, no nos dejemos deslumbrar.

Amilcar Monroy dijo:

35

23 de marzo de 2016

22:30:32


VIVA LA HERMANA CUBA, DESDE GUATEMAYA, ANTIGUAMENTE GUATE"MALA",UN GRAN ABRAZO, CUBA EJEMPLO PARA TODOS LOS DEMAS HERMAN@S DE LA PATRIA GRANDE QUE SOMOS, VIVA AMERICA LATINA Y EL CARIBE POR SIEMPRE, VIVA CUBA, VIVA LA CELAC, DESDE EL MUNDO MAYA UN GRAN ABRAZO.

Rose maldonado dijo:

36

27 de marzo de 2016

12:48:16


BRAVO. ....intellectual dialogue finally