Renuncia el secretario de Defensa de Estados Unidos

Esta es la primera baja en el gabinete del presidente norteamericano, luego de la derrota demócrata en los comicios del pasado 4 de noviembre

WASHINGTON.— El secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, presentó este lunes su renuncia al cargo, menos de dos años después de haberlo asumido, según anunció el propio presidente Barack Obama.

La Casa Blanca insiste en que la marcha de Hagel no ha sido forzada, pero altos funcionarios han señalado a la prensa bajo anonimato que Obama evalúa un giro en su política de defensa y cree que el exsenador republicano no es la persona más adecuada para llevarlo a cabo.

En una comparecencia pública, Obama recordó que Hagel llegó al Pentágono en febrero del 2013, en un momento “de transición”, con la tarea de gestionar la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, que debe culminar a finales de año, y el recorte del presupuesto gubernamental para la defensa.

El mes pasado, tras haber “guiado” al Departamento de Defensa durante esta transición, Hagel “determinó” que era “el momento apropiado para completar su servicio”, explicó Obama en compañía del exsenador y del vicepresidente Joe Biden, según EFE.

No obstante, medios como The New York Times o CNN señalan que la renuncia fue solicitada por el propio Obama, tras tensiones entre Hagel y destacados asesores de la Casa Blanca sobre cómo combatir al Estado Islámico (EI) y con respecto al conflicto armado en Siria.

La marcha de Hagel, de 68 años y el único republicano del gabinete de Obama, es además la primera tras la derrota de los demócratas en las elecciones legislativas del pasado 4 de noviembre, en las que la oposición republicana se hizo con el control total del Congreso.

Veterano de la guerra de Vietnam y exsenador republicano, Hagel, de 68 años, dijo que estar al frente del Pentágono fue el “privilegio más grande” de su vida, según BBC Mundo.

COMENTAR

vardan1972@outlook.es dijo:

27 de noviembre de 2014

12:05:52

Para el increible antisemita Molina Vidal, por cierto creo recordar que le dije que es usted descendiente de sefardí por sus apellidos. ¿Sabía usted que Karl Marx era judío? ¿y su antagonista David Ricardo, en este caso sefardí por cierto?, aunque unas décadas anteriores, pues casi Marx nace cuando fallece Ricardo. Albert Einstein, Steven Spielberg, Paul Neuman, puedo nombrarle miles de judíos que no tienen nada que ver con su odio racial y solo se han dedicado a trabajar con mucho amor en sus propias profesiones, por ejemplo, ¿Sabía usted que de los 846 Premios Nobel concedidos hasta hoy, nada menos que 194 son judías, nada menos que el 23% del total. ¡Por Díos, debería usted ser mas sensato y comedido!

rene dijo:

20:03:07

Vardan 20 Si dar mi criterio es una bobada ,prefiero no debatir mas sobre sus comentarios, y le pide disculpa ,una persona que no viaja 5 0 6 veces a Ucrania pero vivio alli 7 años y un padre que uno de sus hijos (ucraniano) fue herido en maidan ,el mundo entero sabe muy bien quien financio esas revueltas a pesar que nuestra familia no respaldaba a Yanukobich.

Karel dijo:

28 de noviembre de 2014

00:05:11

Vardan: su esposa puede ser ucraniana. Con todo el respeto le digo que es UNA SOLA PERSONA. Y una persona, incluso junto con todos sus parientes, no hacen toda la opinión de un pueblo. El Maidán temprano, en 2013, tenía un poco más de revuelta popular. Estaba más desorganizado, tenía gente de muchos sectores diferentes, era más general. El Maidán tardío, el que derrocó a Yanukóvich (a quien sigo sin defender, por salir corriendo del "campo de batalla"), tuvo por protagonistas principales a grupos neonazis, a otros ultranacionalistas también de corte fascista y a McCain como catalizador injerencista de todo aquello. Eso NO TIENE NADA DE REVUELTA POPULAR. Eso fue un golpe de Estado de ultraderecha, orquestado con toda probabilidad con dinero de Occidente, con McCain repartiendo funciones y los neonazis dando palos al que osara oponerse. Como la opinión realmente ya no era tan favorable a Yanukóvich, sobre todo en Kíev, no gozó del respaldo popular inmediato que sí tuvieron líderes como Hugo Chávez o Rafael Correa, para abortar los conocidos intentos de golpes de Estado en sus países. Y el jefecito interino, Yatseniuk, no puede ser más marioneta de Washington. Le pongo una tarea, aunque a lo mejor ya se sabe la historia: busque (y no sólo en Wikipedia), cómo se constituyó la República de Panamá. Cómo se hizo con guión escrito en Nueva York, donde al mismo tiempo que se enviaban y recibían cables, se cosía la primera bandera "panameña". Como se financió con unas cuantas decenas de miles de dólares para unos cuantos soldados y unos bomberos, más una claque que costó baratísima, más unos miles un poco más abundantes para los políticos marionetas que tomaron el poder allí, y la presencia de una flota norteamericana surta en el puerto, para evitar la intervención del gobierno colombiano. Todo para tomar firme posesión del canal en construcción. Sin embargo, la propaganda historiográfica dominada por los EE.UU. dice otra cosa y habla de una "revuelta popular independentista". Mucho más popular es, a mi ver, la revuelta de los oblast de Donetsk y Lugansk, donde las reivindicaciones y las consignas son francamente de izquierda, y se autotitulan, con bastante razón, como ANTIFASCISTAS. Por supuesto que va Ud. a decir TODO LO CONTRARIO, pero la evidencia de lo sucedido y lo filmado no lo apoya a Ud. Saludos a todos.