MULTIMEDIA| BLOGS| EDICIÓN IMPRESA| SITIO WEB DE AÑOS ANTERIORES
ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Putin: Sanciones de países del G-20 contra Rusia contradicen los principios del grupo

El mandatario ruso sostiene que las sanciones contra su país por parte de esta organización ignoran las normas del derecho internacional y los principios de la Or­ganización Mundial del Comercio

Autor: | internet@granma.cu

Foto: Russia Today

MOSCÚ.— Las sanciones antirrusas de algunos países del G-20 contradicen los principios básicos del grupo, afirmó el presidente ruso, Vladimir Putin, en una entrevista concedida a la agencia de noticias Itar-Tass en vísperas de la Cumbre del G-20 en Aus­tralia.

La introducción de las sanciones contradice no solo los principios del funcionamiento del propio G-20, sino también va en contra del derecho internacional, los principios de la Or­ganización Mundial del Comercio y el Acuerdo General sobre Aranceles Adua­neros y Comercio, indicó el man­datario ruso a la agencia.

“Es perjudicial y evidentemente nos causa cierto daño. Para ellos también es perjudicial, ya que en realidad socava todo el sistema de relaciones económicas internacionales. Espero que con el tiempo esto se entienda y quede en el pasado”, afirmó Putin.

No obstante, el presidente ruso no desea plantear esta cuestión en el marco de la cumbre que se realizará este fin de semana ya que, según sus palabras, “es inútil”. “Aquellos que imponen estas sanciones entienden lo que hacen. Estas decisiones se to­man a nivel de bloques, a nivel na­cional se toman sobre la base de la ma­nera en la que nuestros socios entienden sus intereses geopolíticos. Creo que esto es un error, incluso desde el punto de vista de sus intereses geopolíticos”, destacó.

Por otra parte, el jefe de Estado dijo que el ejemplo del bloque BRICS (Bra­sil, Rusia, India, China y Sudá­frica) demuestra que es posible resolver los problemas conjuntamente de manera efectiva. Al mismo tiempo, enfatizó que la creación de nuevos bloques económicos “cerrados” “no es muy constructiva, incluso perjudicial para la economía global”.

Por lo tanto, Putin advirtió que si los países siguen haciéndolo todo por separado, esto llevará a un mayor de­sequilibrio. “Si queremos decidirlo, hay que decidirlo conjuntamente”, precisó.

COMENTAR

  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Manuel Betancourt Barbil dijo:

21

17 de noviembre de 2014

14:33:15


Pienso que hay personas que no son fieles a la primera regla de la redacción: hay que respetar los criterios de los demás, aun cuando no los compartamos; esta es una sección idónea para comentar y todos debemos respetar las opiniones de los demás. Respeto todas las que he leído, pèro la mía debe ser respetada también. Le doy las gracias a RBA, pues ha escrito,con conocimientos de causas lo mismo que opino. No debemos hacerle el juego a quienes usando el poder mediático quieren hacer ver a Rusia interviniendo en Ucrania; son los mismos que nos acusan de patrocinar el terrorismo; habrán quienes repitan esta falsedad también, por eso debemos tener cuidado y valorar con sensatez las cosas.

Francisco dijo:

22

17 de noviembre de 2014

20:46:48


Manuel Betancourt Barbil: Lo exhorto a respetar las opiniones ajenas, a no acusar a nadie de hacerle el juego a nadie y mucho menos de "falsedades". Para pedir respeto hay que empezar por respetar.

Karel dijo:

23

18 de noviembre de 2014

02:00:36


Francisco: las falsedades a las que se refería Manuel Betancourt, no fueron dichas primero por Ud., sino por toda la maquinaria manipuladora mediática dirigida desde los Estados Unidos, y muy obediente en Europa occidental y buena parte de la oriental. Son las falsedades con las que se está intentando adormecer al mundo. Son las mentiras que buscan, junto con invasiones, y falsos "Estados Islámicos", y suministro de armas y dinero a mercenarios, cercar económica, política y militarmente a Rusia, que como ya se ha dicho, vuelve por sus fueros, le pese a quien le pese. Las mentiras, dichas cientos de veces para convertirlas en verdad al estilo goebbeliano más puro, de que Rusia invadió Ucrania, por ejemplo: eso no ha podido ser probado. Los convoyes mandados por el gobierno ruso al Donbass fueron chequeados por inspectores internacionales, y sólo encontraron lo que dice RBA: cobijas, alimentos, medicinas. Pero la prensa mentirosa rabiosa occidental siguió repitiendo sus falsedades. Sin embargo, el ejército de Kíev sigue bombardeando barriadas de civiles, lo que es un mecanismo fascista para rendir a los que no se plieguen, como hizo EE.UU. con Serbia en 1999 por lo de Kosovo. Putin ha hecho gala de política inteligente pero firme, y ha destacado fuertes tropas cercanas a las fronteras con Ucrania, para advertir que no va a permitir que se extermine, en limpieza étnica, a los rusos del Donbass, y no lo va a permitir. Pero Occidente quiere meterse hasta el cuello en Ucrania, a las puertas de Rusia, con bases militares y todo si se lo permiten. Si Ud. quiere creerse todas esas falsedades, es su problema. Si además las defiende y propala, tendremos que contrarrestarlo con firmeza, manteniendo el respeto, aunque defender la política internacional norteamericana, tendiente al fascismo, puede desprestigiar a cualquiera. Saludos.

Karel dijo:

24

18 de noviembre de 2014

02:05:42


La comidilla ahora en Occidente es la supuesta bravata del primer ministro Stephen Harper contra Putin: que "esperaba que saliera de Ucrania". Pero los medios occidentales, casi ninguno, publica la respuesta de Putin: "Lamentablemente nos es imposible salir de Ucrania, puesto que no estamos allí." Harper ha hecho uno de los ridículos más risibles de su triste y genuflexa carrera política de peón de Washington y las transnacionales, tratándose de ganar puntos posando como político duro, de la derecha fuerte, intransigente, pero no tiene ni información adecuada, ni la inteligencia, ni mucho menos la madera para hacer ese papel. Saludos.

Francisco dijo:

25

18 de noviembre de 2014

08:01:47


Karel: Soy yo Francisco, pues como Alex no me publican. Por favor Karel, no trates de justificar los intentos de mostrar como lacayos o tontos atodoslos que njo esten de acuerdo ya sabes con que puntos de vista...

Chio dijo:

26

18 de noviembre de 2014

09:00:56


Los hechos son tal cual son. La realidad no puede cambiarse. El problema está en la interpretación que cada uno le dé a los hechos producto de la posición que asuma. Hace mucho tiempo que se sabe que existen dos polos opuestos, de Asia se conoce su concepción del Ying y el Yang, desde pequeño sabemos la existencia del rico y el pobre, del explotador y el explotado, del agresor y el agredido, del bueno y el malo. Para algunas personas es muy bueno que se invada y se asesinen iraquíes, a presidentes como Salvador Allende; hay otras que consideran muy malo brindar servicios gratuitos de salud y educación. También para algunas personas las masacres de Israel al pueblo palestino merece santificación puesto que para ellos el sufrido pueblo palestino es el que ha invadido territorios israelíes. Para algunos el bloqueo a Cuba es una buena forma de ayudar al pueblo cubano y que el genocidio es solo un embargo económico de un país. En el conflicto de Ucrania, se aprecian opiniones que responden al “bien “ y al “mal”. ¿Quiénes son los buenos y quienes los malos?. Eso va a depender de la concepción e intereses de cada cual. Unos consideran que los gatos malos son los rusos. Respeto profundamente ese criterio. Pero me pregunto: ¿tienen los rusos una OTAN agresiva como Europa y EEUU?. ¿Quiénes son los campeones mundiales en agredir e invadir territorios de otros países?. ¿Quiénes son los que tienen más bases militares en todo el mundo?. ¿Quién quiere ahogar a quién?. No es sorprendente que a esas preguntas se tengan respuestas diametralmente opuestas. Sin embargo, resulta siempre interesante escuchar los argumentos de cada respuesta. No hay porque preocuparse. De todas maneras los hechos son tal cual son y nadie los podrá cambiar.

chio dijo:

27

18 de noviembre de 2014

09:47:35


Las opiniones de las personas son diversas porque diversas son su entorno, cultura e información que posean. De la misma forma que hay posiciones ideológicas contrarias, existe posiciones contrarias en reconocer qué es lo bueno y lo malo, así como también quién es el bueno y quién es el malo. Para algunos es bueno el genocidio contra Cuba por parte del gobierno de EEUU. También consideran bueno llevar democracia a los pueblos matando mujeres y niños. Esos mismos engañan a la opinión pública en lo que sucede en Ucrania, colocando a los rusos en el papel de los malos. Todo depende de lo que realmente usted quiera creer.

Francisco dijo:

28

18 de noviembre de 2014

10:12:33


Chio: Para algunos fueron buenas las masacres de Stalin y Mao, recordando sololos crimenes de Hitler. Para algunos son buenos los fusilamientos con juicio sumario y solo se preocupan de las desapariciones. Para algunos son buenos los que hacen el bien, para algunos les basta con pedir que otros hagan el bien. Para algunos es correcto invadir Irak, para otros invadir Checoslovaquia. Para otros fue correcto invadir Afganistan antes pero no despues. En eso estamos de acuerdo...¿no es cierto?

Adrian Aguilar dijo:

29

18 de noviembre de 2014

11:51:05


CREO QUE SE DEBE IMPLEMENTAR UN SISTEMA UNICO ECONOMICO GLOBAL

Francisco dijo:

30

18 de noviembre de 2014

18:54:47


Chio, como Fiscal y Juez, decide quien es "bueno" y quien es "malo"..y los demas bocabajo. No, esos no es asi. En este caso el Derecho Internacional, aplicable a todos y reclamado por todos, exige el cese del intervencionismo ruso en Ucrania. Porque no se trata de la Union Sovietica defendiendose de una agresion extranjera, sino de la Rusia archicapitalista de Putin tratando de volver a la época del Imperio zarista. Trtar de ignorar esto es un intento de tergiversar los hechos y engañar.

Karel dijo:

31

19 de noviembre de 2014

12:11:16


Francisco: Ud., evidentemente, está del lado que defiende la política exterior agresiva norteamericana. Y del otro lado, condena a Rusia por algo que no ha hecho, o cuando menos, no hay manera de que se pueda comprobar su "invasión" a Ucrania, puesto que con la excepción del incidente fronterizo con 10 soldados, no ha habido penetración del ejército ruso en Ucrania. Cita Ud. las matanzas de Stalin, y yo no quiero defender a Stalin, porque los GULAG y las purgas fueron barbaridades que no tienen justificación. Sin embargo, hasta con el estalinismo se ha manipulado la Historia, con películas y todo. La excelente película (desde el punto de vista artística) de Andrzej Wajda: Katyn, está basada sobre una manipulación. La masacre de Katyn ha sido investigada recientemente, y ha sido comprobado que fueron los nazis, hacia Agosto o Septiembre de 1941, quienes aliminaron a todos los soldados y oficiales polacos que fueron echados en fosas comunes. Para que se vea a dónde llega la mentira y la manipulación: hubo funcionarios en el gobierno de Borís Yeltsin que fabricaron documentos para "comprobar" la "culpabilidad" de la KGB y su director Lavrenti Beria, en el crimen. La falsedad de esos documentos ha sido sacada a la luz en Rusia, y muchos historiadores serios están cambiando su punto de vista. La campaña comenzó desde 1941, cuando la oficialidad nazi llamó a sus "enemigos" británicos y norteamericanos para que enviaran inspectores y peritos para acusar a la KGB, pero todo era un montaje, incluso con el uso de armas rusas para las ejecuciones, armas de las que ya tenían bastantes en su ofensiva inicial. Por supuesto que la prensa derechista y anti-soviética (que sigue existiendo y es feroz, aunque no haya Unión Soviética), no va a aceptar esas investigaciones y las impugnará, sumando más mentiras a las ya dichas. Hasta el Holodomor, que tiene una base real, ha sido manipulado por la prensa de Goebbels y de Hearst. Entonces, tengamos cuidado cuando aceptamos ciertas informaciones, porque esa prensa no sólo no ha desaparecido, sino que es más fuerte y más mentirosa que nunca, e incluye a casi todos los grandes diarios de las potencias capitalistas y sus gobiernos clientes en el Tercer Mundo. Y si Ud., Francisco, intenta defender a Harper, investigue, que la población de Canadá no tiene la mejor opinión de él, pues su gobierno ha hecho los mayores esfuerzos por recortar los programas sociales, de ciencias, ambientales, en fin, y todos los mecanismos que facilitan el crecimiento a los grandes monopolios han sido reforzados, mientras la clase media baja canadiense disminuye a ojos vistas. Y su papel internacional es simplemente ridículo, pero está buscando la reelección, y no creo que la logre.

Karel dijo:

32

19 de noviembre de 2014

12:23:24


Una vez más: Rusia no tiene bases militares en México, ni Guatemala, ni en Groenlandia, ni en Cuba, ni en las Bahamas, ni en Costa Rica, ni Nicaragua. Rusia no rodea militarmente a los Estados Unidos. Estados Unidos tiene bases en Tadzhikistán, Kirguizistán, Afganistán, Uzbekistán, Iraq, Polonia, Letonia, Lituania, Estonia, República Checa, Alemania y un larguísimo etcétera. ¿Quién rodea a quién? ¿Quién invadió Kosovo después de bombardear Belgrado masivamente? ¿Quién invadió Afganistán después de una sangrienta operación de falsa bandera en su propio territorio, matando más de 3000 de sus ciudadanos? ¿Quién invadió Libia usando mercenarios y bombardeando sus ciudades? ¿Quién invadió Iraq y todavía está allí ocupándolo al estilo más fascista? ¿Quién financió y armó a los mercenarios en Libia y en Siria? ¿Quién bloquea desde hace 55 años a Cuba, sólo por decidir ser soberana y dueña de sus destinos, en un lento genocidio? ¿Quién bombardeó las barriadas del Chorrillo en Panamá para supuestamente capturar a Noriega? ¿Quién invadió militarmente la isla de Granada, donde murieron más de 20 cubanos defendiendo su puesto? ¿Qué país tiene flotas con portaaviones, en doctrina militar agresiva e invasora, en todos los océanos? ¿Qué país financió, patrocinó y armó a las dictaduras fascistas que llegaron al poder con golpes de Estado en América Latina? ¿Qué país patrocinó las decenas o cientos de miles de muertos en Chile, Paraguay, Uruguay, Brasil, Argentina, Perú, Bolivia, Guatemala, Nicaragua, Honduras? ¿Qué país patrocinó el golpe militar y dictadura de Sujarto, que asesinó ¡¡2 millones de personas!! en dos semanas, en Indonesia? Las montañas de víctimas en las plazas de Jakarta, al estilo de Auchswitz o Dachau, no deberían olvidarse nunca. La evidencia histórica es APLASTANTE. Aquellos que quieren apoyar la política exterior estadounidense, por favor, piénsenlo cien veces. Están apoyando a la potencia más asesina de la Historia. Saludos.

RBA dijo:

33

19 de noviembre de 2014

13:11:03


Karel, gracias por la MAGISTRAL clase de esa parte de la historia, que le sirva a algunos de material de estudio lo de Katyn, apenas se conoce y es solo la puntita del iceberg, No voy a poner nombres de los que deben estudiar mas historia para "mostrar respeto a los criterios", Pero UD. me ha impulsado a colgar este, de verdad agradecido, Ahora el "señor chocolate" no quiere negociar la Paz en el este de su país, solo para cumplir con lo orientado en la hoja de ruta que los enemigos de Rusia le han dado, pero ello se hará publico dentro de 20 o 25 años, Gracias Karel.

Alex dijo:

34

19 de noviembre de 2014

13:25:36


Karel: Soy Alex. Sabes que no puedes discutir de Historia conmigo, modestia aparte, y lo sabes... Estas tratando de tergiversar la Historia y eso es mentir. Lamasacre de los oficiales polacos ha sido reconocida OFICIALMENTE por el Gobierno Ruso, que pidio disculpas. Me parece muy incorrecto que trates de distorsionar hechos historticos. Esto al margen totalmente del tema. Te aconsejo rectifiques y pidas disculpas. Siempre te he mostrado respeto, y eso me autoriza a escribirte de este modo.

Alex dijo:

35

19 de noviembre de 2014

13:26:50


Alex: He vivido muchos años en Canada. ¿Me explico?

Karel dijo:

36

19 de noviembre de 2014

13:35:15


Gracias mil a Ud., RBA, por su comentario y su elogio.

Karel dijo:

37

19 de noviembre de 2014

14:10:35


Alex: le respondo a su último y al anterior comentario. Sí, Ud. ha mostrado respeto, casi siempre, y se lo reconozco. Cuando me referí a quienes reciben paga, no me refería a personas como Ud., que intentan analizar a fondo las cosas e incluso admiten una parte al menos, de los innegables crímenes de las potencias imperialistas. Ud. tiene sus criterios, que no son los míos en su mayoría, y a veces incluso ha combinado cosas no muy compatibles para apoyarlos, como ya le he dicho. Cuando expresé que parecen recibir paga, me refería a los que apoyan ciegamente al imperialismo, y simplemente repiten lo mismo que dicen las noticias manipuladoras y distorsionadas de la derecha mundial; son los que cuando alguien pone datos concretos para refutarlos, en vez de buscar datos reales para apoyar sus "criterios", lo que hacen es atacar a los comentaristas de izquierda, ofendiendo y llegando a la grosería más rastrera. Ud conoce algunos ejemplos de estos foristas, ¿no?. En cuanto a Katyn, sé que el gobierno de Yeltsin (¡faltaría más!) pidió disculpas, y Putin también, y hasta Gorbachov, del que ya se sabrá, cuando haya muerto, su implicación con la CIA y/o el MI6. Es una pena que Putin no haya esperado a leerse las últimas investigaciones. La "versión oficial" del crimen de Katyn está tan extendida y ha prendido tanto en el público, que costará un esfuerzo enorme de la izquierda mundial sacar la verdad a la luz. Por favor, léase los artículos de los siguientes vínculos: http://www.forocomunista.com/t31975-desmentida-la-version-oficial-de-la-masacre-de-katyn-descubrimientos-en-un-sitio-de-asesinato-masivo-aleman-en-ucrania-de-grover-furr-extractos-ano-2013-publicado-en-el-blog-critica-marxista-leninista-el-dia-16-de-enero-de-2014 Y este otro está redactado de manera más amena y explica muchísimos detalles históricos: http://culturaproletaria.wordpress.com/2014/04/19/desmentida-la-version-oficial-de-la-masacre-de-katyn/ Aprovecho para decir que sí hubo oficiales polacos fusilados, que habían estado ellos mismos implicados en matanzas de bielorrusos y ucranianos occidentales en los territorios que se anexó la Polonia de Pilsudski al terminar la Guerra Civil Rusa de 1918-21, que incluyó la Guerra Ruso-Polaca, o más bien Sovieto-Polaca. Estos no son los primeros materiales serios respecto a Katyn, hay varios más. Un saludo. No pretendo "competir" con Ud. en Historia, que parece dominar ampliamente, pero no tengo las bases malas, y cuando investigo, suelo triangular la información. Le sugiero que haga lo mismo, de hecho, creo que Ud. lo hace, CASI siempre. Un saludo, Alex.

RBA dijo:

38

19 de noviembre de 2014

15:44:19


La historia la escriben los hombres, por acá le llamamos historiadores, entiendo que cuando un forista no conoce de un tema lo mejor que debe hacer es no comentar, vuelvo a darle las gracias a Karel y ahora lo felicito además, hay horrores en el sitio web que indica, !barbarie!. A veces las personas que viven en lugares diferentes tienen por lógica diferente formas de entender la historia, sin referirme a nadie, pero es muy buena y contsructiva cierta polémica en este foro, ahora si UD. le pregunta a un diario canadiense porque y como han sido dezplazado los habitentes originarios de Canadá de sus asentamientos, comienzan que el desarrollo implica ........ pero si le pregunta a esas personas (originarios de Canadá) sabrá la forma abrupta en que han sido arrazados de su hogares y ( lo vi en la NBC hace mucho) se da perfectamente cuenta que en verdad alguna prensa manipula incluso a aquellos que de buen gusto presitigian estos foros, una pregunta y no se porque la he cogido con Canadá, ¿porque Celine Dion no canta en francés?, (la historia de sus canciones están en inglés, salvo exepciones, no faltaba mas. Algo, o alguien, o algunos le imponen que lo haga todo en inglés por lo menos en el exterior, dentro si conozco que lo ha hecho, así tambien hace con la historia, ojala los moderadores me publiquen otra vez para Felicitar a Karel.

Guido A. Medina R. dijo:

39

19 de noviembre de 2014

16:46:33


Señores, Putin tiene que recuperar el respeto para Rusia, que quedó muy en baja con el alcohólico de Yeltsin. Es conveniente que Rusia tome su lugar en el mundo, para que haya un multipolarismo. La UE sabe que sus sanciones se le viran en muchos sentidos, y eso ya se está sintiendo en la agricultura, de la cual Rusia es uno de los grandes importadores. Por otro lado, Rusia está proyectando sus importaciones hacia América Latina, que también es un gran importador de productos rusos. Por lo de Crimea, esta península siempre fue rusa, hasta que Nikita Jruschov se la "regaló" a Ucrania. En otro enfoque, lo que pasa en el este de Ucrania es lógico, tiene una mayoría de etnia rusa y rusoparlantes, que se sienten discriminados por el gobierto impuesto en Kiev, después del alzamiento fascista y proocidental del Maidan. Y dejen de decir que Rusia no tiene peso económico en el mundo, que eso no es cierto, por algo el Sr. Putin es, en estos momentos, considerado como el "Hombre más Poderoso del Mundo", seguido por Obama, Li Pin y la Sra. Merkel. Hay en esta ofensiva de Occidente mucho juego "geopolítico", en busca de las mejores rutas del petroleo, eso es todo y es el fondo de todo lo que está pasando.

Karel dijo:

40

20 de noviembre de 2014

17:12:40


Estoy de acuerdo con Ud., Guido, en prácticamente todo. Solo quiero llamar la atención sobre una cosa, y es sobre esos calificativos de "hombres más poderosos del mundo". En el caso de Putin le va bastante bien, porque realmente se trata de un presidente con liderazgo, de un veradero líder, con arrastre, con carisma, y eso es poder real. Porque cuando nos vamos para los EE.UU. y vemos a los políticos, cada vez que la prensa dice: el hombre más poderoso del mundo, hablando del presidente estadounidense, siento que me quieren tomar el pelo, que ofenden mi inteligencia. Porque los presidentes de los Estados Unidos NO TIENEN PODER REAL. Esos, tengámoslo claro, son marionetas. El verdadero poder en Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Japón, Alemania, Canadá, Italia, está en los grandes accionistas, los jefes de los lobbies, que son los que mandan, que son los que ordenan, desde atrás de las cortinas, bombardear aquí o allá, o implementar tales o mascuales sanciones, o decirle al presidente, o al secretario de estado (con minúsculas deliberadamente, poque no son NADIE), que apriete el bloqueo contra Cuba, o se ponen de acuerdo con su extensión político-militar en el Medio Oriente para apretarles las tuercas a esos palestinos que no acaban de dejarse exterminar mansamente. Putin, en cambio, como líder, está llevando a Rusia a levantarse de nuevo, y les preocupa, están frenéticos, así como con China, y Argentina, y Brasil, y la América Nuestra que se levanta. El mundo se les escapa de las tenazas y todas estas furiosas sanciones y amenazas son los largos estertores del imperialismo que agoniza. Lo que falta demasiado todavía, a escala de una vida humana. La agonía del imperialismo puede durar décadas, y puede ser fatal para la Humanidad. Gente como Putin puede ayudar a evitarlo. Saludos.

Responder comentario

  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.