Responsive image

LA HABANA, 21 DE SEPTIEMBRE DE 2025

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Obama defiende guerra contra Estado Islámico

Aunque el dignatario demócrata aseguró que Estados Unidos no tiene previsto desplegar tropas en Medio Oriente, declaró que el Estado Islámico debía ser destruido y que Rusia tendría que pagar por su agresión en Crimea

Autor: Redacción Digital 3. | internet@granma.cu

24 de septiembre de 2014 13:09:38

barack obama — Foto: AP

En su intervención en 69 la Asamblea General de la ONU, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, defendió hoy su guerra contra el estado islámico en Siria e Irak al argumentar que la organización jihadista "sólo entiende el idioma de la fuerza", reportó el diario argentino lanación.com.

"Estados Unidos trabajará con una amplia coalición para desmantelar esta red de muerte. Hoy le pido al mundo sumarse a este esfuerzo", agregó el dignatario demócrata en su discurso en el que aseguró también estar "comprometido" en invertir "la fortaleza" de EE.UU. para "acabar" con los problemas que afectan al mundo.

La comunidad internacional ha manifestado su preocupación ante el inicio de los bombardeos contra las posiciones del grupo extremista EI en Siria e Irak, por parte de Estados Unidos y algunos de sus aliados árabes.

En ese sentido, el premio Nobel de la Paz habló del "fracaso del sistema internacional" y exigió a sus pares que decidan entre dos opciones: "Si las naciones presentes hoy van a poder renovar los principios fundacionales de las Naciones Unidas o si se van a unir para rechazar el cáncer del violento extremismo", informó lanación.com.

Para el mandatario, la comunidad internacional debe responder a la repetida premisa de que "Estado Islámico debe ser debilitado y, en última instancia, destruido".

Al respecto, afirmó que EI "sólo entiende el idioma de la fuerza". "Así que Estados Unidos trabajará con una amplia coalición para desmantelar esta red de muerte", agregó Obama.

Por otra parte, según informes de Telesur, el jefe de Estado precisó que Rusia "tendrá que pagar por lo sucedido en Ucrania". Asimismo, afirmó que "los países grandes no deberían hacer acciones para intimidar a los pequeños" y que aunque "EE.UU. seguirá siendo una potencia pacífica", su país "rechaza que las naciones fuertes como Rusia subyuguen a las débiles como Ucrania".

La política exterior del país anglosajón ha sido cuestionada por su carácter belicista a lo largo de la historia. Prueba de ello ha sido su intervención directa y desestabilización de gobiernos soberanos como en los casos de Irak, Libia, Siria, Ucrania, Venezuela, Bolivia y el criminal bloqueo impuesto a Cuba.

COMENTAR

Ernesto dijo:

41

25 de septiembre de 2014

22:03:40

Alex, no se realmente que comentarios estas leyendo, cuando hice mi primer comentario sobre esta noticia no mencione nombres ni me referi a nadie en particular, pero Vardan replica con un comentario donde me pregunta direcatmente si " estoy bien de mi cabeza", y me cataloga de pro- ruso y otras tonterias mas, acaso debo quedarme callado cuando se me trata de insultar? Tu tambien te referiste a un comentario mio en otra noticia relacionada con esta, te respondi honorablemente. Le pides disculpas a Vardan como si fueras el moderador o dueno del foro, y tambien terminas tu comentario pidiendole a los moderadores que mantengan los comentarios con " un nivel aceptable de decoro", y aqui mismo en otro de tus comentarios te quejabas de otro forista, Karel, porque le pedia al moderador un poco de cuidado con los comentarios. Doy mi opinion con mucho respeto, si me ofendes o te refieres a mi con frases de que " si estoy bien de mi cabeza" o cosas asi, te replico, ya dices que los cubanos estamos en contra del racismo y la discriminacion, tienes mucha razon, tambien debes saber que somos un pueblo rebelde, no nos gusta quedarnos callados cuando se nos ofende o se nos trata de avasallar. Saludos.

Pedro dijo:

42

26 de septiembre de 2014

00:09:05

Obama defiende guerra........la penetracion de la mente humana,de los que no pueden pensar porque no tienen otro tipo de informacion o porque ya tienen las neuronas del pensamiento mutiladas,que son bastantes.El Premio Nobel de la Paz defiende la guerra......y asi continua el envenenamiento de las mentes.

Vardan dijo:

43

26 de septiembre de 2014

00:34:30

He sentido intriga de si se habían publicado mis comentarios y veo que hay una revolución en marcha por culpa mía. Alex le agradezco su apoyo y le haré caso no me marcharé. Ernesto le pedí disculpas tres veces y le pido disculpas una vez mas, nosotros también somos de sangre caliente, luego le daré mi opinión sobre algo que ha escrito. Molina no me he tomado su comentario como racista además no hay motivos. Despues de dormir estoy mas calmado. No tengo mucho tiempo, solo para incluir un artículo sobre lo que me comentó usted acerca de ascendencia ashkenazí de Hitler, que curiosamente termina en nazí. Los viernes en España, al menos en la construcción se trabaja hasta las 13:00, luego continúo, pero antes de marchar les dejo con un acertijo. No os habéis preguntado ¿Qué diablos hace un armenio medio loco opinando en un diario cubano? Ahí queda eso, esto es lo encontrado: La fecha es del 27 de Agosto de 2010. El titular dice: Adolf Hitler pudo tener antepasados judíos según los analisis de ADN de sus familiares. Un estudio de ADN realizado a 39 familiares del dictador nazi Adolf Hitler ha demostrado que sus ancestros biológicos pudieron ser muy probablemente lo que él consideraba “infrahumanos” como son africanos y judíos. Jean Paul Mulders, periodista belga, y Marc Vermeeren, historiador, rastrearon los orígenes de Hitler, entre los que se encontraba un campesino austriaco que fue su primo, durante los últimos seis meses. En sus investigaciones hallaron un cromosoma llamado Haplogrupo E1B1B1, que es muy poco frecuente en Europa Occidental, y se encuentra muy comúnmente en los bereberes de Marruercos, Argelia y Túnez, así como entre los Judios Ashkenazi y serfardí. “A partir de este postulado se puede decir que Hitler estaba relacionado con personas que el mismo despreciaba” señalo Mulders en la revista belga Knack. El Haplogrupo E1B1B1, representa aproximadamente el 18-20% de los Ashkenazi y el 8,6-30% de los cromosomas sefardíes, siendo considerados uno de los principales linajes de la población judía. “The Knack” responsable del reportaje confirma que los análisis de ADN se realizaron bajo estrictas medidas rigurosas de laboratorio. “El asunto es sorprendente si lo comparas con la concepción del mundo nazi, basado en la sangre y la raza como eje central” expreso Ronny Decorte, especialista en genética de la Universidad Católica de Lovaina. Además, no es la primera vez que se esgrime que Hitler era judío. Su padre Alois, se cree que fue el hijo ilegitimo de una criada llamada María Schickelgruber de 19 años de edad y de un hombre judío llamado Frankenberger, lo que para muchos podría ser el origen de su odio por esa raza, un odio personal y no justificado en la filosofía que intentó inculcar durante su dictadura.

Karel dijo:

44

26 de septiembre de 2014

08:30:39

Vardan: la virulencia de sus ataques, en los que ha dicho como ocho veces que miento y manipulo, me repugna. No miento, ni manipulo, por más que Ud. lo repita. En todo caso, puedo errar, pues estoy muy lejos de ser infalible, igual que usted. Yo sí trabajo, pero en qué horarios no es de su incumbencia en absoluto. Precisamente por eso no puedo extenderme ahora mismo. Si le parece que opino demasiado, problema suyo. Los moderadores de Granma decidirán. De hecho han decidido publicar sus injurias, no sólo a mí, sino a todos cuantos tienen opiniones contrarias a Ud. De todos aquellos que opinan aquí, es Ud. uno de los más absolutos e impositivos en sus opiniones, adjudicando la palabra "MIENTE" a manos llenas a otros, ¿no le quedará mejor a Ud? Saludos a todos.

Vardan dijo:

45

26 de septiembre de 2014

08:37:14

Para Ernesto y para todos: Ernesto, he intentado abrir uno de los links que usted me envió (copiar y pegar) y Google me dice que la página no existe, no lo he intentado mas, pero en mi opinión carece de importancia. Usted ha utilizado esas fuentes “occidentales” para apoyar convenientemente sus teorías. Si yo hiciera lo mismo para con las mías, estoy seguro que estará de acuerdo conmigo que las críticas en este medio serían abrumadoras. Usted según veo domina idioma ingles, yo apenas puedo pedir agua en una cafetería y a veces no me entienden, me basta con armenio, ruso, español y algo de ucraniano. Si yo me hubiera encontrado esa noticia en “El País”, único diario que tengo tiempo de leer, inmediatamente habría pensado en una noticia sensacionalista, para llamar la atención, de esas que hay muchas en diarios de occidente con fin de atraer lectores. Acto seguido habría cambiado de página y a lo mejor habría ido a deportes para enterarme de resultados de Liga española de fútbol. Es decir usted acepta tácitamente, sin pegas de ningún tipo, como una verdad incontestable, una noticia aparecida en un diario occidental. Yo en cambio ni siquiera me molesto en leerla, pero en estos momentos intentaré razonar con usted. Si tomamos en cuenta el período en que usted dice que Estados Unidos financió la subversión en Ucrania con 5.0 billones de dólares, pasaron por la casa blanca Bush padre (Republicano, de 1989 hasta 1993), Bill Clinton y su becaria absorvente y absorvedora (Demócrata, 1983-2001), Bush hijo (Republicano, 2001-2009) y Obama (Demócrata, 2009- hasta la fecha). Con todo respeto, no veo con esta alternancia de partidos políticos en el poder, de que manera se pueden “sacar” por la via que sea (CIA, etc.) 5 billones así como así. Mucho mas teniendo en cuenta que en ese mismo periodo pasaron por la presidencia de Ucrania otros tantos presidentes: Kravchuk (Independiente, 1991-1994), Kuchma (Parido de las Regiones, 1994-2005), Yuschenko (Bloque Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular, 2005-2010) y finalmente el ilustre Yanukovich (Partido de las Regiones, 2010-21 de Febrero de 2014). Resultaría imposible que con tantos partidos y personajes opuestos no hubiera habido alguna indiscresión e incluso alguna derogación sobre esa ayuda. Pero asemás hay que preguntarse ¿a quien iba destinada?, ¿por qué vía?. No es tan sencillo Ernesto. Dado que el Partido de las Regiones ha repetido presidente y que el último ya sabemos a quienes obedecía, cabe suponer que una ayuda como la que usted comenta, es mas razonable suponer que fuera dada por el nuevo zar, a quien nadie fiscaliza lo que hace ni como lo hace. Para contrastar lo que pienso le ruego se remita a una noticia reciente aparecida en este mismo diario referente a la cifra que el Congreso de Estados Unidos aprobó para destinarlo a Ucrania para la adquisición de armas para su defensa. Si mal no recuerdo “apenas” fueron 53 millones, y eso después de muchas deliberaciones. Las comillas de “apenas” son debido a que ya me gustaría a mi que se perdiera alguno de esos por el camino y apareciera en mi puerta o en mi cuenta corriente. No se ofenda por esto, pero para mí carece de toda lógica y fue por ello que muerto de sueño, con la perra ladrando, los vecinos quejándose, las niñas despiertas y mi mujer histérica, que le dije que si estaba usted bien de la cabeza, una vez mas me disculpo, pero lo siento, no puedo compartir su razonamiento, es mas lo rechazó de pleno. Ya termino, en años 80 gobernaba en España Felipe González. Había un programa en Televisión Española que se titulaba “DERECHO A DISCREPAR”, no tengo duda que ese título deriva de una frase que si mal no recuerdo es de Voltaire “NO ESTOY DE ACUERDO EN LO QUE USTED DICE, PERO DARÉ MI VIDA PORQUEPUEDA DECIRLO”. En eso se resume la Democracia y al mismo tiempo es una invitación para discutir en persona, si alguna vez voy a Cuba o usted viene por aquí, con una cerveza o las que hagan falta de por medio. Invito yo. Una vez mas le pido mil disculpas, soy algo impulsivo, mi mejor amigo, también armenio y conocí en España y yo nos hemos peleado 4 veces, resultando que yo tengo tres fundas en dientes delanteros y el tiene nariz y cejas de boxeador. Una vez terminados los combates, fuera picazón y a beber lo que se pusiera en la mesa. Saludos a todos y miraré de vez en cuando a Granma en día de hoy y demás días. Me temo que este artículo lo van a quitar en breve, pero he visto otro con mismo tema y ya no puedo evitar opinar, cuento con vosotros.

Karel dijo:

46

26 de septiembre de 2014

08:41:34

¿El País un periódico de izquierda? Muy bien dicho por Ernesto: es tan de izquierda como el PSOE. Como se está poniendo de moda escribir de la dinámica personal... me tengo que ir ahora ( no puedo evitar sonreír). No he respondido con más elementos porque estaba trabajando. Es sorprendente que le publiquen, con el nivel de falta de respeto que muestra usted por comentaristas que no comparten sus ideas. Pero Ud. realmente aporta algunos datos interesantes (observe la diferencia con sus injurias) y lo leeré con más calma, más tarde. Me preocupaba no haber escrito nada para responderle, pero no estoy solo. Y no voy a abandonar, ni lo sueñe. Saludos.

Pedro dijo:

47

26 de septiembre de 2014

09:18:25

Yo no se como Granma permite que los comentarios se alejen tanto del tema del articulo y que ello sirva para extensos y aburridos debates personales .

Vardan dijo:

48

26 de septiembre de 2014

17:03:40

Sr. Karel 44. Me alivia el saber que usted, de pronto, trabaja y... tiene razón, su vida me importa poco, le ruego que haga lo propio con la mía. Sr. Karel, su pseudónimo me suena a checo y/o quizás, aunque menos, a polaco. No soy dado a los insultos y mis disculpas para con Ernesto son extensible para con Ud. Sin embargo pluma suya es a veces muy hiriente entre renglón y renglón y con su muy aparente buena educación (José Fouché también era muy educado) pretende Ud. tapar sol con un dedo y que demás lo aceptemos como un dogma divino. Usted ofende igual o mas que yo. Le remito a su propio comentario Nº 11 desde mitad de renglón nº 9, donde ofende a otros solopor no pensar como usted. Le remito a su comentario Nº 13 y su irónico inicio con una preguntita retórica que pone de relieve su inaguantable ego, donde como caricatura de Sherlock Holmes pretende usted deducir que soy cubano o algo así. Pero en todo caso ya respondí a todo eso en mi comentario Nº 16, sobretodo porque a veces pierde la memoria sobre hechos de los cuales aún no hace un año y curiosamente se acuerda o lee hechos de hace décadas, eligiendo aquellos que le valgan para reforzar teorías suyas de ahora mismo, muy notable, hay que reconocerlo. Usted ofende en principio de comentario 19 diciendo que yo acepto a priori lo que dice la prensa occidental, dando a entender que yo leo prensa occidental, ese es el sentido comunistoide de su frase para ya empezar creando animadversión en mi contra, lo demás sobra. Usted lee mucha mas prensa occidental que yo, ya lo he dicho que solo leo El País, al parecer para usted lo peor de lo peor y se queda tan ancho al decirlo, con eso ofende, yo no he opinado ni de lejos algo parecido sobre Granma. Usted asegura, porque usted se cree el poseedor universal de la razón, que Holodomor fue manipulado por no sé cuantos, usted ofende memoria de decenas de millones de personas con esa afirmación, la peor que puede haber. Le respondí que a lo mejor dentro de poco usted nos sale Ud. con que no existió Holocausto. Al menos usted reconoce en comentario Nº 46 que aporto algunos datos interesantes, yo me esforzado buscando algunos suyos, he buscado incluso en otros foros y de verdad le aseguro que no se puede rescatar ni uno, pues todos están contaminados con su predispuesta e inaceptable tesis en contra de Ucrania, de su presidente electo democráticamente (insiste usted en que fue un golpe de estado, en que es un choltero, etc. etc.), del deseo de los ucranianos y a favor de ¿una nueva URSS? Sería demasiado extenso, pero hay muchas mas cosas ofensivas en sus escritos, eso si, de una educación excesivamente rebuscada, al menos para mi gusto y le aseguro que tengo buen gusto.

Karel dijo:

49

27 de septiembre de 2014

01:24:30

Sr. Vardan: le daré una respuesta general. Primeramente, no es un seudónimo lo que utilizo, sino mi nombre de pila. Cada cual es libre de creerlo o no. En Cuba hay unos cuantos Karel, fue un nombre que tuvo cierta aceptación en los '70 y los '80, y sí, es "Carlos" en checo, ¿y qué? Dos veces me ha casi acusado de que voy a negar el Holocausto, cuando ni he hablado del tema. No se me ocurriría negarlo. De hecho, puedo aceptar perfectamente una de las cifras más altas que se dan de muertos, que son algo más de 6 millones de judíos. El Holocausto existió, no hay dudas de eso, y la negación de Ahmadineyad, que la ha declarado creo que dos veces, es a mi ver uno de sus más graves errores políticos e históricos, aún cuando le he admirado su firme postura antimperialista. Los más de 6 millones de judíos asesinados son algo espantoso. Y tanto o peor que eso son los casi 18 millones de civiles eslavos masacrados por la máquina de matar nazi (no hablo de ejércitos, sólo de civiles), y no han generado una marea de propaganda tan constante como el Holocausto, porque a los medios occidentales (allá Ud. si no le gusta el término "occidentales") no les importan tanto como los judíos, que son, a través del gobierno de Israel, los principales aliados de Estados Unidos en el Medio Oriente. ¿Qué nombre le ponemos al Holocausto eslavo de 18 millones de personas inermes asesinadas entre 1939 y 1945? Desgraciadamente, muchos, muchísimos judíos que son personas nobles y trabajadoras reciben injustamente la aversión de mucha gente en el mundo actual, gracias a la política fascista y genocida del gobierno de Israel. Los antecedentes judíos o no de Hitler no son nada determinante, son sólo detalles curiosos que pudieran hablar de su psicología retorcida. Del Holodomor, la historiografía anticomunista habla de más de 10 millones de muertos. Esa es la cifra que Ud. acepta. Sin embargo, las más recientes investigaciones hablan de unos 3.3 millones en Ucrania, 1.5 millones en Kazajstán y alrededor de medio millón en Rusia y el norte del Cáucaso. De aceptarlas, que pudieran ser ciertas, serían 5,5 millones, que como quiera es una cifra impresionante. También hay muchísima controversia acerca de los archivos fílmicos o fotográficos, y se sabe de la manipulación de la prensa de Hearst, que llegó a publicar fotos de la Gran Depresión como documentos gráficos del Holodomor, además de tomar y manipular fotos de la hambruna de 1921 y 1922, consecuencia directa de la terrible Guerra Civil y la intervención militar extranjera en Rusia. El carácter de genocidio de la hambruna de 1932-33, lo que quiere decir "intencionalidad para exterminar a una población entera", fue aprobado en 2008 por 24 países. Otros muchos reconocen que la hambruna y la mortandad existió (eso es innegable), pero no suscriben el término genocidio. No voy a repetir aquí todo lo que dice el artículo de Wikipedia en la sección "Controversias", donde están expresados varios enfoques del asunto. Sugiero a todos los que se interesen en el tema que se lo lean. Pero también sugiero que se lean otros artículos, que niegan no la hambruna, sino el genocidio intencional, y denuncian la feroz campaña que comenzaron Goebbels y Hearst, aprovechando la crisis alimentaria soviética, para intentar justificar la posterior invasión a la URSS. Como quiera, si hubiera sido uno solo el muerto por hambre, es imperdonable. Y como esos hay todos los días unos cuantos miles en muchos países del mundo, que son víctimas de muchas cosas, pero sobre todo del orden mundial imperialista. Las imágenes horrendas del Holodomor pueden verse hoy en día en Somalia, Sudán o Ruanda. Recomiendo, además del artículo de Wikipedia, leer esta página: http://www.forocomunista.com/t323-holodomor-que-es-ficcion-y-que-realidad Cada cual es libre de aceptar o negar lo que dice este foro comunista. Personalmente me lo leí con mucho cuidado y no acepto todo lo que dice, al contrastarlo con otras fuentes, pero es importante la denuncia que hace de la manipulación. Y ésta ha sido inmensa. No hay dudas que la propaganda ultraderechista norteamericana (y la nazi con ella) han tenido mucho éxito en lavar las mentes de gran parte del mundo. Con esto no quiero ofender a nadie. Yo mismo he sido engañado y manipulado en ocasiones por más de un bando, cosa que muy pocos se atreven a decir. Por eso busco todas las fuentes posibles. Y le recomiendo que no se quede sólo con El País. Ya veo que está leyendo Granma, lo felicito. Hay otras publicaciones disponibles. Ud. tiene la suerte de comprender el ruso, el armenio y el ucraniano, además del español. Yo no. Yo tengo el inglés, el francés y un poco de italiano, y por ende busco publicaciones en esos idiomas, además del mío. Pero es muy bueno "triangular" la información, y sobre todo DUDAR. Yo, por principio, dudo de prácticamente todo, y luego de analizar, elijo qué es lo que creo y apoyo, y hasta dónde. Como ya dije, el único dogma que tengo en mi pensamiento, es la absoluta prioridad de las mayorías sobre las élites.

Vardan dijo:

50

27 de septiembre de 2014

12:25:45

Karel, como usted ha cedido un poco al confirmarme su nombre, yo cederé otro poco también. Si me llamo Vardan, pero no me apellido Vardanyan, ese es el apellido del tío de un gran amigo, alguien con el que he peleado 4 veces, como ya he dicho por aquí. Este tío se llama Yuri y estoy seguro que ya sabe de quien le hablo, para mi el mejor levantador de pesas de todos los tiempos, incluso superior a Alexeev, pues la división donde competía era 82,5 kg, lo que mas o menos pesamos la mayoría, con lo cual la densidad de competidores era abrumadoramente mayor que la de peso pesado, algo parecido con boxeo y Stevenson, no conozco muchos boxeadores cubanos, pero supongo que sea igual. Tuve el enorme honor de estrechar la mano de Yuri y en honor a él, valga la redundancia, he puesto mi nombre acompañado de su apellido Mi apellido debo reservarlo y que me perdone Ernesto que no ha podido encontrar nada mío en INTERNET. Admiro Armenia y admiro Ucrania, pueblos muy vehementes en todo lo que emprenden, pero ha de saber que con el tiempo que llevo en España, muchas cosas resultarían demasiado lejanas si no fuera por mi padre a quien adoro, que me obliga a ir cada año a Erevan. Mi castellano es bastante bueno, a pesar de que tengo que hablar armenio en casa y que mis hijas lo hablen también, por tanto tengo que ser una especie de puente idiomático. Influencia de padres en nuestro pueblo es así y respeto de los hijos también. Yo soy de izquierda, de verdadera y extrema izquierda. Le doy la razón (una vez mas, no soy tan rígido como ve), el PSOE ha degenerado mucho, ahora se hace llamar de centro-izquierda. Los dos grandes partidos de España son muy parecidos, ambos ladrones, la diferencia es que unos son ladrones ingenuos e ineficaces y otros (PP) son ladrones sinvergüenzas. Por ejemplo, en Madrid en los últimos años hemos tenido unas paradas de autobuses fenomenales, sin embargo, a la alcaldesa (esposa de Aznar) se le ha ocurrido como despedida cambiarlas todas (son miles) y las que está poniendo son horribles y mucho menos funcionales pues la suciedad se acumula en el techo de metacrilato al no tener apenas inclinación. ¿Qué se esconde detrás?, un amiguete dueño de la empresa encargada de todo el trabajo y algún concejal de urbanismo miembro de la "familia" que cobra bajo cuerda por asignarle la obra a este amiguete sin concurso previo. Por supuesto, en un par de año vendrá otro y dirá lo de la ineficacia que le estoy diciendo ahora Hace unos años el PSOE hizo lo mismo con las señales de tráfico de limitación de velocidad. Al ministro de Fomento se le ocurrió proponer que bajaría la velocidad límite desde 120 a 100 km/h con el fin de ahorrar combustible motivado por la subida del petroleo. Esa medida duró 6 meses, las volvieron a cambiar a 120km/h. ¿Se imagina usted lo que cuesta cambiar las señales en 25 000 km de autovías y autopistas que hay en España?, No es de extrañar que tengamos crisis. Pero esas son apenas la punta de un inmenso iceberg. Comprenderá entonces que políticamente haya sido un enorme apático. Hace poco ha surgido en España un nuevo partido que es mas de izquierda que IU (Izquierda Unida), con una expontaneidad impresionante se ha colocado como el tercer partido de España en la última encuesta de intención de votos, casi con el mismo porcentaje que PSOE. Después de 15 años sin votar estoy seguro que ya se imagina a quien voy a votar de ahora en adelante, incluso con entusiasmo. Este partido si es de izquierdas, una izquierda justa que defiende al oprimido, que va a Europa a cambiar las leyes para que no haya tanto desahucio en España. Al menos hasta ahora tengo casi el convencimiento que no se contaminará. Se llama PODEMOS y su líder Pablo Iglesias no lleva corbata y si lleva coleta, dando con ello a entender que la apriencia es secundaria. Me va a permitir que corte aquí esta primera parte de esta especie de declaración de intenciones, no vaya a ser que otro forista de nombre Pedro se pueda enfadar al pensar que no tiene nada que ver con el tema, pero si tiene y mucho, se lo demostraré en el próximo fascículo, esta mismo noche (hora española). Ahora voy a ver el partido de mi Barça uqe ya lleva unos minutos. Con su permiso y el de los demás.

Vardan dijo:

51

29 de septiembre de 2014

02:41:40

Hoy y mañana trabajo en casa, espero poder escribir algo por aquí de vez en cuando

Vardan dijo:

52

29 de septiembre de 2014

13:25:10

PARA KARLE Y PARA TODOS. Noticia aparecida hace tres semanas y que debí incluir en mi anterior escrito.23/09/2014 Entrevista con Pablo Iglesias Actualidad Económica desgrana las propuestas de esta formación política: limitar los salarios máximos para acabar con la desigualdad, y subir el salario mínimo para estimular la demanda. Bueno, al fin puedo sentarme a escribir, semi tranquilo, me olvidé comentar que además de mi padre, mi mujer, mis hijas, mi perra y mis vecinos protestones tengo tres gatos, los tres machos y sin castrar, increíblemente no marcan su territorio, Secretario de 9 años, supongo imaginará el motivo de su nombre, cuando estoy frente al ordenador adopta durante horas la postura de típica estatua de gato mirándome fijamente, Lucky el reciclador, se come las sobras de los otros dos y Cuco el incalificable. Ninguno es de raza, todos han sido recogidos de la calle cuando alguien les ha abandonado y digo alguien pues de haber sido abandonados directamente por la gata serían unas fierecillas y los tres son muy dóciles. Soy ecologista convencido, no tengo ningún abrigo de piel, de cuero solo dos pares de zapatos y 4 cinturones, me bastaba con uno o dos, pero los otros me los han regalado. Mi familia igual. No creo en la Biblia, ni en ningún libro que pretenda guiar el futuro de la humanidad, por tanto no creo en David Ricardo y sus “Principios de Economía…” y tampoco en Karl Marx y su muy conocido “El Capital” (tengo un máster en Economía política). Por cierto ambos eran de origen judío. No puedo aceptar que algo escrito hace mas de 150 años pueda tener vigencia eterna. Hace mucho que no releo “El Capital” pues me resulta muy denso, pero no puedo olvidar los conceptos de valores de uso, valores de cambio, etc. Actualmente esos valores están muy afectados por otras consideraciones de mercado. De la Biblia me decepcioné hace mas de 20 años cuando leía los Manuscritos del Mar muerto. Le recomendaría lo leyera. La iglesia católica ha impedido sistemáticamente la publicación de los pergaminos encontrados en Qumran, pues al parecer, al menos así se ha filtrado, muchas de las cosas que dice en araméo antíguo contradicen gran parte del Antíguo Testamento. Voy a la iglesia con una frecuencia de 3 veces al año, generalmente a la católica por un sentido práctico y cómodo, aunque a veces también voy a la ortodoxa, donde el culto dura cerca de dos horas y se permanece de pie, en cambio la misa católica apenas 20 minutos y gran parte del tiempo sentado. Mi objetivo no es participar, sino tener paz y estar a solas con Dios, pues creo en Él. Tampoco creo en Julio Verne y sus visiones futuristas y mi incredubilidad proviene de mi propia experiencia. Hace años soñé con un ordenador donde todo estuviera integrado detrás de la pantalla y ya eso es una realidad, de hecho apenas se venden los antiguos con la torre y demás. Así que basta con soñar un poco y exprimir la imaginación para sentirse precursor del futuro. Hace años también soñé con un material ligero y altamente resistente, todo debido a que estuve estudiando los materiales del Guggenheim de Bilbao, cuyos cerramientos (paredes techos y demás exteriores) son de Titanio, que como bien sabe es mas resistente y ligero que el acero mas duro. Hace unos 4 o 5 años se descubrió el grafeno, por cierto por dos rusos residentes en Inglaterra. Hace poco me he sentido preocupado de que ese material que solo tiene o tendría un atomo de carbono de espesor se convierta en una cuchilla con un filo extraordinario y nos destroce las manos al manipularlo, de hecho he pensado en la posibilidad de utilizarlo en sustitución de las cuchillas de afeitar actuales. Pero eso es solo un sueño, pues a nadie le covendría. Y he aquí que entramos en los fundamentos del capitalismo moderno, algo ni Marx ni David Ricardo podían imaginar. Si se fabricaran cuchillas de afeitar de ese material irrompible (es como el diamante pero d un espesor 0,00000000000), entonces tendríamos cuchillas eternas… y eso no conviene. No sé si aún alumbra, pero en un cuerpo de bomberos de Los Angeles hay una bombilla encendida desde 1901. Leí sobre ello en 2011. Eso es una ruina, permítame explicarme. Si todos tuviéramos en casa bombillas de esa durabilidad, el mercado se arruinaría por falta de demanda. Así pues, en los años 20 unos muchachones de General Electrics, Phillips, Onram y demás, se reunieron a estudiar el asunto y surgió lo llamado como “obsolecencia programada”, es decir, habría que fabricar para que las cosas se rompieran después de un periodo razonable de uso o utilización. Si lo analizamos, es razonable y conveniente para todos, para los fabricantes capitalistas, pero también para los obreros y para los consumidores. Los capitalistas tendrían mucho más beneficios, los obreros tendrían muchas mas posibilidades de conservar sus empleos en esas fábricas y los consumidores tendrían cada vez mejores bombillas ante las mejoras de las futuras a fabricar. Huelga decir que esto se convirtió en válido para todo tipo de industria incluido lógicamente los fabricantes de automóviles. Eso es la base del capitalismo, pero también el aplastar a mentes ¿demasiado? brillantes como Nikola Tesla, creador de muchos inventos, pero sobretodo de la correinte alterna, por tanto gracias a él puedo estar escribiendo esto. Tesla soñó con darnos a todos electricidad gratuita y todo lo que había ahorrado lo invirtió en crear los prototipos de un sistema que transmitiera la electricidad a grandes distancias y ¡sin cables!, pero H.P. Morgan, banquero y con grandes intereses en la industria del cobre, lógicamente no lo vió como buena idea, asi que cuando Tesla fue a pedrile algo de financiación para terminar sus proyectos, el Sr. Morgan no le dijo ni que si ni que no, le dio largas y mas largas. Es evidente que si Tesla hubiera tenido el no por respuesta de una forma inmediata, habría ido a ver otro banco. Detrás de todo esto estaba el Sr. Thomas Alva Edison, gran amigo del banquero y para mi el mayor farsante de la historia, cuyo casi único mérito consistió en tener visión empresarial. Edison iba por las univesidades reclutando cerebros brillantes a quienes les imponía que desarrollaran sus ideas en su empresa y a cambio les daba una estabilidad laboral (Tesla, inmigrante serbio, en un inicio fue uno de estos). No es extraño por tanto que tuviera mas de mil inventos patentados, algo que ni en 4 vidas podría haber logrado, pero wikipedia solo dice de él que fue un prolífico inventor. Por cierto, a Edison se le atribuye la bombilla incandecente, cuando en realidad lo que hizo fue mejorarla. Las incandecentes poco a poco se han ido prohibiendo a nivel mundial y han sido yendo sustituidas por las fluorescentes compactas y las LED, pero nadie habla de las nuvas casi eternas, las lámparas de inducción electromágnéticas. He leído por aquí mismo que el estado cubano va a sustiruir el alumbrado público por LEDs cuando casi por el mismo precio y proveniente del mismo fabricante (China) podría ir directamente a la inducción magnética. Compruébelo usted mismo en Youtube. Tengo que dejarle por ahora, espero que vaya comprendiendo que soy todo lo menos parecido a un ogro capitalista o cosa parecida. El origen de nuestra controversia es el ser o no ser de la invasión rusa, no lo olvido, solo pretendo ir haciendo algunos preámbulos. No sé si peda continuar en un par de horas o quizás mañana, pero no lo haré hasta que al menos usted(es) me demuestre(n) que aún respira(n). Me refiero a Alex, Ernesto y todo el que quiera sumar a la fiesta. Saludos

Karel dijo:

53

2 de octubre de 2014

14:19:30

Vardan: he estado trabajando de noche y los horarios de sueño se me trastocan terriblemente. Eso me ha apartado un poco de escribir. Retomo el asunto ucraniano, porque fue el catalizador de la reacción química aquí. Pero antes de eso, le recomiendo (y lo hago incluso cordialmente) que disminuya la pasión en atacar a otros foristas, y la canalice en apoyar sus argumentos (y diciéndoselo a Ud., me lo aplico yo mismo). Por cierto, sus comentarios han ido agarrando un camino más racional (es mi opinión, no soy quién para calificar). Sé que en Ucrania hay una vieja data de odio a los rusos, pero tampoco es un asunto del 100% de la población ni nada de eso. También depende de la región. En ciertas ciudades donde la vida material mejoró mucho con la industrialización, como Zaporozhie, o Dniepropietrovsk, por ejemplo, me han contado (no me consta) que no había tan fuerte predisposición negativa hacia los rusos. Repito, no me consta. Ud. quizás tenga más elementos. Y cuento de nuevo mi anécdota con este "amigo" ucraniano que conocí. Básicamente este señor califica a Putin de criminal, y a Yanukóvich de corrupto y ladrón. A Poroshenko le admira su "visión para los negocios", algo en que parecen coincidir todos los que son adeptos del capitalismo. Claro, a esos adeptos no les preocupa el 99% restante que no tiene esa "visión" y sigue mascando raíles de línea. Este ucraniano tiene 41 años, y vivió, por tanto, en la época soviética, hasta su adolescencia, más exactamente hasta los 18 años. A esa edad ya se piensa bastante, aunque no se tenga madurez suficiente. Le hice preguntas en cierto orden, con toda intención. Primero le pregunté por los salarios. Me habló de equivalencias a 150 ó 200 dólares mensuales. Si se compara con Cuba no está TAAAAN MAL. Pero aquí vienen los "detalles". Le pregunté por las viviendas: me dijo que casi todas están en manos de casatenientes, que las compraron (muchos las adquirieron por medios semi-mafiosos, según este ucraniano) coincidiendo con la época de ascenso de los oligarcas rusos (era la debacle por toda la ex-URSS). Y según él los alquileres son muy altos en comparación, el equivalente de 300 a 500 dólares mensuales en Kíev. Supongo que en los suburbios o en ciudades más pequeñas sean menores. Le pregunté por el sistema de salud y me dijo que supuestamente debería ser gratis, pero si uno no paga puede ser muy mal atendido o no serlo en absoluto. Le pregunté por la educación y me dijo que las escuelas públicas son un desastre, que están muy faltas de maestros y que hay mucha violencia. Insistió en que hay escuelas privadas que son mucho mejores, aunque por supuesto, los que pueden pagarlas son una minoría. Le pregunté entonces por la salud en la época soviética y empezó a ponerse serio, se sintió "cogido" fuera de base. Tuvo que admitir que funcionaba mejor, y para todo el mundo. Le pregunté por las escuelas en aquella época y me dijo que eran más tranquilas y con buenos maestros (él los tuvo y aprendió de ellos), "pero..." que desde la secundaria empezaban a "adoctrinarlos" con "comunismo y todo eso...". Le pregunté qué era lo más malo de la época soviética y me dijo que es cierto que todo el mundo estaba bastante bien alimentado y que había educación y salud para todo el mundo. Pero había un gran problema: la falta de libertad. ¿Cuál libertad? le volví a preguntar. "La de libre expresión, y la de libre empresa". "O sea" - le dije yo - "libertad para hacerse rico a costa de explotar el trabajo de otros, ¿no?" y acaparar bienes y servicios estratégicos para sacarles ganancias, a costa de que la mayoría pierda o disminuya el acceso a ellos. Claro, eso fue una andanada mía desde mi punto de vista, pero así y todo no pudo responderme con una lógica colectiva. Para él, mientras unos pocos puedan tener "éxito", los demás pueden jo...robarse. Él, como todos los egoístas, piensa que la diosa del éxito le va a "tocar" con su varita, aunque al parecer todavía no lo ha honrado con su "magia". Le pregunté, con toda intención, qué era más importante: si permitir que unos cuantos puedan tener "éxito" y hacerse millonarios y que en el país hayan además muchas "marcas" capitalistas famosas de productos para escoger, y los servicios básicos estén en manos particulares; o por el otro lado, que las necesidades más básicas estén cubiertas para todo el mundo, aunque todo sea de la misma marca (o sin marca) y prohibiendo que unos cuantos se apoderen de los servicios básicos para hacerse millonarios. Insistió en su perorata de la "libertad de empresa", pero sin reponderme en concreto. Finalmente se enfurruñó y no habló más. ¿Qué Ud. cree?

Karel dijo:

54

2 de octubre de 2014

14:29:05

Vardan: la obsolescencia programada no ayuda a los obreros. Pero ese no su el principal problema. El problema básico de la obsolescencia programada es su agresividad contra el medio ambiente. La explotación de los recursos minerales y energéticos es muchísimo mayor por su culpa. Los cementerios de viejas computadoras, televisores, automóviles y otros productos de la tecnología actual ya son un problema ambiental en sí mismos. Pero es la apertura constante de nuevas minas, la deforestación, la contaminación de las costas y los cuerpos de agua, la que amenaza muy seriamente nuestra supervivencia. Incluso puedo estar de acuerdo con George Carlin, cuando dice que no tenemos que hacernos tanto los "salvadores del planeta", cuando los primeros amenazados somos nosotros mismos los seres humanos. Carlin es muy irónico, muy cáustico, pero pone a pensar. Le recomiendo fuertemente las tres primeras partes del documental Zeitgeist, si no las vio ya. Están todas en youtube, y Ud., evidentemente, tiene acceso diario a Internet, igual que yo.

Karel dijo:

55

2 de octubre de 2014

14:49:07

De la "invasión" rusa. El comienzo de todo esto fue el golpe de estado contra Yanukóvich. Cuando salió electo, todo parecía decir que había sido legítimo, incluso siguiendo los esquemitas de democracia "representativa" al estilo occidental. Pero decidió acercarse al vecino grande inmediato, para alarma de inversionistas y grupos bancarios, en primer lugar los norteamericanos y luego los euro-occidentales (británicos y alemanes sobre todo). La cooperación con Rusia disminuiría el nivel de influencia económico-política en Ucrania y fortalecería a Rusia, cuya Unión Euroasiática (con Kazajstán, Bielarús y con su querida Armenia como observador), tiene preocupados a los imperialistas porque se parece un tanto a una especie de renacer de la URSS, aunque todavía están muy lejos de eso. Lo de querida Armenia lo escribí de veras, sin la menor ironía. Entonces vino el golpe de estado. Con participación de grupos neo-fascistas repartiendo violencia a toneladas y con McCain metido hasta el cuello de injerencista y provocador. La cobardía de Yanukóvich, al irse huyendo a Rusia, habla bien mal de él como político, y quizás sea cierta confirmación de algunas cosas de las que es acusado. Cedo el campo con respecto a Yanukóvich, porque no merece defensa. Pero la obsequiosidad y aún obediencia de Yatseniuk con respecto a la política exterior norteamericana, son demasiado evidentes. Se ve claro como el cristal a quién obedece. Como Yatseniuk era un gobernante de facto, luego de un golpe de estado fascista (con guión y financiamiento demasiado parecidos al asunto libio en sus inicios), no convenía que fuera el "jefe" visible. Llamaron a un millonario hábil, y lo sentaron en la silla presidencial, aunque todo el mundo sabe que la mano "fuerte" allí, es el títere Yatseniuk, su Primer Ministro. Le pongo comillas, porque su "fuerza" radica en su obediencia al amo imperialista. Si mucha gente dudó de la legitimidad de la elección de Yanukóvich, yo tengo derecho a dudar de lo mismo con respecto a Poroshenko. Y en cuanto a la utilidad de Poroshenko como "presidente", repito que nunca se ha visto a un millonario hacer política en favor de la igualdad y por los pobres. Y lo está probando: en lugar de gastar el erario ucraniano en comprar alimentos y medicinas y equilibrar un poco su balanza de pagos en la descomunal deuda con Rusia, se endeuda hasta las cejas con armamento "letal" y "no letal", decuplicando el potencial ofensivo ucraniano, además de muy probablemente entregar a los EE.UU. toda la técnica militar rusa que tenía disponible, para su ingeniería inversa y aprovechamiento militar norteamericano. Esto último no me consta, pero se cae de la mata, ¿no? Si ud., como dice, es de "extrema izquierda", coincidirá, a pesar de todo, con muchos de estos razonamientos, que tienen base en los hechos y en la lógica. Aunque el término "extrema izquierda" ha sido manipulado también por la prensa occidental para adjudicárselo a los socialistas convencidos y a los comunistas (que son prácticamente lo mismo), cuando su acepción original se refería a los anarquistas de corte violento, o a grupos de corte maoísta y también violento, como el célebre Sendero Luminoso en el Perú. No creo que Ud. sea de esa tendencia, a pesar de todo su boxeo y apasionamiento a veces desmedido. De Putin escribiré un poco mañana. Ahora tengo que dormir unas horas, para poder trabajar. Saludos.