Responsive image

LA HABANA, 21 DE SEPTIEMBRE DE 2025

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Francia inicia bombardeos en el norte de Irak

Arremeten aviones de guerra franceses contra militantes islamistas en territorio iraquí

Autor: Prensa Latina | internet@granma.cu

19 de septiembre de 2014 22:09:46

Las misiones francesas se limitarían a Irak y no incluirían a Siria. — Las misiones francesas se limitarían a Irak y no incluirían a Siria. Foto: AP

PARÍS.— Aviones de guerra franceses realizaron los primeros bombardeos contra posiciones de los militantes islamistas en territorio de Irak.

Un comunicado del Palacio del Elíseo (sede de la presidencia gala) señala que los cazas atacaron un depósito logístico del grupo extremista Estado Islámico (EI) en el norte de la nación árabe.

“El objetivo ha sido alcanzado y enteramente destruido”, precisó el texto, y añadió que otros bombardeos tendrán lugar en los próximos días, informa Prensa Latina.

Los aviones de combate franceses han estado haciendo vuelos de reconocimiento sobre Irak desde el lunes.

El presidente Hollande confirmó haber llegado a un acuerdo con el gobierno iraquí para proveer asistencia aérea.
Sin embargo, el mandatario reiteró que las misiones francesas se limitarían a Irak y no incluirían a Siria, donde combatientes del Estado Islámico también controlan el territorio.

Según la presidencia, el Parlamento será informado la semana entrante por el primer ministro, Manuel Valls, del compromiso asumido por las fuerzas aéreas francesas al lado del ejército irakí.

La constitución gala obliga al gobierno a informar al órgano legislativo sobre su decisión de intervenir en el extranjero a más tardar tres días después del inicio de las operaciones.

La disposición del presidente François Hollande de participar en una coalición promovida por Estados Unidos en el país árabe fue saludada la víspera por el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, pero criticada por varios políticos importantes de su país.

“Esta decisión es un grave error que no arreglará la situación y agravará la desestabilización en esa región”, opinó el Partido Comunista Francés.

Para Jean-Luc Mélenchon, excandidato a la presidencia por el frente de Izquierda (FG, por sus siglas en francés) en su discurso el presidente Hollande no habló nada nuevo sobre la solución a los asuntos nacionales, como el desempleo y el estancamiento económico, y en cambio anunció una nueva guerra.

De acuerdo con el ex primer ministro Dominique de Villepin, símbolo de la oposición francesa a la agresión contra Irak en el 2003, la decisión de Estados Unidos de volver a intervenir en esa nación es absurda y peligrosa.

COMENTAR

Juan Domingo Nuriel dijo:

1

19 de septiembre de 2014

23:06:04

Al parecer lo que no resulta absurda y peligrosa es la carnicería que estos buenos y noble muchachones militantes islamistas, degollando a diestra y siniestra y enterrando vivos a familias enteras. Habría que dar gracias al esfuerzo de Francia que aún y a pesar de la crisis cumple con su deber de eliminar a estos extremistas y una vez mas hay que decir que no es una invasión americana, sino concensuada por la ONU y pedida por el gobierno de Irak, a quien se le iba el asunto de las manos.

pierre dijo:

2

20 de septiembre de 2014

03:34:51

Es verdad que el senor Melanchon no esta de acuerdo con la decision y los comunistas tampoco.Juntos representan un 5% del parlamento frances Hay que agregar que el resto de la oposicion que representa 35% del parlamento apoyo la decision del presidente

Daniel dijo:

3

20 de septiembre de 2014

05:37:14

El Problema en el proximo oriente son las potencias occidentales manipulando gobiernos para quitarles riquezas que su suelo les ha dado. Fuera yanquis Ingleses y Franceses y dejen de hacer su justicia en el mundo.

Pablo LML dijo:

4

20 de septiembre de 2014

06:50:19

Aviones Rafale. Van con tres depósitos adicionales de combustible, cohetes aire-aire en las alas y varias bombas teledirigidas (4 en total). El otro dispositivo puede ser una bomba de fragmentación y en el estabilizar vertical de cola lleva un dispositivo para la lucha radioelectrónica. Con lo que ofrece hoy internet, la inteligencia militar cubana tiene una fuente inagotable de información y datos.

jorge dijo:

5

20 de septiembre de 2014

07:36:28

Gracias Juan Domingo,al fin alguien dice una cosa sensata aqui y al menos te la publican.

Karmen dijo:

6

20 de septiembre de 2014

08:29:42

Daniel, es casi seguro que usted durmió mal anoche, no me extraña que diga tantas boberías

francisco dijo:

7

20 de septiembre de 2014

08:46:01

El pensamiento de los superpoderosos es parecido al siguiente: Metimos la pata creando la gran basura y ahora lo vamos a arreglar matando unos cuantos miles de gentes ihocentes para hacer demostración de fuerza y valor. Por cierto que el valor no es de ninguno de esos magnates de la política. Ellos, simplemente, mandan a la "carne de cañon" de siempre.

Jose dijo:

8

20 de septiembre de 2014

09:17:30

la palabra ARREMETEN y MILITANTES ISLAMICOS, parece que atacan a los buenos, nuestro periodismo debe ser mas claro y preciso ,

Alex dijo:

9

20 de septiembre de 2014

12:28:42

Francisco: ¿Para usted hay "victimas buenas" y "victimas malas"? ¿Para ud. hay "genocidios buenos" y "genocidios malos"?¿Quien estaba en lo cierto cuando la guerra de Irak e Iran?¿Era correcto que Irak invadiera Kuwait?¿Cree ud. que hay "terrorismo bueno" y "terrorismo malo"?¿Que le parece del uso de gases por parte del Gobierno Sirio?¿Como ve lo del apoyo de Iran a movimientos terroristas?¿Tiene Israel derecho a masacrar a los palonestino?¿Tiene derecho Hamas a asesinar civiles y lanzar cohetes indiscriminadamente?¿Que opinion tiene de la guerra de Rusia contra los chechenos?¿Le parece bien que Rusia quiera desmembrar a Ucrania?¿Esta de acuerdo con que los rusos hayan tomado Crimea?¿Esta de acuerdo con la Base Norteamericana en Guantanamo, Cuba?

Juan Domingo Nureil dijo:

10

20 de septiembre de 2014

12:50:55

Al parecer, según Daniel y Francisco, habría que quedarse con los brazos cruzados viendo las fechorías de estos MILITANTES ISLÁMICOS, cual si de una película de terror se tratase, ¿es así o me equivoco?

José M. dijo:

11

20 de septiembre de 2014

13:33:18

Los militantes islamistas del EI son un cáncer y hay que estirparlos, no queda otra. Pero ¿quién los creó, quién los armó; quién los financió para que acabaran con el gobierno legítimo de Siria? Los mismos que crearon a Bin Laden para que evitara el socialismo en Afganistán. Ahora tienen "el Maine", el pretexto, para bombardear suelo Sirio, lo cual la ONU no ha aprobado. Parece que el modus operandi sigue siendo fomentar conflictos en los lugares para después tener el pretexto para controlarlos. No importan los que mueran, con los grandes medios "maquillamos" la historia.

Alex dijo:

12

20 de septiembre de 2014

13:52:02

Jose M: Para usted hay "malos" y "menos malos" porque son engendros de los "mas malos". Me imagino quienes son los "buenos" para usted. Eso me recuerda las viejas peliculas del Oeste, donde los malos eran siempre los indios...pasara lo que pasara, y los buenos los cowboys...pasara lo que pasara. Para eso estan los Catecismos y Manuales, que tantos y tantos hay, para no tener que pensar. Le recomiendo lea a Padura.

Karel dijo:

13

20 de septiembre de 2014

13:53:15

Una vez más, el tema es difícil. Los comunistas franceses deben tener sus razones para estar en desacuerdo con la decisión de François Hollande, y es probable que esos bombardeos no resuelvan el problema de raíz ni mucho menos. Ahora, que el EIIL tiene que ser liquidado, creo que es cierto. Por lo menos hay que admitir algo positivo: Hollande especificó que Francia sólo actuaría en el norte de Iraq, rechazando (al menos por ahora) intervenir en territorio sirio, que es lo que quieren los halcones del Pentágono. Y por cierto, que la ONU ceda ante las presiones de las potencias occidentales no da especial legitimidad a ninguna intervención armada, no en la actualidad. La ONU hace mucho rato que viene desprestigiándose bastante, y su actual Secretario General deja mucho que desear en su servilismo a los EE.UU. Sí, Francisco, crearon el ejército orco para acabar con Siria y se les ha ido (en parte, creo yo) de las manos, y ahora se ven obligados a atacarlo, sobre todo si cometen el error de poner en peligro las ganancias de las transnacionales del petróleo. Y no dudo que van a morir, desgraciadamente, muchos inocentes, asesinados unos por el EIIL y otros por los bombardeos, que suelen traer muchos "daños colaterales". ¡Ah! Y es cierto que no es una "invasión". No hace falta. Hace 11 años que Iraq es un país ocupado, con un gobierno títere. No hace falta "invadir" a un país ya ocupado. Me van a decir que el ejército norteamericano ha ido retirando efectivos, pero han sido sustituidos por "contratistas militares" privados, entiéndase empresas que contratan mercenarios, como la Blackwater USA, la CACI y la Titan Corp, agrupadas en la Private Security Company Association of Iraq, estrechamente vinculada al alto mando de las tropas norteamericanas. O sea, sigue siendo un país ocupado militarmente. ¿Por qué no mandan a esos contratistas (MERCENARIOS institucionalizados) a luchar contra el EIIL? ¿Por qué la prensa no los menciona? Saludos.

Alex dijo:

14

20 de septiembre de 2014

16:03:17

Karel:¿...? Amigo, tu discurso parece un viejo disco rayado

alejandro dijo:

15

20 de septiembre de 2014

16:28:50

es verdad

J.R.Glez dijo:

16

20 de septiembre de 2014

16:35:34

gracias juan domingo. he podido comprobar que muchos desde lejos y que no tienen ni idea de los crímenes que se están llevando acabo allí o que por desprestigiar a otros gobiernos que luchan por el bienestar de esa nación minimizan los crímenes que allí se están cometiendo, hay que estar cerca de ellos como lo estoy yo para ver niños mujeres ancianos, hombres y mujeres fusilados en masas, hay que destruir el islamismo sea como sea, no pueden expandirse por el mundo como lo están predicando, hay que salvar a toda la humanidad. Gracias nuevamente, usted a puesto el dedo en la misma llaga con sus planteamiento o opiniones al respecto. .

alejandro dijo:

17

20 de septiembre de 2014

16:37:30

Al parecer lo que no resulta absurda y peligrosa es la carnicería que estos buenos y noble muchachones militantes islamistas, degollando a diestra y siniestra y enterrando vivos a familias enteras. Habría que dar gracias al esfuerzo de Francia que aún y a pesar de la crisis cumple con su deber de eliminar a estos extremistas y una vez mas hay que decir que no es una invasión americana, sino concensuada por la ONU y pedida por el gobierno de Irak, a quien se le iba el asunto de las manos.

Karel dijo:

18

20 de septiembre de 2014

19:08:12

Voy en dos pasos. Primero: Estoy a favor de la eliminación total del EIIL, creación aberrante de las potencias occidentales básicamente para derrocar el gobierno de Al Assad, devenido ejército genocida y fuera de todo control. Incluso si esas decapitaciones que parecen hollywoodenses fueran ficticias, el EIIL es algo horroroso, de espanto, y debe ser LIQUIDADO, como lo que es, un infame ejército mercenario. En eso casi todos estamos de acuerdo. Segundo: se está usando este engendro para manipular la opinión pública mundial y justificar la agresión a Siria, tan ansiada por el gobierno de los Estados Unidos y los fuertes grupos económicos que lo manejan desde detrás de las cortinas. Esa agresión debe ser evitada, no traería nada positivo a esa región tan convulsa, en especial a los sirios, que verían convertirse a su país, para mucho tiempo, en algo parecido a lo que hoy es Libia. Ya bastante mal andan las cosas en Siria para ponerle encima una agresión de la OTAN. Tercero, menos importante, pero necesario: No, Alex, no. No haces nada productivo tratando de desacreditarme. Porque además, casi siempre cuando escribo, hago lo posible por poner datos contundentes que ayuden a ilustrar mi posición, que como no es la tuya, ni la de Alejandro, es atacada por ustedes así, con CERO ARGUMENTOS. No tengo por qué pensar como ustedes. Tienen ustedes TODO EL DERECHO a tener su opinión, y YO LA MÍA. Yo no los he atacado a ustedes personalmente, me he limitado a exponer, de la manera más coherente y lógica que he podido, una visión personal, la mía, de estos asuntos. Cuando más, con respecto a ti, Alex, he explicado una diferencia de opinión. Tú tienes una visión que parte, según interpreto, de una educación tendiente a lo teológico. Puede que me equivoque. Si no es así, puedes decírmelo y rectificaré. Yo tengo una visión muy diferente a la tuya, es todo. No aportas nada intentando ofender o desacreditar. Busca elementos concretos, probados, que contradigan lo que yo expreso, y publícalos. Si son capaces de contradecirme con eficacia, lo admitiré sin titubear. Cuando me acusaste de escribir en exceso, lo admití, aunque es cierto que he seguido escribiendo bastante, entre otras razones porque cuando alguien publica algo falto de sustentación, o simplemente lo hace con mala intención, los argumentos son necesarios para contrarrestar, y a veces ocupan espacio, inevitablemente. Me veo incluso obligado a decir algo más fuerte: si no quieres tropezarte con mi forma de pensar, o no quieres leer mis comentarios, pasa de largo ante ellos, porque no voy a privarme de exponer mis ideas. Más aún si pueden servir a un objetivo noble, como yo pienso y siento. Saludos.

victor dijo:

19

20 de septiembre de 2014

19:40:15

Ese cuento de ladrones/mercenarios/asesinos que se tildan de religiosos y lo único que hacen es sacar o limpiar de $$$ en bancos o negociantes no es ninguna nacion islámica .Creo y no veo que halla ninguna protesta formal de religiosos de Mahoma mhhh

Alex dijo:

20

20 de septiembre de 2014

22:42:46

kAREL: Si de algo no puede dudarse en de tu sinceridad, que es evidente y vehemente.Tampoco cabe dudas en que discrepamos en enfoque. Y ahi viene lo interesante: ¿Que mi enfoque y el tuyo difieran me permite afirmar que eres un malvado, un tonto o un ignorante? Claro que no, pues entonces el malvado, tonto o ignorante seria yo, deseoso de imponer mi criterio a toda costa y a todo costo. Quizas coincidas conmigo en que hay la percepcion de que los suizo son organizados, disciplinados y muy respetuosos de las libertades ciudadanas. ¿Sabes cuanto cuesta fabricar un suizo? Mas de mil años de ejercicio de tolerancia, desarrollo de la libertad del individuo y una vida en democracia. ¿Me explico? Soy católico practicante. Fui católico, agnóstico, ateo,agnóstico de nuevo, creyente sin denominacion y finalmente católico de nuevo. Un poco como Giovanni Papini, quizas hasta en sus extremos. No puede entonces acusarme de no haber indagado hasta llegar a estrujar mi alma en busca de respuestas. Algo que he aprendido es a pensar con cabeza propia, pues he sido engañado muchas veces por los Mesias mundanos, los Salvadores Tiranicos, los Dictadores Benevolentes. Comprenderas, amigo Karel, que soy viejo. No tan viejo para ser Sabio pues el conocimiento total no se alcanza hasta conocer tambien la Muerte. Y entonces, ya no importa. Veo que eres honesto, pero facil de manipular como pasa con todos los jovenes, aunque hace tiempo hayas dejado de ser un muchacho, no importa. No quiero decir que haya que ser viejo para entenderlo todo ("el mono vive toda su vida en la selva y nunca aprende Botanica") pero si para saber que el Mundo no se divide en "Buenos" y "Malos". Esas son divisiones que establecen los Marioneteros,los Grandes Manipuladores, de un lado, del otro...ya sabes. ¿Quieres saber? Busca, indaga con mente despierta y ya verás. Encontrarás que hay muchas mas mentiras de las que puedas imaginar y de donde menos te lo esperas. Te recomiendo leas a George Orwell y a Paulo Coelho.Te hará bien. Un saludo, disculpa si en el calor de la argumentación te he insultado o herido y gracias por permitirme este intercambio.