Responsive image

LA HABANA, 21 DE DICIEMBRE DE 2025

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Las partes del conflicto en Ucrania firman acuerdo del cese al fuego

El protocolo firmado consiste en 12 puntos que incluyen el intercambio de prisioneros y todos los aspectos del control de la no utilización de las armas

Autor: Russia Today | internet@granma.cu

5 de septiembre de 2014 22:09:44

KIEV.—Los representantes de Kiev y las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk firmaron en la capital bielorrusa, Minsk, un acuerdo sobre el alto al fuego a partir del viernes.

El protocolo firmado consiste en 12 puntos que incluyen el intercambio de prisioneros y todos los aspectos del control de la no utilización de las armas, reportó Russia Today.

Por su parte, el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, confirmó en su página en Twitter la firma del protocolo preliminar, que entrará en vigor este mismo viernes. Acto seguido, el mandatario ordenó al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania cesar el fuego a partir de esta fecha.

El presidente ucraniano afirmó en una declaración en su sitio web oficial que todos los ucranianos ansían la paz, incluidos los millones de habitantes del sudeste. “La vida humana es el valor supremo y debemos hacer lo posible y lo imposible para detener el derramamiento de sangre y poner fin al sufrimiento de las personas”, señaló el comunicado.

En este contexto, Poroshenko prometió que a partir del viernes se empezarán “a dar pasos importantes hacia la descentralización del poder en algunos distritos de Donetsk y Lugansk, les concederemos autonomía económica, les garantizaremos la libertad para usar en ese territorio el idioma que quieran y respetaremos sus tradiciones culturales”.

Además, el mandatario ucraniano declaró a la prensa que el intercambio de los prisioneros puede arrancar este sábado.

Poroshenko admitió que la suscripción del documento fue posible en particular gracias al llamamiento de su par ruso Vladimir Putin dirigido a las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.

COMENTAR

Agustín dijo:

1

6 de septiembre de 2014

02:55:26

Ya hace mucho que era necesario este acuerdo de cese de las hostilidades.Ahora analicemos

FASV dijo:

2

6 de septiembre de 2014

09:50:15

Y QUIEN DERRIBO EL AVION DE MALASIA AIRLINES? . NECESARIO QUE SE ACLARE PARA QUE PAGUEN POR EL CRIMEN EL BANDO QUE PROVOCO LA TRAGEDIA.

Chema dijo:

3

7 de septiembre de 2014

07:23:44

Respondo a FASV y al artículo. Según aparece en la prensa, los resultados estarán el próximo martes y se harán públicos. En cuanto a lo que dice el artículo acerca de las repúblicas populares de Donestk y Lugansk, incluso Crimea, son ucranianas y seguiran siendo ucranianas y el conflicto no parará hasta que eso quede resuelto. Me temo que lo que está haciendo Putin es impulsar a Ucrania a entrar en la OTAN, con todo respeto como estratega deja mucho que desear, pues una cosa es que Ucrania no quiera volver a entrar en una especie de nueva Unión Soviética y otra es que quisiera convertirse en enemiga de los rusos, todo lo contrario.

Oswaldo dijo:

4

7 de septiembre de 2014

12:18:05

LA PAZ NO TIENE PRECIO...LO MAS IMPORTANTE ES LA PAZ, QUE ESTAR EN DESAFIOS DE INTERESES...EL MUNDO QUIERE VIVIR EN PAZ...AQUELLOS QUE QUIEREN GUERRA, SIMPLEMENTE POR INTERESES.

Gonzalo Hernández dijo:

5

7 de septiembre de 2014

13:42:23

Veamos como anda la memoria de los colegas. El punto politico (más bien estratégico diría yo) se evidenció desde el primer momento. Primero: Hace + de 20 años Ucrania es un hervidero, porque evidentemente se introdujeron allí formas y filosofías 'Occdentales' no muy tranquilizadoras para las repúblicas en derredor y particularmente Rusia, porque es como cerrarle el ultimo oxígeno de seguridad por tierra. Segundo: por razones histórico-políticas del proceso socialista, emigraron hacia Ucrania durante casi 8 o 9 décadas y sin perder su ciudadanía, una cantidad considerable de rusos. Tercero. Desde el primer momento, cuando Rusia se sintió extrangulada para manejar SU flota mediterránea en la PENINSULA DE CRIMEA (no en toda Ucrania), mantuvo su postura de defender tal enclave por tan importante razón. Cuarto: La política Washington de 'defender' a tantos países 'de por allá' -claro con su estilo de perro hortelano, es el que puso las cosas en tensión; tensión que fueron los rusos los primeros en manejar con la menor violencia posible, no obstante lo cual, los Occ. creyéndose dueños de la situación, comenzaron a apretar el nudo con lo de las sansiones económicas, etc. Si hay algo más, les ruego que me ayuden a recordar.

Chema dijo:

6

8 de septiembre de 2014

08:12:25

Sr. Gonzálo Hernandez, intentaré ayudarle, soy argentino, por obra y gracias del Sr. Videla he vivido en Cuba durante tres mundiales, el que ganamos en el 78’, el del 82’ y el que ganamos en el 86’. Ahora soy ciudadano del mundo y duermo donde me alcanza la noche, entre ellos Kiev, pues tengo negocios en Ucrania. Como toda nación que da sus primeros pasos cual si fuera un niño, le doy la razón Ucrania fue un hervidero de desorientación, pero en ningún caso como dice Ud y repito textualmente “se introdujeron allí formas y filosofías occidentales…” Ucrania buscaba su camino y era sobretodo el de la paz. Si ello causaba desasociego en sus vecinos rusos y no rusos, es problema de los vecinos rusos y no rusos, Ucrania no hizo ni ha hecho nada para crar ese ambiente. Exacto, hacia Ucrania han emigrado muchos rusos, pero creo que debería Ud. ponerse también al lado de los ucranianos, es decir ellos permitieron que “inmigraran” esos rusos, les recibieron como hermanos y les han tratado como hermanos a pesar de los pesares de los años 30 (léase Holodomor). Efectivamente, Ucrania le tenía alquilado a Rusia el puerto de Sebastopol, pero es muy libre de querer seguir alquilándoselo o no y Rusia tenía que aceptar cualquier decisión al respecto y no aprovechar una coyuntura de debilidad para apropiarse de lo que no les pertenece utilizando una justificación similar a la del Maine, pero a la rusa. Una verdadera farsa. Por tanto Rusia no tiene legitimidad alguna para defender ningún derecho en Crimea, porque ningún derecho tiene a no ser el de inquilino. Washinton no ha tenido ni tiene ningún interés hasta ahora, eso es ridículo. He estado durante la revolución naranja y he estado durante el Maidan y todo ha sido auténticamente ucraniano y decisiones auténticamente ucranianas. Por cierto, demos gracias a Dios que Yulia no ganó las elecciones, sino hasta los peces del Dnieper estarían matando rusos en el Donbas. Creo que usted equivoca el orden de las cosas, el antiguo pesidente (me reservo calificativos) es el causante de todo y Ucrania se ha vista lanzada a buscar alternativas ante una flagrante agresión en toda regla, a pesar del enmascaramiento al querer decir que ha sido una revuelta popular. Que yo sepa los armamentos de última generación que tiene los prorrusos no se compran en la bodega de la esquina. Fidel ganó la guera a los casquitos con 7 fusiles y 12 hombres, el resto lo fue aquiriendo del enemigo. Dígame, ¿cree usted que en Ucrania los prorrusos lo han hecho igua? Espero haberle ayudado.

REYSANCHEZ. dijo:

7

8 de septiembre de 2014

11:43:32

Chema, para el que ha estado al tanto de las informaciones que han llegado del comportamiento de Ucrania, en lo interno, las relaciones internacionales y en lo particular con Rusia en los ultimos veinte años, no podemos estar de acuerdo con su analisis, que se ve a las claras esta muy parcializado contra los rusos y a favor de los santos patriotas ucranianos, que tomaron el poder por la fuerza, de los burgueses millonarios de ese gobierno, que usan al ejercito y a paramilitares naxis, para matar a su propio pueblo, como lo hicieron las dictaduras en latinoamerica, se niegan incluso a que reciban ayuda humanitaria y para colmo, ademas de robarle el gas a Rusia, todos los dias le piden a las nobles palomitas de la OTAN, que les den mas armamento sofisticado. Supongo Chema que para usted todo eso es incierto, hasta lo que ellos mismos declaran y escriben en los medios.

Alex dijo:

8

8 de septiembre de 2014

16:07:14

ReySanchez: ¿No pudiera entonces decirse de que ud. esta prejuiciado contra los Ucraniados y extremadamente parcializado hacia los imperialistas rusos? A una otra..no