La Administración Obama parece estar convencida de que el Gobierno sirio fue responsable del ataque químico del 21 de agosto cerca de Damasco. Sin embargo, una docena de exfuncionarios militares y de los servicios de inteligencia de EE.UU. afirman que los datos con los que cuenta el presidente Obama distan de la realidad.

"Lamentamos informarle sobre lo que nos dicen algunos de nuestros excompañeros de trabajo", comienza el memorando dirigido al presidente, citado por el portal Consortium News.

"Datos de la inteligencia fiables muestran que Bashar al Assad NO fue responsable del incidente químico que mató e hirió a civiles sirios el 21 de agosto, y los funcionarios de inteligencia británicos también lo saben", continúa. 

Subrayan que el incidente fue una provocación previamente planificada por la oposición siria y sus aliados para facilitar a EE.UU. la entrada en la guerra de Siria.

En concreto, señalan que el 13 y 14 de agosto, días antes del ataque químico en Damasco, fuerzas de la oposición siria se reunieron en Turquía para comenzar los preparativos de una "importante ofensiva militar". En el encuentro participaron altos cargos militares de la oposición siria y representantes de la inteligencia estadounidense, catarí y turca. En dicha reunión se informó que el bombardeo comenzaría "en pocos días".

Según fuentes con las que contactaron los autores del memorando, el director de la CIA, John Brennan, estaría perpetrando una artimaña similar a la de antes de la guerra de Irak para así engañar a los miembros del Congreso, los medios de comunicación, el público en general e incluso al presidente Obama. "No le damos ninguna credibilidad", enfatizan los exfuncionarios en el memorando. 

En el documento, los exfuncionarios asumen que Obama "no ha sido completamente informado" por sus asesores.

"Le damos el mismo consejo [que le dimos a George W. Bush]: no límite este debate al círculo de consejeros que está claramente a favor de una guerra para la cual no vemos ninguna razón de peso y que podría, en nuestra opinión, tener consecuencias no deseadas y probablemente catastróficas", agrega.