Mientras el Gobierno de Estados Unidos continúa buscando la aprobación legislativa para emprender el "ataque limitado" contra Siria que anunció el presidente Barack Obama, sus maniobras en el terreno y las de sus aliados hacen pensar en intenciones mucho mayores.

Este martes los sistemas rusos de alerta temprana en el mar Mediterráneo detectaron el lanzamiento de dos misiles balísticos que cayeron posteriormente al mar. Israel se responsabilizó del hecho y dijo que habían sido maniobras conjuntas con Estados Unidos, aunque este último se desmarcó de la operación.

Un representante del Ministerio de Defensa israelí, citado por Ria Novosti, afirmó que se trata de pruebas de los misiles blanco Anchor, utilizados para comprobar los sistemas de defensa antimisiles.

Entretanto, PL reporta que el portaaviones de propulsión nuclear USS Nimitz y otros cuatro buques de guerra se movieron hacia el mar Rojo como medida de "prudente planeación" si son llamados a entrar en acción contra Siria.

Además, se conoció que no existen cambios respecto a los seis navíos que navegan por el mar Mediterráneo enfilando hacia las costas de la nación levantina.

COMIENZAN LOS DEBATES EN EL CONGRESO

Las maniobras militares coinciden con los primeros debates en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado norteamericano, que anteceden a la votación que se espera llevar a cabo el 9 de septiembre, cuando el Congreso retome sus funciones.

El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, solicitó a los legisladores su aprobación para el ataque, y explicó que tomar acciones contra Siria también enviaría un claro mensaje a Irán.

Kerry, citado por Xinhua, anunció que podrían requerirse soldados en Siria si las armas químicas cayeran en las manos equivocadas. Sin embargo, aseguró que el presidente Barack Obama no tiene ninguna intención de enviar soldados a combatir en la guerra civil de Siria.

Antes del panel, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, y la líder de la minoría demócrata, Nancy Pelosi, manifestaron su apoyo a una acción militar, al igual que el presidente del Comité, el demócrata Bob Menéndez.

Los nuevos respaldos, unidos al apoyo expresado el lunes por el senador John McCain, despejan el camino a una aprobación parlamentaria para Obama, a pesar de que un sondeo de The Washington Post-ABC, divulgado antes de la audiencia, mostró que seis de cada diez estadounidenses se oponen a un ataque militar contra Siria, aún si es limitado.

MISIÓN: DERROCAR A AL-ASSAD

A pesar de las declaraciones de los funcionarios y las del propio mandatario norteamericano, cada vez parece más evidente que el resultado que espera Estados Unidos de una posible intervención es un cambio de régimen en Siria.

El general Jack Keane, exsubjefe del Estado Mayor del Ejército, quien conversó con un grupo de senadores republicanos claves en la Casa Blanca, le dijo a la BBC que el presidente Obama les había dado a entender que el objetivo de la acción militar iría más allá de "las armas químicas".

"Creo que hay dos cosas fundamentales en lo que va a pasar: él va a disuadir y degradar —y la palabra importante es degradar— significativamente la capacidad militar del régimen de Assad", aseguró.

El propio Obama confirmó que la primera célula de insurgentes entrenada y armada por la CIA está presuntamente cruzando la frontera siria desde Jordania, según The New York Times.

El apoyo directo de Estados Unidos a los grupos armados que combaten a Al-Assad con métodos terroristas desde hace dos años, había sido calificado de peligroso por la Casa Blanca, debido a la existencia de grupos vinculados con Al-Qaeda.

Sin embargo, Obama parece haber pasado por alto esos temores y les apuesta a los grupos terroristas para llevar a cabo las acciones sobre el terreno, mientras su potencia de fuego se apresta a destruir la infraestructura del país.

ONU DICE QUE ATAQUE PODRÍA EMPEORAR EL CONFLICTO

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo el martes que un ataque militar contra Siria podría empeorar el conflicto en ese país

"Debemos considerar el impacto de cualquier acción punitiva en los esfuerzos para evitar un mayor baño de sangre y facilitar una solución política del conflicto", opinó.