Yoel Tejeda Pérez

Desde su paso como atleta por el alto rendimiento, Leudin González Claro (Holguín, 19 octubre de 1973) ha tenido que superar diversos inconvenientes, aunque, en aquellos años de estancia por la selección nacional, su principal escollo fue el fantasma de las lesiones, que incluyó operaciones en los meniscos de la rodilla y fracturas de tibia y costilla.

Su fortaleza física y mental lo hizo sobreponerse a estos impedimentos e, incluso, lo llevó a alzarse con la medalla de oro en los XVIII Juegos Centroamericanos y del Caribe, en 1998, en Maracaibo, Venezuela, uno de los momentos que con mayor regocijo archiva en su memoria. Hasta que al sufrir una nueva fractura en sus extremidades inferiores y truncársele la aspiración de asistir a los Juegos Panamericanos de Winnipeg 1999, tomó la difícil decisión de retirarse del deporte activo producto de todas las dolencias físicas que arrastraba y algunas limitaciones que ya le impedían enfrentar el rigor de entrenar para una competencia.

Sin embargo, desde ese momento nuestro taekwondo captó un excelente entrenador en la persona de Leudin, quien tomó su flamante puesto como una nueva razón de ser y como otra posibilidad de mantenerse apoyando el desarrollo de este deporte, que a los 14 años tocó a su puerta para siempre.

Pero desde hace cinco años, el oriundo de Sagua de Tánamo vive una verdadera pesadilla que no le permite continuar su trabajo sobre el dojang. Es que en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, su discípulo Ángel Valodia Matos, monarca bajo los cinco aros en Sydney 2000, cometió la grave indisciplina de agredir físicamente a un árbitro que, incorrectamente, falló de manera absurda en su contra. Hecho que provocó la inmediata decisión, por parte de la Federación Mundial de Taekwondo, de sancionar de por vida al infractor y a su entrenador. Medida bastante excesiva para el coach Leudin, a quien no le dieron margen posible de autodefensa.

Sobre esta sentencia y otras cuestiones, el profesor Leudin brindó sus valoraciones a nuestro diario.

Desde el punto de vista psicológico, Valodia se encontraba bien, amén de otras irregularidades que acontecieron allí. Pero él iba manejando y ganando su pelea de manera normal hasta que, producto de una acción del contrario, sufre una herida —hecho del que se ha hablado poco y por el cual se le tuvo que suturar con cuatro puntos el dedo índice del pie izquierdo.

El médico lo estaba atendiendo y se encontraba apto para seguir peleando, pero el juez principal tomó la decisión de terminar el pleito porque simplemente esperó que pasara el minuto establecido, para declarar ganador al contrario, sin tener en cuenta el contexto y las circunstancias en que se encontraba Valodia. Además, en el reglamento existe otro comando que se llama "tiempo indefinido", mediante el cual el atleta puede seguir compitiendo, pero necesita mayor tiempo para ser atendido por el doctor. Sin embargo, el árbitro injustamente declaró el mandato que no debió, cuando lo lógico era que el triunfador se decidiera en buena lid.

Nunca quisimos que se produjera semejante acto, pero sucedió y nos responsabilizamos por lo ocurrido. Al igual que no estuvimos de acuerdo con esa determinación tan excesiva, por lo que se están haciendo gestiones con la dirección del INDER para que se revise nuevamente el caso. Estamos en espera de una respuesta positiva, ha pasado el tiempo y realmente considero que no merezco esa amonestación, pues no agredí a nadie. Tengo la esperanza de que se pueda revocar la decisión y reincorporarme a mi trabajo.