Dilbert Reyes Rodríguez

La zafra azucarera todavía no ha comenzado en Granma, pero en los campos cercanos a los centrales se oye un ronquido de motores y el bullicio de personas en faenas maratónicas que, por lo inusual, revelan la impaciencia de una carrera contra el tiempo.

Los macizos cumplidores siembran decenas de hectáreas por encima de sus planes, para suplir el atraso de Grito de Yara.

Dentro del radio permisible de 20 kilómetros en torno a cualquiera de las cinco industrias, basta que haya unas pocas hectáreas de tierra sin cultivar y con condiciones de riego, para que no se salven de la maquinaria de roturación y surcado que precede a un vendaval de gente dedicada a enterrar la semilla de la caña.

El motivo de tanta actividad es que no en toda Granma fue un buen año para la siembra de la gramínea. Hoy se padece un retraso importante que compromete el plan de la provincia, y puede hacerlo insalvable si el ritmo no multiplica la velocidad hasta los niveles actuales.

A menos de un mes de concluir el año, faltan por cubrir más de 1 300 hectáreas para llegarle al plan de 7 857.

¿Cuál ha sido la causa del retraso? ¿Qué estrategia se adopta para vencerlo en el poco tiempo restante?

HISTORIA PASADA POR AGUA

Según información de directivos de la Empresa Azucarera Granma, el riesgo de no satisfacer el compromiso provincial gravita sobre los incumplimientos de siembra en el macizo cañero de Grito de Yara, de Río Cauto, uno de los cinco adjuntos a igual cifra de centrales.

La humedad todavía no ha permitido sembrar en Grito de Yara gran parte de las áreas previstas.

Contrariamente, las unidades productoras que tributan al ingenio bayamés Arquímedes Colina, al niquereño Roberto Ramírez y al Enidio Díaz, de Campechuela, ya honraron sus planificaciones; en tanto el Bartolomé Masó, del municipio homónimo, asegura no tener problemas para redondear la suya en días próximos.

Sin embargo, en Grito de Yara faltaban unas 850 hectáreas por cubrir —más de un tercio del compromiso anual de 2 388—; pero lo curioso es que prácticamente nada se ha podido avanzar allí desde junio.

Al decir de Luis Pérez, director de Atención a Productores en la Empresa Azucarera Granma, este año la temporada de lluvias fue inusualmente larga en la zona, desde mayo hasta mitad de noviembre; y los suelos oscuros plásticos de aquel macizo, ubicado en terreno llano muy bajo de la cuenca del Cauto, demoran muchos días en secar e impiden el acceso de los equipos de preparación de tierra.

"Incluso, varios pelotones están hoy a la espera de una oportunidad mínima para entrar al campo y trabajar intensivamente, pero la humedad no cede. Es un caso peculiar de Grito de Yara", dijo Pérez.

En efecto, Granma constató in situ las vastas y baldías extensiones anegadas, también cubiertas de malezas que frenan el secado. Sin embargo, ¿se aprovechó bien la primera mitad del año, a sabiendas de que este es un fenómeno tradicional en aquella comarca?

"De hecho —responde Alexis Rosales, director de la Unidad Empresarial de Base (UEB) Atención a Productores de Grito de Yara— las 1 500 hectáreas que logramos sembrar se cultivaron en esa etapa; pero la maquinaria de preparación de tierra, disponible en nuestra entidad y deficitaria en al menos medio centenar de tractores, no permitió avanzar más.

"Además, los equipos de la UEB y los de las cooperativas, conforman prácticamente el mismo parque que interviene en los movimientos de la zafra; no obstante como el periodo de cosecha y molida coincide con el momento óptimo para la siembra en Grito de Yara (por naturaleza, de diciembre a abril), esta nunca inicia en tiempo debido a la maquinaria".

Enterado de las razones objetivas —que por cierto, apuntan a una falta de objetividad en la definición de los planes de siembra—, Granma preguntó si algunas deficiencias subjetivas pudieron menoscabar un avance mayor; pero solo de manera muy somera, los directivos reconocieron "algunas incidencias por cuestiones organizativas, relacionadas con el movimiento de los pelotones, el cronograma de preparación, o la productividad de los equipos utilizados".

Nuestro diario apeló entonces al análisis de los contratos que para la siembra se establecen con las bases productivas, y comprobó que en el caso del servicio de preparación de tierra, prestado a sus 19 cooperativas, la UEB de Grito de Yara se comprometió con alrededor del 70 % de las áreas —según explicó Rosales—, responsabilizando a los propios productores con el resto de sus parcelas.

No obstante, en una rápida pesquisa, este rotativo confirmó que ninguna base productiva cumplió lo pactado, incluso cuando disponía de la mínima maquinaria para ocupar nuevas áreas. Hablamos, por ejemplo, de cooperativas dueñas de un tractor de esteras DT-75, que nada tiene que ver con los movimientos de zafra, y sin embargo, no lo usaron para habilitar ni una sola de las pocas hectáreas encargadas a la entidad campesina; a pesar de existir combustible destinado al laboreo, y semilla y paquete tecnológico para plantarla.

Obviamente, aquí subyace también un problema de actitud y acomodamiento del productor, lo cual deberá superarse en campañas siguientes si se quiere avanzar acorde lo planifica la economía nacional; pues aunque la corrección de esta brecha no hubiera evitado el atraso de hoy, sí pudiera respirarse con menos agitación en este mes de diciembre, cuando Granma busca desesperadamente ocupar con caña cada hectárea disponible bajo riego, a fin de cumplir su plan.

UN RETO CONTRARRELOJ

La estrategia territorial para saldar la deuda no se ha hecho esperar, aún cuando el 2012 y el plazo de cumplimiento suspiran el final.

Tal parece que todas las gestiones, esfuerzos y recursos se concentran ahora en llegar a la meta de 7 857 hectáreas, y ni las entidades especializadas del azúcar, ni las de otros renglones agrícolas, ni los gobiernos locales aupando movilizaciones de equipos y personas, escatiman cualquier aporte posible, lo cual obliga a señalar que no se alcancen resultados a toda costa y a todo coste, por lo dañino que puede resultar económicamente.

En primera instancia, los macizos cumplidores asumieron, con la seriedad de un plan anual, un número adicional de hectáreas para sembrar: Niquero ya completó otras 300, Bayamo espera ocupar esa misma cifra en lo que resta de año, y Masó, aunque todavía debe algo a su propio plan, confirma que plantará al menos cien más.

Varias son las decisiones que resultan del intercambio constante y las reuniones casi diarias, dirigidas por el Partido y el Gobierno de Granma: crear condiciones emergentes de riego en áreas disponibles, aprovechar parcelas baldías de otros tenedores, promover competencias de roturación y surcado en las tierras de Grito de Yara, que empiecen a secar; en las cuales, al decir de Alexis, bajo riego hay entre 500 y 600 hectáreas concentradas en cuatro cooperativas que, de ceder la humedad, admitirían una labranza intensiva aún a tiempo.

En honor a la verdad, que esta última opción fuera posible sería lo más favorable; pues aunque el aporte de otras empresas permita a la provincia ceñirse el gallardete de cumplidora, lo cierto es que si Grito de Yara no siembra su caña, habrá hipotecado parte del crecimiento del volumen de la molida previsto para zafras venideras en su industria.

De paso, sépase que este central es el de mayor capacidad de fabricación en Granma, su producción de azúcar en la última contienda significó apenas un cuarto de su potencial original (cien mil toneladas), y explotarlo al máximo requerirá sembrar en sus campos —los de mejor irrigación— casi el triple de la caña actual.