Ivette Fernández Sosa

Durante la segunda jornada de discusión de las comisiones correspondiente al Noveno Periodo de sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular, los diputados de la Comisión de Asuntos Económicos analizaron el estado de la sustitución de importaciones y debatieron acerca de las cuentas por cobrar y pagar en el país.

La sustitución de importaciones, según acotó Antonio Carricarte, viceministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera, está concebida dentro del plan de la economía de cada organismo, como parte de los programas jerarquizados. Aquí se incluyen, fundamentalmente, alimentos frescos y elaborados para la canasta básica, el turismo, y las tiendas de recaudación de divisas. A este plan debe antecederle siempre, señaló el funcionario, un proceso de conciliación con la industria nacional para aprovechar al máximo el uso de las capacidades instaladas.

En este ámbito, no obstante, persisten serias dificultades, sobre todo de índole contractual y organizativa. Entre ellas: debilidad en el proceso de conciliación entre los organismos, limitaciones y deficiencias en el estudio de la demanda nacional, deficiente gestión financiera para asegurar los productos planificados, falta de inversiones para incrementar las capacidades productivas y de calidad. Otro de los aspectos negativos que persisten tiene que ver con que las reclamaciones por incumplimientos no se realizan de manera adecuada.

Productos como el arroz demandan de comprar, aún, más de 300 mil toneladas por incumplimientos en la producción nacional. Otro tanto ocurre con los frijoles y la leche.

En cuanto a la industria sideromecánica, con perspectivas de aumentar su peso en la sustitución de importaciones, el vicetitular indicó que las dificultades que todavía existen están asociadas a la escasa presentación de la demanda y a no incluir las inversiones en el plan de la economía.

Por otra parte, a la situación de impagos entre las empresas hasta el cierre de mayo se refirió Irma Martínez, vicepresidenta primera del Banco Central de Cuba. El tema sigue siendo uno de los que más afectan las finanzas cubanas.

Los ministerios de Agricultura (MINAG); Comercio Interior; Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA); Comercio Exterior, y el Instituto de la Aeronáutica Civil, poseen más del 85 % de las cuentas por cobrar vencidas de todas las que están fuera de término en los Organismos de la Administración Central del Estado. En las cuentas por pagar repiten las cuatro primeras entidades y el Consejo de la Administración Provincial La Habana como aquellas que reúnen el mayor monto, sobrepasando el mismo índice porcentual.

En las cuentas por pagar y cobrar de las empresas de un mismo organismo el panorama tampoco es halagüeño. Aquí se encuentran el MINAG, el CITMA y el Ministerio de la Industria Básica como tres de los peores.

Según indicó Martínez, se han logrado establecer los montos por pagar y cobrar de los Consejos de Administración Provinciales, elemento que antes no se dominaba.