ALFONSO NACIANCENO

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS en inglés) liquidó la controversia entre la Asociación Olímpica Británica (BOA) y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), al revocar ayer la suspensión de por vida para integrar equipos olímpicos del Reino Unido a los atletas que hayan extinguido una sanción por doping.

El TAS consideró que la medida implicaba un doble castigo para cualquier deportista y, por tanto, contraviene las normativas de la AMA, que contemplaba a la BOA como incumplidora. En noviembre del 2011 salió a la luz pública el desencuentro entre ambas entidades por esa regla que los ingleses aplican desde 1992.

Por aquellos días, la AMA dejó claramente sentado que el respeto a su código es la primera condición para participar en unos Juegos Olímpicos, afirmación que le apretó el cinturón a la futura capital anfitriona del magno evento mundial. El organismo fija en cuatro años la suspensión de los tramposos pero, argumentan los británicos, que pocas federaciones optan por imponer sanciones superiores a 24 meses.

En un renovado reclamo hecho en abril, los anfitriones de Londres’12 abogaban porque se exijan —como mínimo— cuatro años de obligatoria inhabilitación a quienes empleen fármacos ilegales. Hugh Robertson, ministro británico de Deportes y Juegos Olímpicos, dijo sentirse "decepcionado" ante el veredicto del TAS, que desde este momento permite al atleta Dwain Chambers (empleó Eritropoyetina en el 2004) y al ciclista David Millar (suspendido en el 2003), entre otros, aparecer como aspirantes a integrar la delegación de su país.

EL COMIENZO DEL LITIGIO

Desde el surgimiento de la contradicción, el Comité Olímpico Internacional (COI) aclaró que no sancionaría a su par británico —más bien contribuiría a facilitar un entendimiento entre los litigantes, explicó entonces su titular Jacques Rogge—, sin embargo, como persistía esa irreconciliable desavenencia, el TAS se pronunció sobre el asunto.

Ante el incremento del empleo de drogas en busca de mejores rendimientos, en diciembre del 2011 el COI anunció que intentaría reimplantar la regla "Osaka", que descarta a cualquier deportista suspendido por más de seis meses por dopaje para participar en los siguientes JJ.OO. El TAS dejó fuera de su reglamento esa norma implantada en el 2008, en tanto un código mundial antidopaje revisado deberá surgir en el 2013 y entrar en vigor, a lo sumo, dos años más tarde.

BRITÁNICOS ATRINCHERADOS

Los directivos deportivos británicos rechazaban abandonar su posición y —apoyados por diversas personalidades políticas— pulsearon con la AMA por hacer prevalecer su criterio, pero hoy solo les resta acatar la decisión y trabajar por el éxito de los más de 150 científicos y otros especialistas contratados para el laboratorio londinense, certificado la semana pasada, precisamente por la AMA.

Desde antes de conocerse la decisión de ayer, los anfitriones de la cita bajo los cinco aros, del 27 de julio al 12 de agosto, iniciaron en su territorio exámenes antidopaje a sus atletas.