.— La revista chilena
Punto Final impugnó la reacción del gobierno de Sebastián Piñera y
de grupos ultranacionalistas del país ante la decisión de Bolivia de
recurrir a La Haya para recuperar la salida al mar.
Los que critican al presidente Evo Morales por su decisión de
recurrir a la Corte Internacional de Justicia deberían tener
presente que el pueblo boliviano ha esperado mucho tiempo -más de un
siglo- una solución que no llega y que, con razón, desconfía de
conversaciones que se prolongan indefinidamente, subrayó el medio.
En un editorial publicado este viernes, la publicación instó a La
Moneda a mantener el clima de entendimiento y en todo caso apurar
las negociaciones con La Paz.
Punto Final indicó que como país soberano, Bolivia tiene derecho
a concurrir a la Corte Internacional de Justicia para que esta se
pronuncie sobre la justeza de su petición.
Si Bolivia ejerce un derecho legítimo, propio de su soberanía, no
corresponde a Chile considerar inamistosa esa decisión, ni alterar
las negociaciones en marcha, salvo para acelerarlas y llegar pronto
a una solución, remarcó.
Acotó el rotativo que la validez o nulidad del tratado de 1904 no
debería preocupar a Chile, cuando siempre es posible modificar o
reemplazar tratados y más tratándose de un acuerdo de más de un
siglo derivado de una guerra de rapiña instigada por el imperialismo
británico de la época.
Insistió en la responsabilidad ética de Chile de encontrar
caminos alternativos para contribuir a reparar el trauma histórico
que afecta al pueblo boliviano por la pérdida de su litoral y de la
actual región de Antofagasta.
En cuanto a la postura de Chile de considerar la decisión
boliviana como un serio obstáculo para la continuidad del diálogo,
se preguntó la revista por qué no ha sido igual la reacción de La
Moneda frente a Perú, país con el que se han intensificado los
vínculos, a pesar del diferendo sobre límites marítimos, en curso
incluso en La Haya.
¿Por qué con Bolivia no se hace lo mismo? ¿Acaso se busca un
pretexto para interrumpir conversaciones que hasta el momento han
significado un considerable avance con relación a las tensiones y
dificultades que hubo antes del triunfo del presidente Evo Morales?
La semana pasada el mandatario boliviano señaló que la nación
andina acudirá a los tribunales y organismos internacionales para
encauzar el fin del enclaustramiento marítimo, pero sin abandonar el
diálogo directo y sincero con las autoridades chilenas.
Bolivia perdió su costa de 400 kilómetros sobre el Pacífico en
una guerra con Chile en 1879, privación que ha causado a ese país
enormes daños económicos, comerciales y financieros.