La coalición española Izquierda Unida (IU) defendió este sábado en Madrid al conocido magistrado de la Audiencia Nacional (AN) Baltasar Garzón, ante la posibilidad de que la justicia lo inhabilite por investigar los crímenes de la Guerra Civil, reporta Prensa Latina.

Confiamos en que pueda seguir investigando las desapariciones perpetradas durante la Guerra Civil (1936-1939) y el franquismo (gobierno del general Francisco Franco), afirmó el coordinador federal de IU, Cayo Lara.

En entrevista concedida a la agencia de noticias Europa Press, Lara auguró que si Garzón resulta inhabilitado se producirá una conmoción en la gente demócrata de este país, acompañada de una reacción popular masiva.

Habrá una conmoción en la gente, no sólo de la izquierda española, pues se trata de una escena que nadie puede creer, insistió el líder de la tercera fuerza política en votos de esta nación europea.

Estaremos atentos a los acontecimientos, aunque parece que la transición democrática todavía no llegó plenamente a determinados sectores de la judicatura, subrayó.

El Tribunal Supremo (TS) ratificó el pasado 25 de marzo la decisión del juez de ese órgano Luciano Varela de no archivar una causa contra Garzón, por declararse competente para investigar los crímenes cometidos en esa etapa oscura de la historia nacional.

De esa manera, el tribunal de última instancia despejó el camino para sentar en el banquillo, por presunta prevaricación, al conocido magistrado de la AN.

El Supremo lo inquiere a raíz de las querellas presentadas por el sindicato ultraderechista Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, a las que posteriormente se sumó otra de Falange Española de las JONS.

Lara denunció que fue el franquismo el responsable de llevar a las cunetas a miles de personas que todavía siguen en ellas enterradas sin tener una sepultura digna.

Recordó que fueron los familiares de las víctimas quienes reclamaron justicia, de lo cual, dijo, se hizo eco Garzón para intentar llevar adelante un proceso que juzgue esas violaciones y se haga una condena simbólica.

En su opinión, quienes quieren apartar al juez desean que se mantenga la impunidad, contrariamente a lo ocurrido en países como Argentina o Alemania, donde, ilustró, la opinión pública y sus democracias se reconciliaron con su pasado.