Al
totalizar 9 puntos, entre los torneos rápido a ciegas y rápido, el
prodigio noruego Magnus Carlsen se distanció 0,5 unidades de su más
cercano perseguidor, el ucraniano Vasili Ivanchuk (8,5), en el
evento Melody Amber de ajedrez, que se juega en Niza, Francia.
Al liderazgo absoluto arribó Carlsen, por la victoria que por
partida doble alcanzó en la Ronda 6, ante el israelí Boris Gelfand,
a quien batió ayer en ambas modalidades de esta prueba. Una ronda
atrás el noruego había igualado 1-1 ante Karjakin, ganando a ciegas
y perdiendo tablero a la vista, curiosamente ambas victorias de las
piezas negras.
Las rondas 5 y 6 fueron aciagas para Leinier Domínguez, pues
desperdició una victoria en manos ante Gelfand, el jueves a ciegas y
luego cayó ese mismo día en el rápido a la vista, ya algo
desconcertado, mientras que ayer cedió en ambas frente a Serguei
Karjakin.
Grischuk perdió su match con Gashimov 1,5-0,5 en la ronda 5, pero
ganó con el mismo resultado a Svidler en la ronda 6. Por su parte,
el ruso Kramnik batió 2-0 a Ponomariov, primero, pero ayer compartió
lauros 1-1, ante el rezagado holandés Smeets.
El armenio Levon Aronian, ganador de las dos últimas ediciones de
este torneo, no marcha entre los punteros, aunque en su último
compromiso se impuso 1,5-0,5 a Gashimov.
Detrás de los líderes, los participantes se colocan en el cuadro
total de puntos así: 3-5.-Gelfand, Grischuk y Kramnik; 6.-Karjakin
6.5; 7.- Svidler 6; 8-9.-Ponomariov y Gashimov 5,5; 10.-Aronian 5;
11.-Smeets 3; 12.-Leinier Domínguez 2.
La ronda 7 enfrentará a: Kramnik-Aronian, Gelfand-Smeets,
Gashimov-Carlsen, Grischuk-Ivanchuk, Domínguez-Svidler y Ponomariov-Karjakin.
He aquí lo sucedido en la modalidad a ciegas entre dos colosos.
Ronda 1: Magnus Carlsen (2 813) – Vasili Ivanchuk (2 748)
Apertura: Irregular
1.a3 (una salida poco recomendada, pues no domina el centro
ni contribuye al desarrollo de las piezas) 1...Cf6 2.c4 c6 3.Cf3
d5 4.e3 Ag4 (otras alternativas jugadas de interés son: 4...g6
5.b4 Ag7 6.Ab2 0–0 7.Ae2 Cbd7 8.cxd5 cxd5 9.0–0 Abu Sufian,S-Hossain,E/Sri
Lanka 2001; 4...Af5 5.b3 e6 6.Ab2 Ad6 7.d3 0–0 8.Ae2 h6 9.0–0 Cbd7
10.Te1 De7 11.Cbd2 Votava,J-Beresovski,I/Stockerau 1991/, en ambos
ejemplos con igualdad) 5.h3 (interesante es 5.Db3 atacando b7
5...Dc7 6.cxd5 cxd5 7.Cc3 e6 8.Cb5 Db6 9.Ce5 Cc6 10.Da4 Ah5 11.Cd4
Tc8 12.b4 Ad6 13.Cexc6 bxc6 14.Aa6 Tc7 15.Ab2 tablas: Smerdon,D-Smeets,J/Hoogeveen,2007)
5...Ah5 6.cxd5 cxd5 7.Cc3 Cc6 8.Ab5 Tc8 9.g4 Ag6 10.Da4 Cd7
(las negras se defienden sin debilitarse) 11.b4 e6 12.Ab2 Ae7
13.Axc6 bxc6 14.Dxa7 (con peor posición Carlsen se arriesga a
ganar material perdiendo tiempo) 14...c5 15.Da6 0–0 16.De2 c4
(haciendo muy débil d3 por el control de peón y Alfil) 17.e4 d4
18.Cb5 e5 (los peones centrales negros son muy fuertes) 19.h4
Db6 20.a4 Db7 (ataca sobre e4) 21.Cg5 h6 22.h5 hxg5 23.hxg6
fxg6 24.f3 Axb4 25.Aa3 Axa3 26.Txa3 Db6 27.Dh2 Dc5 (las blancas
están perdidas por la descoordinación de sus fuerzas y muchas
debilidades) 28.Dh7+ Rf7 29.Ta1 Cf6 30.Dh2 Ta8 31.d3 Dxb5
abandonan las blancas 32.axb5 Txa1+ 33.Re2 Ta2+ 34.Re1 Txh2 35.Txh2
y las negras tienen una pieza de ventaja.