La aludida preocupación de Estados Unidos carece en absoluto de fundamentos, subraya la cancillería en un comunicado, publicado este viernes.

Aclara que pese a las dificultades que enfrentó el país en la década de los años 90, los estándares de garantía de seguridad y protección física de los depósitos estratégicos rusos se mantuvieron en un nivel alto.

El ministerio de Asuntos Exteriores negó de forma rotunda supuestas pérdidas o fugas de armamentos nucleares, en una réplica a comentarios formulados esta semana por el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates.

Moscú recuerda que en comunicado conjunto suscrito en 2005 en Bratislava por líderes de ambos países fue refrendado que la protección de instalaciones y objetos nucleares corresponde a los requerimientos modernos.

Llama la atención el hecho de que Rusia insiste desde 2005 ante su contraparte norteamericana en la necesidad de rubricar un nuevo tratado para la reducción de armamentos estratégicos ofensivos, el cual deberá sustituir al vigente que caducará en diciembre de 2009.

Hasta la fecha la Casa Blanca se ha mantenido reticente a la propuesta rusa, con ninguna disposición al diálogo.

Gates dijo a la prensa el pasado 28 de octubre estar preocupado por la posibilidad de que parte del arsenal atómico ruso conservado desde la época de la Unión Soviética se hubiera extraviado.

El halcón del Pentágono opinó que los propios rusos al parecer no tienen idea de cuánto poseen o dónde se encuentran (estos depósitos de armamentos) teóricamente.

Tales insinuaciones no tienen en lo absoluto ningún fundamento, reiteró el comunicado de la cartera diplomática, tras advertir que acusaciones parecidas fueron emitidas por la parte norteamericana con anterioridad.

El vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Kontantin Sivkov, consideró a la sazón que la administración estadounidense crea las condiciones para una presión nuclear sobre el mundo circundante.

Afirmó que el reinicio por Estados Unidos de las pruebas atómicas corroboran su intención de renovar el potencial nuclear-misilístico. Asoció tal decisión a las derrotas de Washington en Afganistán e Iraq, y más recientemente con el fracaso en Georgia frente a Rusia, remarcó.

Bajo esas condiciones, según el experto, el Pentágono no tiene otros resortes, excepto la presión sobre el mundo con una nueva carrera armamentista. El también doctor en ciencias militares consideró que Estados Unidos sólo puede sobrevivir hoy estableciendo un control por la fuerza sobre las fuentes de hidrocarburos y materias primas.