La justicia en Estados Unidos tiene los ojos vendados. Mumia Abu Jamal lo sabe. Fue procesado y condenado por un jurado racista que lo incriminó de haber matado a un policía blanco en 1981.

Ahora una corte federal de apelaciones rechazó reconsiderar la decisión de realizarle un nuevo juicio, aunque las evidencias acumuladas sostienen su inocencia.

Fue demostrado que el agente Daniel Faulkner había sido impactado con un arma calibre 44, mientras que la de Mumia era una 38. Un veterano de la guerra de Vietnam, que vio todo el incidente, fue intimidado y se le obligó a cambiar su historia. Otros testigos de cargo fueron acosados. Miembros del jurado, que eran afroamericanos, fueron cambiados antes de la celebración de la vista. La ejecución de Jamal fue suspendida en diciembre de 1999, luego de que sus defensores solicitaran la revisión del proceso para que se examinara la confesión de Arnold Beverly, quien se declaró culpable del asesinato.

En dos páginas el nuevo fallo de la corte ha denegado la petición de este "controversial caso", según fue publicado en las agencias de noticias. Caso que pone al desnudo cuánto de selectivo, racista y arbitrario puede existir en el sistema judicial de un país que se precia de ser campeón de los derechos humanos.