El diputado trazó un paralelo entre la eventual entrega a manos privadas del crudo nacional con el despojo de parte del territorio mexicano consumado por Washington en el pasado, tras la firma del llamado Tratado de Guadalupe.

Hizo una exposición de las condiciones históricas, geopolíticas y económicas en las cuales se presenta la propuesta oficial de reforma energética y agregó que el despojo pretendido por el gobierno de la nación vecina es algo nuevo en la historia del capitalismo.

Por otra parte, el hemiciclo del Senado continuó como escenario del debate nacional sobre el tema acordado por todas las fuerzas políticas representadas en ese órgano legislativo.

En esta ocasión, intervinieron técnicos y científicos que, en su mayoría rechazaron el proyecto gubernamental de reforma entregado al Parlamento por el presidente de la República, Felipe Calderón.

El Premio Nobel de Química Mario Molina rechazó que las reservas de crudo mexicanas estén por terminarse, argumento utilizado para defender la reforma propuesta y aseguró que antes se acabará la atmósfera, en alusión a los daños por el cambio climático.

El académico Gerardo Gil defendió la ratificación de la rectoría del Estado sobre el petróleo y todos los carburos de hidrógenos solidos, líquidos y gaseosos, así como sobre su explotación y recordó que esa es la tendencia internacional actual.

El dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas Martín Esparza y el embajador Jorge Eduardo Navarrete coincidieron en rechazar la iniciativa gubernamental por considerarla violatoria de la Constitución.