Otro hecho no claro, resbaladizo y tortuoso parece estar sacando sus orejas en el actual proceso electoral de Estados Unidos.

El Tribunal Supremo reafirmó el requisito de que los votantes muestren una tarjeta de identidad con foto antes de emitir el sufragio.

Con aparente rigurosidad, el Tribunal Supremo de ese país favorece mantener el requisito de que los votantes muestren una tarjeta de identidad con foto antes de emitir el sufragio en las elecciones de noviembre.

El tema surgió luego que los jueces oyeron argumentos de quienes proponen anular esa ley en el estado de Indiana, suscrita en el año 2005 con el auspicio del Partido Republicano "para impedir fraudes".

Defensores de los derechos civiles consideran esa ley anticonstitucional, pues, indican, desalienta el voto de los pobres, de integrantes de las minorías y de muchos ancianos carentes de tarjetas de identidad apropiadas y que, por lo general, respaldan a los demócratas.

Un vocero de los opuestos a la mencionada disposición, Paul Smith, manifestó ante los jueces que esa medida es una forma sutil "de alterar el resultado en días de elecciones".

Pero, según dijo en Miami el periodista Mark Sherman, el Tribunal Supremo de Estados Unidos parece inclinado a ratificar la maquinación.

Ese solemne tribunal fue mucho menos riguroso cuando en las conocidas elecciones generales del 2000, y frente a sus ojos, se cometieron en Florida y otros lugares de ese país los más sucios y escandalosos fraudes electorales.

Por ejemplo, en su edición del 22 de enero del 2001, el periódico The Miami Herald subrayó que más de 2 000 electores del referido estado votaron ilegalmente, mientras Bush ganó allí por 537 sufragios de diferencia entre los aproximadamente seis millones emitidos.

Según el periódico, hubo casos de personas que concurrieron a las urnas sin estar sus nombres para hacerlo, ancianos que aparecían votando dos veces y presos carentes de derecho.

Un periodista de la BBC de Londres, Greg Palast, realizó una investigación sobre anormalidades que caracterizaron aquellos comicios estadounidenses, sobre todo en Florida.

Greg, también periodista del diario británico The Guardian, llevó los resultados de su indagación a un libro, The Best Democracy Money Can Buy (La Mejor Democracia que el Dinero Puede Comprar) publicado también en español.

La obra describe cómo desde la oficina del gobernador de ese estado, Jeb Bush, lograron incluir fraudulentamente 94 000 votos a favor del candidato presidencial republicano.

Durante una sesión del Congreso, los integrantes del Caucus negro de ese cuerpo legislativo se retiraron al no ser tomadas en cuenta las 20 objeciones presentadas porque en Florida impidieron votar a muchos afronorteamericanos.

La Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color informó que recogieron más de 450 quejas de personas a quienes allí se les obstaculizó asistir a las urnas.

Cinco importantes órganos periodísticos de Estados Unidos solicitaron entonces la revisión de las 180 000 boletas usadas en los 67 condados de Florida, rechazadas por perforación defectuosa o incorrecta.

Entre quienes pidieron esa medida estaban The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal, la televisora CNN y la agencia noticiosa AP.

Sin embargo, la jefatura del Partido Republicano no aceptó la iniciativa, porque, adujo, el resultado podía minar la autoridad del Jefe de la Casa Blanca.

El ex presidente norteamericano James Carter declaró el 10 de enero del 2001 que se sentía muy disgustado con hechos reportados en Florida durante esos comicios.

Al ser entrevistado en Miami por la National Public Radio manifestó: "¼ realmente estuve desconcertado y avergonzado con lo sucedido en Florida".