La jornada tuvo entre las notas destacadas la reaparición del superpesado pinareño Michel López, ausente en la fase eliminatoria, lo que provocó algunas especulaciones respecto a su no retorno al cuadrilátero.

El medallista olímpico de bronce regresó para vencer por abandono, en el segundo asalto, al guantanamero Luis B. Pons, en match ganado por su provincia, seis pleitos a cinco.

Mientras se desarrollaban los combates, este redactor dialogó con dos prominentes entrenadores, el laureado profesor Alcides Sagarra, y el actual director técnico de la selección nacional, Pedro Roque, so-bre la posibilidad de suprimir el protector de cabeza.

En el reciente Congreso de la Asociación Internacional de Boxeo (AIBA) se creó una comisión para analizar su eliminación.

Para Roque —uno de los vicepresidentes de la Comisión Técnica de la AIBA—, varias opiniones "intermedias" defienden que el protector fuese opcional, como era al principio de oficializarse. "Como entrenador tengo la experiencia de que cada vez que entrenamos sin cabeceras, siempre hay una herida en cada sesión, y no estoy hablando de hinchazón de pómulos, sino de cortaduras. También es riesgoso cuando un boxeador pelea con ella y otro no y se produce un encontronazo. Con las cabeceras, desde su introducción, se han reducido las heridas en los torneos. Mi criterio es que hay que mantenerla".

"¿Cuál es la razón para cambiarla?", se preguntó Sagarra, jefe de la Comisión Técnica Nacional. "La protección del boxeo aficionado tiene que ser diferente a la del profesional, que la usa en los entrenamientos. Incluso consideramos que se debe utilizar la que también tapa los pómulos, una parte vulnerable que va muy directo al sistema nervioso central. Muchos de los que defienden quitarla solo piensan en el espectáculo, para que le vean la cara al púgil y haya muchos golpes, como en los profesionales, y tal vez nunca se han subido a un ring".