En declaraciones a Prensa Latina, Alicia Jrapko, miembro del Comité Internacional por la Libertad de los Cinco Cubanos, informó que la manifestación se realizará en los próximos días, previo a la audiencia del próximo 20 de agosto en Atlanta.

Los participantes distribuirán información sobre el caso a los transeúntes y precisarán detalles de la audiencia, indicó Jrapko, quien prevé la presencia de abogados de todas partes del mundo en esa vista oral.

"Sabemos que asistirán juristas y abogados de Estados Unidos, Brasil, Ecuador, Italia, Espania, Belgica, Chile, representantes de la Asociación Norteamericana de Juristas y la Asociación de Juristas Mexicoamericanos", indicó.

La presencia de ellos, refirió la activista, garantizará que de regreso a sus países o a sus estados, puedan llevar el caso a sus organizaciones y sumarse a la lucha por la liberación de los cinco antiterroristas cubanos.

Desde el 12 de septiembre de 1998 Fernando González, Antonio Guerrero, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González están en prisiones estadounidenses por el sólo hecho de informar a su país sobre acciones terroristas preparadas en La Florida.

Las penas oscilan desde 15 años de cárcel hasta doble cadena perpetua, esta última a Gerardo Hernández.

En la audiencia del 20 de agosto, que tendrá por escenario el onceno circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta, la defensa de los patriotas cubanos denunciará las manipulaciones políticas del caso.

Según adelantó el abogado Leonard Weinglass, serán presentados tres temas de apelación a favor de los cinco antiterroristas.

Tenemos una cantidad de asuntos que vamos a exponer al panel de jueces, pero los más importantes son los referidos a si procede o no la Causa No.3 contra Gerardo Hernández, que alega una conspiración para cometer asesinato, apuntó Weinglass en entrevista con el Comité Nacional por la Liberación de los Cinco.

La defensa -agregó- argumentará que la evidencia acerca de esa alegada conspiración es insuficiente desde el punto de vista legal. El gobierno norteamericano reconoció que sus pruebas eran muy frágiles y no podían apuntalar esa acusación, dijo.

Otro punto que destacaremos, indicó Weinglass, es el referido a la mala conducta en el proceso judicial, particularmente del fiscal estadounidense John Kastrenakes, en su alegato conclusivo ante el jurado.

Este discurso final -recalcó- está constreñido por reglas muy precisas, que le prohíben al magistrado argumentar más allá del alcance de la evidencia. En esta instancia particular, Kastrenakes sobrepasó los límites del propio alegato.