La Paz, 12 de noviembre (PL).— El Congreso boliviano aguarda para la próxima semana un informe sobre el retiro de 28 misiles tierra-aire, entregados a Estados Unidos, según diversas denuncias, lo que dejó militarmente inerme a Bolivia, según un ex jefe castrense.

El presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Carlos Nacif, confirmó que un informe sobre el destino de los misiles de fabricación china será presentado a su grupo legislativo por el Ministerio de Defensa.

Al mismo tiempo, diputados del Movimiento al Socialismo (MAS) demandaron que el ministro de Defensa, Gonzalo Molina, sea interpelado el miércoles próximo en la Cámara baja, sobre el llamado escándalo de los misiles, y el convocado se declaró dispuesto.

Por su parte, el ex jefe del Ejército, general César López, comentó en declaraciones a la cadena radial Erbol que el retiro de los misiles de los arsenales militares quebró la estrategia defensiva de Bolivia ante un eventual ataque militar de países vecinos.

Precisó que esa estrategia se fundamentaba en contar con dos escudos defensivos misileros, uno de medios tierra-aire ante un posible ataque aéreo y otro anti-tanque para el caso de una supuesta invasión de blindados.

La población no sabe la magnitud de este problema, estamos indefensos ante cualquier situación de riesgo que podría presentarse, por ejemplo con Chile, dijo López.

Erbol recogió por otra parte versiones castrenses en el sentido que también habrían sido entregados a Washington los misiles antitanque igualmente suministrados por China.

López abonó las denuncias de que el armamento retirado fue entregado a Estados Unidos, al confirmar la versión del ex canciller Juan Ignacio Siles, de que Estados Unidos pidió al pasado gobierno de Carlos Mesa, sin éxito, la entrega de los misiles.

Según López, la pretensión estadounidense —que según Siles argüía la supuesta peligrosidad de los misiles— fue hecha en marzo pasado y él, como jefe del Ejército, la rechazó porque no era ético entregar el único material bélico de ese tipo que poseía el país.

El ex jefe castrense desmintió también la versión oficial de que la operación de retiro de los misiles —denunciada en octubre pasado por el Movimiento al Socialismo (MAS)— fue solamente una medida normal de desactivación de material obsoleto.

Señaló que los misiles, entregados en 1996, tenían vida útil hasta 2017, y que la versión gubernamental de que habían sido fabricados hace más de 30 años puede deberse a que el presidente Eduardo Rodríguez fue mal informado.

En el caso de haberse vencido el tiempo de vida útil, no hubieran podido ser transportados, por el peligro de que estallen, y debieron ser destruidos en el lugar donde se encontraban, dijo el especialista en material bélico Javier Montaño.

El ex secretario general del Consejo de Defensa Nacional (Cosdena), almirante en retiro Gustavo Zalles, acusó al general Antezana de ser responsable del desarme y de haber cometido traición a la patria al disponer arbitrariamente del armamento.

Señaló que el retiro de los misiles debió contar con autorización congresal y presidencial, las cuales se exigen hasta para retirar chatarra de las unidades militares.

Erbol reportó por otra parte que los ex presidentes militares David Padilla y Guido Vildoso, prestigiados por haber entregado el gobierno a administraciones civiles, preparan un pronunciamiento duramente crítico contra la entrega de los misiles.