|
|
|
Ganó Marx ROLANDO PÉREZ BETANCOURT
Hace unos días, cuando todavía los oyentes estaban inmersos en el proceso de votación, escribí del asunto en estas mismas páginas, y no solo de la encuesta que duró varios meses, sino también de la campaña emprendida por la revista The Economist para evitar que el autor de El Capital se alzara con la corona, para lo cual se llamaba a votar en masa por David Hume (1711-1769), autor del Tratado sobre la naturaleza humana y mentor del economista Adam Smith, una de las divisas fundamentales del neoliberalismo. En el momento del llamado a "cerrar filas" por parte de la revista, Hume ocupaba el tercer puesto de entre una lista de veinte filósofos y parece que la cruzada surtió algún efecto, pues finalmente quedó en segundo lugar, aunque —según se informa sin mencionarse cifras— "muy distante de Karl Marx". Melvin Braga, conductor de un programa de la BBC donde se debaten temas culturales, científicos e históricos, y que patrocinó las pesquisas, reconoció que los organizadores habían sido los primeros sorprendidos de que Aristóteles, Descartes, Locke, Hegel o Hume quedaran tan por detrás del ganador, pero que a él no le causaba asombro, ya que "las teorías de Marx y su método para analizar la historia y la sociedad, están vigentes". Para comentar sobre el resultado de la encuesta, se reunieron historiadores y especialistas frente al micrófono de la emisora. El propio Braga abrió el debate diciendo que mediante los estudios de Marx se podían analizar y dar respuestas a muchos de los problemas del mundo. "Respuestas sobre la historia, la sociedad, las ideologías y los efectos de las economías —dijo—. Hoy día se puede utilizar perfectamente la dialéctica marxista y el materialismo histórico". Algunos coincidieron en que el desvincular la figura de Marx de los errores cometidos dentro del llamado socialismo real, "ha permitido que la gente redescubra el rango extraordinario y la fortaleza de su pensamiento". Al preguntarse por qué los británicos eligieron a Marx como el más importante de todos los tiempos, el historiador Eric Hobsbawn consideró que la mayoría de los otros filósofos, desde la antigua Grecia hasta nuestros días, sólo son estudiados por un número limitado de intelectuales. "Para muchos de nosotros —dijo— son solo nombres, mientras que en el caso de Marx su influencia quedó impresa en todo el siglo XX, para bien o para mal, y todavía nos rodea". Según Hobsbawn, un siglo y medio después se sigue leyendo El manifiesto comunista "como una sorprendente predicción, hecha en el siglo XIX, de la naturaleza y los efectos de la globalización en la que vivimos hoy". Y recuerda el historiador que mientras los otros filósofos se limitaron a tratar de interpretar el mundo de las más diversas maneras, Marx reveló una verdad incontestable tanto para su tiempo como para ahora mismo: Interpretar el mundo, sí, pero inmediatamente después luchar para cambiarlo.
|
Finalmente Karl Marx
resultó electo el filósofo más popular de todos los tiempos en la
encuesta realizada por la BBC de Londres y a la cual los medios de
difusión más diversos del mundo le han venido prestando una singular
atención.
