BUENOS AIRES, 10 de septiembre (PL).— El prestigioso abogado argentino Carlos Zamorano llamó hoy aquí a incrementar la presión cultural, social y política continental por la liberación de Cinco Cubanos luchadores contra el terrorismo injustamente encarcelados en Estados Unidos.

Conocido por su activismo en defensa de los derechos humanos, Zamorano dijo en entrevista exclusiva con Prensa Latina que se deben acentuar las acciones a favor de un juicio justo e imparcial para esos cinco jóvenes, presos desde 1998, quienes se dedicaban a recopilar información sobre actos terroristas contra su país.

Al hacer una valoración del proceso y de la situación de los reos, en vísperas de cumplirse el próximo domingo seis años de ilegal cautiverio, el jurista insistió en la necesidad de "redoblar el trabajo frente a las intenciones del imperio (Estados Unidos) de mantener las cosas como están".

A su juicio, las autoridades norteamericanas modificarían en algo la situación procesal en la medida en que se les tornen insoslayables las campañas que reclamen la libertad de Antonio Guerrero, René González, Ramón Labañino, Gerardo Hernández y Fernando González.

Nosotros hemos impugnado, tal cual lo tramitamos ante la Asociación de Abogados de Buenos Aires, que en la causa de los Cinco, como se les conoce internacionalmente, se violó la VI Enmienda de la Constitución estadounidense sobre el derecho de todo prisionero a tener un jurado imparcial, comentó.

En marzo último, Zamorano fue invitado por el Colegio Nacional de Abogados de Estados Unidos a la vista oral convocada por el Tribunal de Atlanta para analizar el caso, a raíz de una apelación hecha por los representantes de los luchadores antiterroristas.

Ese tribunal de apelaciones —recordó— manifestó entonces un anhelo de saber concretamente en qué fuentes probatorias se asentaron las afirmaciones de una y otra partes (Defensa y Fiscalía).

Frente a este interrogatorio, subrayó, tuvimos la clara impresión de que los letrados de la Defensa —Leonard Weinglass, Richard Klugh y Joaquín Méndez— se lucieron con una imbricación cabal entre las aseveraciones hechas a lo largo del juicio y el plexo probatorio incluido en el expediente.

El también miembro de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre indicó, sin embargo, que no tuvo la misma sensación cuando expuso la parte acusadora, la fiscal Christine Heck-Miller.

Esta última, subrayó, se vio en figurillas para contestar, por ejemplo, como pretendía acreditar sus imputaciones.