MÉXICO, 8 de mayo (PL). — De burla ofensiva, infortunada y deplorable calificaron hoy el programa contra el hambre anunciado por el presidente de México, Vicente Fox, que destinará a cada beneficiado una ínfima cantidad de recursos.

En su editorial de este jueves el diario La Jornada cataloga como sorprendente que el Jefe de Estado crea que con menos de tres pesos al día (unos 30 centavos de dólar) una persona —no se diga una familia— podría adquirir el sustento básico alimentario o redondear su gasto para tal efecto.

Dado a conocer la víspera por Fox ante los asistentes a la conferencia internacional Mejores Prácticas de Política Social, el programa consiste en distribuir 300 000 000 de pesos entre 300 000 habitantes en forma de apoyos alimentarios y económicos.

"En justo rigor aritmético, cada uno de los beneficiados recibirá 1 000 pesos al año (unos 100 dólares), es decir, dos pesos con 74 centavos al día (20,74 centavos de dólar) o, lo que es lo mismo, un ingreso equivalente a un seis por ciento del salario mínimo vigente en el país", señaló el diario.

Titulado Limosna de Estado, el texto periodístico subraya que además de ser un anuncio suficientemente infortunado y deplorable, el mandatario comentó que el referido programa arrancaría después de las elecciones federales de julio próximo.

Fox aclaró que se iniciaría justo después de los comicios legislativos para que no se pensara que el programa buscaba los votos de los beneficiados para el partido gobernante por lo que La Jornada se pregunta por qué se anunció, entonces, precisamente en este momento preelectoral.

La publicación compara la ayuda prometida por el jefe del Ejecutivo con el programa de apoyo a los adultos mayores instrumentado por el jefe de gobierno de Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, que consiste en la entrega de cerca de 22 pesos diarios (2,2 dólares) a los ancianos pobres de la capital.

"Si ese apoyo, ocho veces mayor al anunciado por Ejecutivo Federal, resulta insuficiente para solventar a cabalidad las necesidades alimenticias diarias de una persona, cabe preguntarse qué efectividad podría tener el programa", se apuntó.

El editorial cuestiona la seriedad que pueda atribuirse, a partir de su anuncio, al gobierno federal y a sus intenciones de combatir la pobreza.

"Anuncios como el referido, lejos de contribuir a la consolidación de la confianza en el actual gobierno, minan su imagen, su credibilidad y su prestigio entre la sociedad", expresa.

Concluye que tal vez los asesores presidenciales y los integrantes del gabinete que urdieron esa burla ofensiva denominada Paquete alcance, no repararon en el daño político que causaban a su jefe.