|
|
|
Critican posturas de ligas "pro" en código antidopaje Intervino delegado cubano en segunda sesión de conferencia mundial COPENHAGUE (SE).—Las principales quejas de las federaciones, que mostraron discrepancias especialmente en los asuntos que atañen a la duración de las sanciones, y la adhesión de las ligas profesionales al Código Mundial Antidopaje, fueron temas recopilados en su discurso por Denis Oswald, presidente de la Asociación de Federaciones Internacionales de Deportes Olímpicos de Verano (ASOIF), durante la segunda jornada de la Conferencia Internacional de la Lucha contra el Dopaje. Oswald, también miembro del Buró Ejecutivo del Comité Olímpico Internacional (COI), llamó a una reflexión sobre la duración de la sanción sobre el dopaje, pues considera que no se puede equiparar el tiempo de una sanción en determinadas disciplinas, en las que la carrera de los deportistas es más reducida. "No sería admisible que dos atletas de un mismo deporte en Atenas sean tratados de forma diferente porque disputen una u otra liga", comentó Oswald en otro enfoque. En la jornada, Cuba abogó por una lucha sin privilegios para países, Federaciones, Ligas o entidad alguna, al fijar su posición en la sesión gubernamental del foro convocado por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). En su intervención, el doctor Mario Granda, director del Instituto de Medicina del Deporte de Cuba, dijo que la lucha contra el dopaje requiere fundamentarse en la educación desde las edades más tempranas, la correcta dosificación de las cargas y los propósitos competititvos, sin que alcanzar una medalla a toda costa marque el pensamiento y la acción de entrenadores y patrocinadores. Los representantes gubernamentales abrieron la sesión con críticas en torno a la elaboración de una lista de sustancias dopantes, la posición de las ligas profesionales con respecto al Código y la estructura legal de la AMA. |
